Referendum Lange Wapper

De politici vinden het niet nodig een referendum te organiseren over het invoeren van het taalfederalisme, maar ze vinden het wel nodig er één te organiseren over een brug. Begrijpe wie begrijpen kan.

Les politiciens ne le trouvent pas nécessaire d'organiser un référendum sur l'introduction du fédéralisme linguistique, mais, en revanche, ils le trouvent nécessaire pour la construction d'un pont. Comprenne qui pourra.

Wel, de vragers hadden (met behulp van de flaminganten) de nodige +-60000 handtekeningen verzameld om dit af te dwingen.
Ik stel voor dat je hetzelfde probeert. Good luck

Le pont du 21 juillet peut-être ?

mimo wrote:

Wel, de vragers hadden (met behulp van de flaminganten) de nodige +-60000 handtekeningen verzameld om dit af te dwingen.
Ik stel voor dat je hetzelfde probeert. Good luck

Referenda mogen in deze nationalistische particratie alleen lokaal worden georganiseerd. Volgende keer beter.

Ewel, organiseer dan een referendum in Brussel die een tweetalig onderwijs eist. Kijk eens of daar mensen voor te vinden zijn.
Lukt het niet, dan hebt ge tenminste wat reklame gemaakt.

Moeten Brabanders, Limburgers, Namenaars, Henegouwenaars, Oost- en West-Vlamingen, Luikenaars en Luxemburgers ook meebetalen voor die Antwerpse brug? En wat met de Nederlanders? Splitsen dat Vlaams gewest !

Belgica wrote:

Moeten Brabanders, Limburgers, Namenaars, Henegouwenaars, Oost- en West-Vlamingen, Luikenaars en Luxemburgers ook meebetalen voor die Antwerpse brug? En wat met de Nederlanders? Splitsen dat Vlaams gewest !

Wacht nekeer.
Enerzijds is het hier "en wij zijn allen belze en willen de kl**eboel unitair", en nu is het "moet jan en alleman betalen voor de Antwerpse brug".
Ge moet een beetje weten wat ge wilt he.
De Antwerpse ring is van "Internationaal" belang. Vlaanderen (ja, Vlaanderen), wil de ring ontsluiten (en daar ZELF voor betalen), dus wat de Walen en de Hollanders daarmee te maken hebben is mij een raadsel.
Dat men de Antwerpenaar vraagt of ze daarmee akkoord zijn lijkt mij ook logisch.
Verder snap ik niet wat uw laatste post daamee te maken heeft (met het organiseren van een referendum) Belgica.
Leg dat misschien eens uit.

Het is dat domme jongetje dat hier onder het pseudoniem "Belgica" dag na dag kinderachtigheden en domme klap debiteert, allicht niet opgevallen dat de "Lange Wapper" een project betreft dat de hele Vlaamse regering (samengesteld uit politici afkomstig uit alle Noord-Belgische provincies) als zeer belangrijk beschouwt voor de economie in (Noord)-België.
De vraag is of de BUB - die naar eigen zeggen het standpunt van 99% van de Belgen vertegenwoordigt - zelf een duidelijk standpunt over dat project kan of durft verkondigen.

DS: "Peeters zwijgt over Oosterweel tot na referendum"

Misschien een goed idee voor onze politici m.b.t. de staatshervormingen: zwijgen en referendum organiseren. Of kan de nationalistische particratie zoveel democratie niet aan?

Kun je nu echt over niets anders praten dan over de staatshervorming, BHV en aanverwanten? Je spoort de politici aan om zich met wat je noemt "belangrijker zaken" bezig te houden, maar zelf ben je wel de eerste om erover te beginnen in een onderwerp waar dat absoluut niet ter zake doet in een wel zeer doorzichtige poging om te verhullen dat je geen flauw benul hebt waar heel de discussie rond de Lange Wapper over gaat.

Vreemd en belachelijk verwijt. Ik stel gewoon vast dat de hedendaagse "Belgische" politiek om staatshervorming, taalwetten en BHV draait. Ik vind daarmee niets uit en ik lig er niet aan de basis van. De flaminganten daarentegen... Wij zijn er gewoon om jullie politiek-communautaire rotzooi op te kuisen. Ondankbaar werk natuurlijk, maar het moet wel. We hadden het ook liever anders gehad, maar we klaren de klus wel.

Bovendien is dit een Antwerps probleem. Als Brabander interesseert het me niet erg. Of heb jij ook een mening over de vuilnisophaling in Boortmeerbeek?

In het algemeen ben ik alleen voorstander van nieuwe wegen als ze modern en nuttig zijn. Dat is aan experten om dat uit te maken. Ik weet er niet veel van en ik denk jij en de meeste andere politici ook niet. Schoenmaker blijf bij uw leest en als je er echt niet uitgeraakt, organiseer dan een referendum, zoals hier gebeurt.

Een referendum is aan burgers die er niets van weten of begrijpen - zoals Belgica - om hun mening vragen!

Belgica wrote:

Vreemd en belachelijk verwijt. Ik stel gewoon vast dat de hedendaagse "Belgische" politiek om staatshervorming, taalwetten en BHV draait. Ik vind daarmee niets uit en ik lig er niet aan de basis van. De flaminganten daarentegen...

En ik stel vast dat jij het iedere keer daarop laat uitdraaien omdat BUB blijkbaar niet in staat is om ook maar een poging te doen een gefundeerde mening te hebben over iets dat geen staatshervorming is. De Lange Wapper? Nee. De zaak-De Tandt? Ook niet. Als het over Vlaams-nationalisten gaat, ja, dan wel natuurlijk, het pietluttigste eerst. Een half dozijn topics over manifestaties die jullie, paradoxaal genoeg, niet interesseren. Maar iets waar de mensen echt van wakkerliggen? Dat heb ik op dit forum (of op de website) nog nooit gezien.

Quote :

Wij zijn er gewoon om jullie politiek-communautaire rotzooi op te kuisen. Ondankbaar werk natuurlijk, maar het moet wel. We hadden het ook liever anders gehad, maar we klaren de klus wel.

Wat een grootheidswaanzin! Jullie hebben niet eens genoeg volk om in elke kieskring een lijst in te dienen en zero beleidservaring, dus iets meer bescheidenheid lijkt me in deze wel gepast. Het enige wat jij opkuist, is de lezersrubriek van De Standaard.

Quote :

Bovendien is dit een Antwerps probleem. Als Brabander interesseert het me niet erg. Of heb jij ook een mening over de vuilnisophaling in Boortmeerbeek?

Jullie zijn niet alleen megalomaan, maar ook on-ge-loof-lijk kortzichtig. Kun je nu echt geen onderscheid maken tussen een onnozele gemeentelijke kwestie en een mobiliteitsprobleem in de grootste stad van Vlaanderen? Je bent Brabander: wil dat zeggen dat de andere provincies voor jouw part kunnen ontploffen? Rare definitie van "eenheid", moet ik zeggen.

Quote :

In het algemeen ben ik alleen voorstander van nieuwe wegen als ze modern en nuttig zijn. Dat is aan experten om dat uit te maken. Ik weet er niet veel van en ik denk jij en de meeste andere politici ook niet. Schoenmaker blijf bij uw leest en als je er echt niet uitgeraakt, organiseer dan een referendum, zoals hier gebeurt.

Hij is daar weer met zijn experts... Ik ben ook geen ingenieur, maar ik weet wel het verschil tussen een brug en een tunnel. Daar moet je niet voor gestudeerd hebben. Er zijn trouwens genoeg studies over de Oosterweelverbinding verschenen en natuurlijk hebben politici daar geen verstand van, maar die experts gaan die beslissing niet in hun plaats nemen he. Jij steekt je daar gewoon achter weg om geen standpunt te hoeven innemen. Probeer je nu eens als Brabander in te leven in de Antwerpenaars. Wat heb je liever? Een viaduct, met alle uitlaatgassen en geluidsoverlast vandien, of een tunnel waardoor al dat verkeer uit het zicht verdwijnt?

De Standaard schrijft dat Bart De Wever de enige politicus was die tijdens het debat in de Antwerpse gemeenteraad het dossier bleek te kennen...

Quote :

Kun je nu echt geen onderscheid maken tussen een onnozele gemeentelijke kwestie en een mobiliteitsprobleem in de grootste stad van Vlaanderen?

Dat kan hij idd echt niet.

Vandaar dat hij er ook niet bij kan komen dat de baten van splitsing van bevoegdheden groter kan zijn dan de kosten.

Wij moeten TEGEN die brug zijn. De overbodige Vlaamse regering en haar overbodige minister-president willen dat de Antwerpse bevolking naar hun pijpen danst. Eerst moet Antwerpen de vraag van het referendum aanpassen, na een dictaat van de overbodige Vlaamse minister-president en nu wordt er uitgelegd dat er zelfs bij een tegenstem een brug zal gebouwd worden - lichtjes gewijzigd uiteraard.


NEEN aan de Lange Wapper

=

NEEN aan de dictatuur van de Vlaamse regering!

Over simplisme gesproken .

Simplisme, inderdaad. Gewoon infantiel.

PATRIOT wrote:

Wij moeten TEGEN die brug zijn. De overbodige Vlaamse regering en haar overbodige minister-president willen dat de Antwerpse bevolking naar hun pijpen danst. Eerst moet Antwerpen de vraag van het referendum aanpassen, na een dictaat van de overbodige Vlaamse minister-president en nu wordt er uitgelegd dat er zelfs bij een tegenstem een brug zal gebouwd worden - lichtjes gewijzigd uiteraard.


NEEN aan de Lange Wapper

=

NEEN aan de dictatuur van de Vlaamse regering!

Dat dictaat van de minister president is nonsens: Patrick J. wu het cordin sanitair niet doorbreken, handig gespeeld van CD&V/NVA en OVLD

Als heel deze hetse mij één ding geleerd heeft, is het dat een referendum niet werkt. Eender welke vraag men gesteld had: het zou hetse geweest zijn. Iedere partij zal het resultaat interpreteren zoals zij willen. De standaard heeft dit héééél duidelijk uitgelegd. Ik kan ze alleen maar gelijk geven.

Inderdaad, voor de oplossing van ingewikkelde problemen biedt het referendum geen oplossing. De politici worden verkozen (en betaald) om de problemen van de samenleving op te lossen. ZIJ moeten de moed hebben om de verantwoordelijkheid die zij van de kiezer krijgen op te nemen.