N-VA: "Waar komt het Vlaams-nationalisme vandaan?"

Leuke discussie binnen de N-VA. Het antwoord: van de Duitse bezetter in WO I.

DE STANDAARD

Vlaams moet gezellig zijn

* zaterdag 12 september 2009
*
* Auteur:

* Vlaams moet gezellig zijn
* N-VA-voorzitter Bart De Wever. mh


DE HANDELINGEN — De N-VA ziet voldoende kansen om in 2011 een goed resultaat te halen bij de federale verkiezingen. Maar ‘vliegen vang je met honing'. De geur van azijn moet verdampen, meent BART BRINCKMAN .

De economische crisis heeft ook voordelen. De N-VA kon een zacht prijsje bedingen voor haar verblijf in het chique Château du Lac in Genval. De delegatie viel bijzonder groot uit. Nooit eerder telde de partij zoveel parlementariërs. De sfeer op de fractiedagen spiegelde zich dan ook aan het uitstekende weer.

Die fractiedagen stonden eerst in het teken van de didactiek. De partij telt heel wat nieuwe professionele politici. Zij kregen een spoedcursus over de werking van hert parlement, hoe er met de media moet worden omgegaan en waar het Vlaamsnationalisme eigenlijk vandaan komt.Dat laatste onderwerp was spek voor de bek van historicus Bart De Wever. Maar de voorzitter lijstte ook de do's en de don't's op. Zo kregen de aanwezigen terug vaste grond onder de voeten.

Het onverwachte verkiezingsoverwinning van de N-VA stelt uiteraard scherp op de vraag of de partij dit resultaat kan consolideren. Moet het succes worden toegeschreven aan conjuncturele factoren of kan de partij rekenen op structurele wortels in de samenleving? De N-VA maakt bovendien deel uit van de Vlaamse regering. Een blik in het verleden leert dat de Volksunie — de voorloper van de N-VA —voor een regeringsengagement steeds een gepeperde rekening kreeg . Al blijft een Vlaamse regering iets anders dan de federale variant, voorzichtigheid blijft geboden.

De Wever lijkt zich bij de antwoorden te spiegelen aan Steve Stevaert. ‘Het socialisme zal gezellig zijn of zal niet zijn,' luidde het mantra van de voormalige SP.A-voorzittter. Hetzelfde geldt voor het Vlaamsnationalisme. Niet dat De Wever van de N-VA een jolige bende wil maken. Maar het Vlaamsnationalimse moet zijn irritante trekjes weggommen. De opmerkingen van Vlaams minister van Binnenlandse Zaken Geert Bourgeois over het België-nummer van Clouseau waren in dat bedje ziek. Voor de diverse media en de usual suspects onder de bv's werd het een uitgelezen moment om de partij over de hekel te halen.

‘Vliegen vang je niet met azijn maar met honing,' concludeerde De Wever op de fractiedagen. Hij ondervond al dikwijls aan den lijve hoe er van zijn partij een karikatuur wordt gemaakt. Als boegbeelden de kat zelf bij de melk zetten, valt de schade niet te overzien. De N-VA moet kiezers verleiden met een aantrekkelijk verhaal, niet met kommageneuk of zure oprispingen.

Van wezenlijk belang blijft de wijze waarop de N-VA haar communautair programma inbedt in een maatschappelijke stroming. De Wever zweert bij een civiel nationalisme. Dat nationalisme is de basis om open en zelfbewust de wereld in te stappen en om nieuwe mensen op te nemen. Zo neemt de partij meteen afstand van het etnisch nationalisme — de ‘dark side van Vlaanderen' — dat Vlaams Belang belijdt.

Op dat civiel nationalisme stoelt de N-VA haar standpunten over nationaliteitsverwerving, inburgering of het dragen van hoofddoeken. Andere partijen — verlamd door het politiek correcte denken — durven in deze eigentijdse discussies wel eens het noorden verliezen. De tegenstanders verslijten dat civiel nationalisme gemakshalve als conservatief. Voor de N-VA blijft het een bron van inspiratie voor onderwerpen (tot en met de Vlaamse kinderbijslag of hospitalisatieverzekering) die Vlamingen kunnen charmeren of als een voordeel worden geïnterpreteerd. Het spreekwoordelijke gat in de markt wenkt.

Strategisch omzeilde De Wever twee gevaarlijke klippen. Zo stapte de partij af van de idee van een grote onderhandelingsronde met de Franstaligen. De N-VA plooit zich terug op Vlaanderen en probeert vanuit de Vlaamse regering een zo goed mogelijk beleid te voeren. Deze variant op het Goed Bestuur van Yves Leterme (CD&V) moet het verschil met de vleugellamme federale regering in de verf zetten. De partij speculeert dat het geldgebrek van de federale regering vroeg of laat de communautaire gesprekken zal vergemakkelijken (de ‘Maddens-doctrine').

Bovendien stapte de Antwerpenaar niet zelf in die Vlaamse regering. Hij wil zo de vertrouwensbreuk vermijden waarmee Hugo Schiltz ooit werd geconfronteerd. Deze legendarische Volksuniepoliticus ligt aan de basis van de federalisering van België. Maar Schiltz werd ook het voorwerp van kritiek omdat de immer kritische Vlaamsnationalisten hem verweten dat hij zijn persoonlijke ministeriële ambities hoger inschatte dan de toekomst van Vlaanderen en daarom de partij ‘misbruikte' voor eigen gewin.

Zeker gezien de crisis waarin het Vlaamse partijlandschap verkeert — op CD&V na — kijkt De Wever, die zichzelf als een geboren pessimist brandmerkt, met vertrouwen naar de volgende federale verkiezingen. Toch blijft al te veel zelfzekerheid uit den boze. Die illustere Maddens-doctrine (genoemd naar de Leuvense prof Bart Maddens) mag dan heel koket klinken, haar succes is zeker niet gegarandeerd. Als de onderhandelingen met de Franstaligen uitblijven, verzeilt het failliete België in een soort van onbestuurbaar imbroglio waarvan ook Vlaanderen het slachtoffer wordt.

Meteen kan CD&V (onder impuls van Herman Van Rompuy en met inbegrip van Vlaams minister-president Kris Peeters) zich geroepen voelen om het land te redden. Dit scenario plaatst de N-VA voor een vervelende keuze: de toekomst van het koninkrijk mee veilig stellen of zichzelf veroordelen tot een plaats op de pechstrook.

Bart Brinckman leidt de Wetstraatredactie.

Zonder WO II te vergeten.

U bent hoogstwaarschijnlijk de enige in België die gelooft dat het Vlaams Nationalisme geimporteerd is uit Duitsland. Ik dacht dat ons koningshuis uit die contreien kwam.

En wanneer is België ontstaan? Toen Engeland, Oostenrijk, Pruisen en Rusland dat nuttig vonden voor het "Europees evenwicht"!

Renaat wrote:

En wanneer is België ontstaan? Toen Engeland, Oostenrijk, Pruisen en Rusland dat nuttig vonden voor het "Europees evenwicht"!

Ja en nee, de Belgische Staat is inderdaad ontstaan in 1830, maar sinds lang daarvoor bestond een geopolitieke eenheid waarvan de oorsprong teruggaat naar het Boergondische tijdperk...

Men vergete ook niet dat België een jaartje onafhankelijk is geweest rond 1790 en toen de Verenigde Belgische Staten heette...