Le théâtre au parlement.

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-01-09/leterme-appelle-daerden-a-remplir-ses-fonctions-avec-dignite-747748.shtml

Comme je n'ai jamais vu Daerden dans un autre état, j'en conclus que soit il est saoul en permanence, soit il fait du théâtre. C'est un bouffon de toute manière. Et dire qu'il est réviseur d'entreprise. .... Et grand collecteur de voix pour le PS.

A vous de juger la vidéo.

Ce spectacle est à la hauteur de la politique actuelle et du fédéralisme linguistique: risible. Dans ce cas-ci, Michel Daerden s'en sort encore mieux que Geert Lambert car ce dernier n'est même pas marrant.

Groen!- senator Geert Lambert had de Belgische Minister van Pensioenen in het federale parlement vragen gesteld over de Belgische pensioentoestanden. Je moet echt een BUB'er zijn om politieke interesse voor dat probleem - in het teken wellicht het zwaarste dat onze staat beklemt - "risible" te vinden.

--------------------------------------------------------------------------------

Groen!-senator Geert Lambert had de Belgische Minister van Pensioenen in het federale parlement vragen gesteld over de Belgische pensioentoestanden. Je moet echt een BUB'er zijn om politieke interesse voor dat probleem - in het licht van de vergrijzing wellicht de zwaarste zorg die onze staat beklemt - "risible" te vinden.

Renaat wrote:

--------------------------------------------------------------------------------

Groen!-senator Geert Lambert had de Belgische Minister van Pensioenen in het federale parlement vragen gesteld over de Belgische pensioentoestanden. Je moet echt een BUB'er zijn om politieke interesse voor dat probleem - in het licht van de vergrijzing wellicht de zwaarste zorg die onze staat beklemt - "risible" te vinden.

Versta jij niet het verschil tussen "un spectacle risible" et "un thème risible"?

Bruno wrote:

Renaat wrote:

--------------------------------------------------------------------------------

Groen!-senator Geert Lambert had de Belgische Minister van Pensioenen in het federale parlement vragen gesteld over de Belgische pensioentoestanden. Je moet echt een BUB'er zijn om politieke interesse voor dat probleem - in het licht van de vergrijzing wellicht de zwaarste zorg die onze staat beklemt - "risible" te vinden.

Versta jij niet het verschil tussen "un spectacle risible" et "un thème risible"?

Onthullend dat de BUB een federaal minister steunt die de federale senaat belachelijk maakt tijdens een debat over een doodserieus onderwerp: vergrijzing en pensioenen!

Belgica wrote:

Ce spectacle est à la hauteur de la politique actuelle et du fédéralisme linguistique: risible. Dans ce cas-ci, Michel Daerden s'en sort encore mieux que Geert Lambert car ce dernier n'est même pas marrant.

Dat is dus het criterium voor BUB: politici, en bij uitbreiding de politiek, moeten plezant zijn. Het federale pensioenstelsel in de handen van een zatlap? Maakt niet uit voor de BUB, als ze maar kunnen lachen. U hebt geen greintje verantwoordelijkheidsgevoel: u windt u op over Vlaamse bagatellen, maar één van de grootste uitdagingen voor het land, daar hebt u blijkbaar niet de minste belangstelling voor. De media hebben niets te maken met uw onbestaande stemmenaantal, uw pertinent onvolwassen manier van aan politiek doen, des te meer.

Waar werd die federale minister hier gesteund? Leer eens begrijpend lezen, zeg !

Belgica wrote:

Waar werd die federale minister hier gesteund? Leer eens begrijpend lezen, zeg !

Dat zou u beter zelf doen, want dat heb ik dus nooit beweerd. Het is wel duidelijk dat u Daerden hoger aanslaat dan Lambert, om het loutere feit dat die minister "leuker" is. Enfin, niet dat ik van u verwacht dat u ook maar iets zinnigs te zeggen hebt over de toestand van de pensioenen, of bij uitbreiding alles wat niet in uw infantiele anti-Vlaamse verhaaltje past.

Moet ik misschien Geert Lambert als een referentie beschouwen ofzo?

Hij is verkozen, dat is al iets waar u enkel van kunt dromen.

Daerden is bovendien een "Vlaamse" naam. Zijn de flaminganten nu ook al tegen hun bloedverwanten? Hij sprak ook in het Nederlands. Het zal ook nooit goed zijn, hè. Trouwens, waar zaten de meeste andere senatoren? Op café?

Los van het feit of Daerden al dan niet Nederlands heeft gesproken tijdens voornoemde interpellatie en van zijn mediageilheid, en bovenop het feit dat die PS'er mee verantwoordelijk is voor het cliëntelisme in zijn streek, hij moet dringend de AA's vervoegen en ontslag nemen als minister. In de privésector (en zelfs in de ambtenarij) zou men omwille van voortdurende dronkenschap op zijn minst geschorst worden...

Dat zal allemaal wel zijn, àls hij dronken was.

Charles Foster Kane wrote:

Hij is verkozen, dat is al iets waar u enkel van kunt dromen.

B.U.B. had wel meer stemmen dan SLP in de kiesomschrijving waar we concurreerden.

Diogène wrote:

In de privésector (en zelfs in de ambtenarij) zou men omwille van voortdurende dronkenschap op zijn minst geschorst worden...

Il prétend qu'il était sobre. C'est d'ailleurs ce qu'il dit en permanence. Et cette attitude semble lui rallier beaucoup de voix de défavorisés qui n'ont que le comptoir pour horizon le plus lointain. C'est étrange la manière dont il ramasse les voix à la pelle.

Dans le cas où Daerden fait bien son job (ce qu'on ne pourra jamais prouver ou infirmer), on ne doit pas lui reprocher son style !

Olivier wrote:

Dans le cas où Daerden fait bien son job (ce qu'on ne pourra jamais prouver ou infirmer), on ne doit pas lui reprocher son style !

Au contraire, je ne sais plus si c'est le fédéral ou le régional, mais on avait lancé une campagne de sensibilisation contre l'alcool sur le lieu de travail, pour lutter contre l'alcoolisme. Quelle crédibilité cette campagne peut-elle avoir si un ministre est un alcoolique notoire?

Bruno wrote:

Dat zal allemaal wel zijn, àls hij dronken was.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp niet waarom Vlaamse politici die naar uw goesting te vaak op tv verschijnen, hier genadeloos worden afgebrand, terwijl u Michel Daerden, die zelfs zijn eigen tv-show heeft gekregen, nota bene verdedigt. De conclusie is eens te meer: BUB ziet altijd de splinters in de ogen van Vlaamse politici en nooit de balken in die van de Franstaligen.

Belgica wrote:

Moet ik misschien Geert Lambert als een referentie beschouwen ofzo?

Ja, hij is verkozen geraakt. Het valt te vrezen dat dit nooit één BUB'er - om de eerder opgesomde redenen - zal gelukken.

Charles Foster Kane wrote:

Bruno wrote:

Dat zal allemaal wel zijn, àls hij dronken was.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp niet waarom Vlaamse politici die naar uw goesting te vaak op tv verschijnen, hier genadeloos worden afgebrand, terwijl u Michel Daerden, die zelfs zijn eigen tv-show heeft gekregen, nota bene verdedigt. De conclusie is eens te meer: BUB ziet altijd de splinters in de ogen van Vlaamse politici en nooit de balken in die van de Franstaligen.

Ik verdedig hem niet, ik vraag me gewoon af of hij dronken was. Hij spreekt veel zo, misschien heeft hij een spraakgebrek.

Bruno wrote:

Ik verdedig hem niet, ik vraag me gewoon af of hij dronken was. Hij spreekt veel zo, misschien heeft hij een spraakgebrek.

Même en français il parle comme cela. On a toujours l'impression d'un zatlap

Bourla Louis wrote:

Bruno wrote:

Ik verdedig hem niet, ik vraag me gewoon af of hij dronken was. Hij spreekt veel zo, misschien heeft hij een spraakgebrek.

Même en français il parle comme cela. On a toujours l'impression d'un zatlap

Oui mais est-il vraiment ivre?

Bruno wrote:

Oui mais est-il vraiment ivre?

On dit qu'il tient bien la boisson et qu'il est imbibé en permanence. Finalement il joue avec son image de bon enfant. Il se fiche évidemment de ce que pensent les Flamands à son sujet puisqu'ils ne votent pas pour lui. Mais il reste un bouffon.