Bergen en Charleroi ontduiken sociale bijdragen en belastingen

Bergen en Charleroi ontduiken sociale bijdragen en belastingen
maandag 25 januari 2010Auteur: Guy Tegenbos BRUSSEL - Charleroi en Bergen, de stad van PS-voorzitter Di Rupo, krijgen het verwijt sociale bijdragen en belastingen te ontduiken.

Van onze redacteur

Bergen en Charleroi zijn de twee grootste steden die voorkomen in een rapport van de inspectie van de RSZPPO — de socialezekerheidskas van de gemeenten — over die fraude. Dat rapport beschrijft hoe een aantal Waalse openbare besturen de eindejaarspremie van hun personeel niet uitbetalen in geld, maar omzetten in maaltijdcheques waarop ze geen belastingen en sociale bijdragen betalen.

Er zijn steden en gemeenten bij, OCMW's, provincies, openbare ziekenhuizen en intercommunales. Sommigen doen dit al sinds het begin van de jaren negentig.

Enkelen hebben al aanvaard de fout recht te zetten. Charleroi en Bergen weigeren. Hun dossier ligt nu bij de arbeidsauditeur.

Het beheerscomité van de RSZPPO gaf zijn inspectie de opdracht het gebruik van maaltijdcheques te controleren in alle gemeenten. Ook in Vlaanderen.

Blz. 5 Waalse gemeenten frauderen.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=MC2LAEQ6&subsection=3

die walen toch

Henegouwenaars en dan nog niet alle, hè.

C'est encore un coup de la PS-cratie.

Selon Le Soir en ligne:

Quote :

Le bourgmestre de Mons, Elio Di Rupo, et l’échevin des Finances, Richard Miller, ont qualifié de « tempête dans un verre d’eau » les informations selon lesquelles la Cité du Doudou élude le paiement de cotisations sociales.

Le problème évoqué dans la presse flamande porte sur des chèques-repas, ont-ils expliqué dans un communiqué. En 1990, après négociation entre le Collège communal de l’époque et les organisations syndicales, il a été décidé d’octroyer des chèques-repas au personnel. Le paiement de ceux-ci s’effectuait sans perception d’une intervention réelle du travailleur dans la valeur faciale des chèques-repas. Depuis lors, l’ONSS a procédé à des contrôles réguliers, sans remarques et, depuis le 1er janvier 2009, la quote-part sur le traitement des travailleurs est prélevée, ont expliqué les deux mandataires.

Et pour faire mieux, Daerden était réviseur de ces communes
(onbevestigd, dus geen bronvermelding nodig )

Dat men dan die steden krachtig terechtwijst.

Daerden en Van Cauwenberghe, zijn dat geen "Vlamingen"?

Belgica wrote:

Daerden en Van Cauwenberghe, zijn dat geen "Vlamingen"?

Et Bourgeois, Jambon, Leterme ne sont pas des Wallons ?

Belgica wrote:

Daerden en Van Cauwenberghe, zijn dat geen "Vlamingen"?

alweer compleet naast de kwestie. Vindt u dan ook dat bijna geen enkele Amerikaanse inwoner een Amerikaan is?

Aan de andere kant zal u de eerste zijn om geschiedenis aan de kant te schuiven. De Brusselse rand is sinds het bestaan van België Vlaams, maar er wonen meer Fransen, dan zal u zich wel niet tot geschiedenis richten.

2 maten en 2 gewichten...

pieter2009 wrote:

Belgica wrote:

Daerden en Van Cauwenberghe, zijn dat geen "Vlamingen"?

alweer compleet naast de kwestie. Vindt u dan ook dat bijna geen enkele Amerikaanse inwoner een Amerikaan is?

Aan de andere kant zal u de eerste zijn om geschiedenis aan de kant te schuiven. De Brusselse rand is sinds het bestaan van België Vlaams, maar er wonen meer Fransen, dan zal u zich wel niet tot geschiedenis richten.

2 maten en 2 gewichten...

Hoe kan de Brusselse Rand nu sedert het ontstaan van België Vlaams zijn, gelet op het feit dat de provinciale indeling van ons land teruggaat op de departementele van 1795 ergo op de middeleeuwse vorstendommen, c.q. Brabant.

Wat bedoelt u met "Fransen" ( ? )

Ik bedoel Franstalige Belgen en het punt dat ik wou maken is dat geschiedkundig de rand Vlaams is en dat bub niet consequent is in het argumeteren. Iets is het ene moment goed omdat het in jullie kraam past, maar een tijdje later slecht wegens geen bruikbaar argument.

Ik had al een vermoeden dat u zo zou reageren ipv op mijn argument over het soort discussies die u voert

Wat is dat "Vlaams"? Is Brussel een Vlaamse stad? Is Brabant Vlaams? Wat zijn de gevolgen van dat "Vlaams-zijn"? Wat met anderssprekenden en hun rechten ?

Belgica wrote:

Wat is dat "Vlaams"? Is Brussel een Vlaamse stad? Is Brabant Vlaams? Wat zijn de gevolgen van dat "Vlaams-zijn"? Wat met anderssprekenden en hun rechten ?

Wat zijn de gevolgen van "frans" zijn, of "engels", of "schots", of "chinees", of "marokaans", of "turks", of "belg" zijn??

En VLAAMS-brabant is vlaams, WAALS-brabant is waals. herken je de logica .

Bijna niemand in vlaanderen heeft problemen met anderstaligen. Maar zoek maar is een land waar de minderheid de taal van de meerderheid niet hoeft te kennen.

En brussel is, zoals al vaak aangehaald is een groot probleem. het ligt volledig omsingelt door vlaams grondgebied maar het is overwegend franstalig. Dus deels een vlaamse stad, anderzijds een waalse stad.

En alle bub'ers leer is dat de middeleeuwen nu toch al een tijdje voorbij zijn.

Belgica wrote:

Wat is dat "Vlaams"? Is Brussel een Vlaamse stad? Is Brabant Vlaams? Wat zijn de gevolgen van dat "Vlaams-zijn"? Wat met anderssprekenden en hun rechten ?

Weer zo'n typische BUB reactie. Ik heb de indruk dat als jullie geen antwoord kunnen geven op een vraag telkens opnieuw een resem vragen worden afgevuurd en dan nog n.b. telkes dezelfde vragen. 'wat is Vlaams', 'Waarom zou dat dan beter zijn', 'In Duitsland werkt het toch',...