L'explosion a coûté la vie à une vingtaine de personnes, semble-t-il. De explosie heeft het leven gekost aan twintigtal personen, lijkt het.

Mais le bâtiment n'était pas assuré ! Maar het gebouw was niet verzekerd !

DE STANDAARD

Ingestorte appartementsgebouw was niet verzekerd

* vrijdag 29 januari 2010
* Bron: belga
* Auteur: chc



belga

Het appartementsgebouw in Luik, dat in de nacht van dinsdag op woensdag getroffen werd door een gasexplosie en later instortte, was niet verzekerd. Dat heeft de Waalse openbare omroep RTBF vrijdag bekendgemaakt.

Het pand in de Rue Léopold werd in het begin van de jaren negentig gekocht met een hypothecaire lening, die nog niet is afbetaald.

De eigenaar verzekerde het gebouw bij Fortis, maar zegde later het contract op. De betrokkene beweert dat dat onlangs gebeurde, maar Fortis spreekt dit tegen. Het zou al een hele tijd geleden zijn dat het contract verbroken werd.

Afgelopen herfst zou de eigenaar van het pand pogingen ondernomen hebben om het gebouw te laten verzekeren bij Crédit Agricole, maar deze weigerde het dossier aan te nemen. De eigenaar zegt dat hij niet onmiddellijk op de hoogte werd gebracht van deze afzegging.

Hoe dan ook, het gebouw was niet verzekerd op het moment van de ramp.

En dan ?

Wordt ooit de waarheid gezegd over die eigenaren (in Luik en elders) die hun gebouwen nooit onderhouden of laten controleren?

4 jaar geleden zochten wij naar een kot voor onze zoon in Namen.
De toestand van enkele bezochte (heel oude) gebouwen in het centrum was schandelijk.

Een van de eigenaren was een apotekeres.
Geen van de eigenaren was scrupuleus.