LA LIBRE BELGIQUE

Pour Zemmour, "la Flandre est un sous-produit de la Belgique"

Rédaction en ligne

Mis en ligne le 06/04/2010
Une vision bien pessimiste, en tout cas, du Plat Pays, qui «s’affaisse, au risque d’emmener dans sa chute toute la construction européenne» selon Zemmour.

«La Belgique ressemble de plus en plus à ces héros de dessins animés qui courent encore au-dessus d’un précipice. Mais jusqu’à quand ?» Voilà la question que se pose Eric Zemmour, trublion bien connu de la télévision française dont la notoriété provient essentiellement de petites phrases polémiques qu'il balance aux heures de grandes écoutes en radio ou en télé. Celle-ci, entendue sur RTL fait référence au dernier livre du critique littéraire qui se transforme parfois, lui aussi, en écrivain.

Dans cet ouvrage, «Une mélancolie française», un chapitre attire particulièrement l'attention de ce côté-ci de la frontière: "le Belge". "Peut-être bien une des choses les plus pertinentes qui se soient écrites sur la Belgique outre-Quiévrain" selon l'écrivain belge Jacques de Decker.

Une vision bien pessimiste, en tout cas, du Plat Pays, qui «s’affaisse, au risque d’emmener dans sa chute toute la construction européenne» selon Zemmour. La Belgique serait "la RDA de la France, (...), un arlequin diplomatique bricolé sans conviction par Talleyrand."

Un peu d'huile sur le feu communautaire, à vif depuis quelques jours: la Flandre est à ses yeux "un sous-produit de la Belgique".

La vraie Flandre est un sous-produit de la France (Royaume de France) tandis que le nationalisme flamand est un sous-produit de l'occupant allemand de la guerre 14-18.

Que pouvait-t-on attendre d'autre sur un pays saboté par ses propres dirigeants ?

Concernant le même sujet, Le Soir est un peu différent et montre que Zemmour a une vue moins édulcorée de la Belgique. Voici deux extraits du Soir en ligne.

Quote:

Zemmour tente d'expliquer aux auditeurs français la non-nomination de trois « maires » francophones de la périphérie bruxelloise. Il ramasse l'histoire belge à la grosse louche (en 3 minutes, difficile de détailler les 180 ans de la Belgique). Une chronique largement inspirée du chapitre « Le Belge » dans son dernier livre « Une mélancolie française ». Zemmour annonce la couleur d'entrée de jeu : « Les optimistes diront que la querelle linguistique entre Flamands et Wallons est aussi vieille que la Belgique. Et ils n'ont pas tort. » Il plante le décor : pour lui, « la Belgique est une création de l'Angleterre après les guerres napoléoniennes, pour empêcher les Français de tenir Anvers et contrôler le commerce maritime anglais. C'est un peu notre RDA à nous. » Point de vue linguistique, il résume : « Pendant longtemps, la bourgeoisie flamande a parlé le français. Les innombrables dialectes flamands étaient la langue des pauvres. Ce n'est que dans les années 50 que le mouvement flamand a renversé la vapeur. » « Mais il y a Bruxelles… » La francisation de Bruxelles est un « drame pour le mouvement flamand ». Zemmour dépeint la capitale belge et européenne comme un « trésor économique que les indépendantistes ne veulent pas abandonner ». Raison pour laquelle « ils se font de plus en plus durs en périphérie » bruxelloise, là où « le flamand est encore censé dominer ». Et de conclure : « La Belgique ressemble de plus en plus à ces héros de dessins animés qui courent encore au-dessus d'un précipice. Mais jusqu'à quand ? »

et

Quote:

Mais l’intérêt principal que présente le livre à nos yeux est de contenir un chapitre intitulé « Le Belge » qui est peut-être bien une des choses les plus pertinentes qui se soient écrites sur la Belgique outre-Quiévrain, Belgique dont Zemmour nous dit qu’elle « s’affaisse, au risque d’emmener dans sa chute toute la construction européenne ». Il nous rappelle que Michelet voyait en elle « le rendez-vous des guerres », mais avance pour sa part qu’elle est aussi « la RDA de la France ». Bricolée sans conviction par Talleyrand, elle est cet « arlequin diplomatique » dont parlait Baudelaire. Zemmour constate très finement que son histoire est d’abord linguistique, mais « réécrite, falsifiée ». Par la Flandre surtout, qui est à ses yeux « un sous-produit de la Belgique », conditionnée par son « code génétique francophobe » qui a forgé la question flamande. L’issue est-elle le rattachement de la Wallonie à la France, qui vivrait ainsi, après l’Allemagne, sa propre réunification ? Le fait est que cela l’aiderait à combler son retard sur sa meilleure rivale germaine… Et si Zemmour n’avait pas tort de dire que « les aiguilles de l’histoire poursuivent implacablement leur marche arrière » ?