HOE WIN JE EEN DISCUSSIE TEGEN ELKE CD&V-ER?

Stel, jij bent persoon x in discussie met een CD&V-er:

X: U bent voor confederalisme?
CD&V-er: ja

X: Een confederatie is een bond van onafhankelijke staten...
CD&V-er: maar wij zijn tegen separatisme

X: Dan moet u tegen confederalisme zijn. Maar goed, u weet ongetwijfeld dat een confederatie ofwel evolueert naar een sterke federale staat (bijv: Duitsland) of uiteenvalt (bijv: Servië-Montenegro)
CD&V-er: ja, dat zijn historische feiten


X: Welnu, gezien het feit dat een confederatie evolueert naar één van die twee vormen, wat u erkent, gezien het feit dat u tegen separatisme bent, is de confederatie een nutteloze stap, we hebben immers al een federatie.
CD&V-er: ja, maar wij willen die federatie vervangen door een confederatie, kortom wij wensen geen federatie

In dat geval opteert u, volgens de redenering die u zelf onderschrijft, voor separatisme

QED

Cassé!!!
Avouons que ce n'est pas la clarté qui caractérise les partis traditionnels.Imaginez un peu ce que ça devrait être avec quelqu'un de non averti en politique:il se retrouverait à voter pour le séparatisme sans même le savoir.

Lachen gieren brullen.