En route vers 2012

Pour commencer je felicite la totalité des membre du BUB et du CDF pour leur resultat qui sont superieur aux resultats de 2007 dans les même circonscription!

Bon on va pas se reposer la!

Pour 2012 les éléctions provencials et communals

Tout d'abord que faut-il pour pouvoir se présenter?

Deuxièmemt je propose de rallier le BAB au cartel et d'aler rechercher les anciens d'unie et de VIVANT.

Troisièmement au niveau communal je propose que nous soyons dans tout les communes qui sont des capitals ou des chefs lieux

Donc

Brugge
Gent
Antwerpen
Leuven
Haselt
Bruxelles/Brussel (19 communes)
Nivelles
Mons
Namur
Liège
Arlon

Plus d'autre ville importante

Charleroi
Oostend
Hal
Vilvord
Wavre
Vervier
Dinant

Ce qui fait le total

De 36 communes

Quatrièmement je propose comme objectif de dépasser les 1% sur le pays pour le niveau provincial soit 70.000 vois et obtenir un élu communal!

Personnellement je serais prêt à être sur la liste de Liège au niveau communal et provencial voir même être tête de liste si personne d'autre ne veut.

Pourquoi ne pas rejoindre carrément le PP?

Diogène wrote:

Pourquoi ne pas rejoindre carrément le PP?

Le B.U.B. est un parti unitariste.

Votre partenaire de cartel est aussi fédéraliste, mais cela ne semble pas vous déranger...

"Eendracht maakt mach"t: een te oude leuze.

Ik heb een nieuwe leuze voor het koninkrijk België:"Walen bepalen, Vlamingen betalen!"

gladiator wrote:

"Eendracht maakt mach"t: een te oude leuze.

Ik heb een nieuwe leuze voor het koninkrijk België:"Walen bepalen, Vlamingen betalen!"

Revoyez votre histoire "l'union fait la force" n'a rien a voir avec les wallons ou les flamands c'était l'union entre catholique et libéraux...

"Il ne s'agit pas de l'union entre les communautés linguistiques du pays, comme on interprète souvent aujourd'hui cette devise, mais de l'union des tendances catholiques et libérales de la bourgeoisie majoritairement francophone au nord comme au sud, l'unionisme, au pouvoir après la révolution. Cette devise, qui sera gravée au centre du parlement, exprime la nécessite de s'unir dans un État encore fragile et menacé par les armées de Guillaume Ier des Pays-Bas."

Diogène wrote:

Votre partenaire de cartel est aussi fédéraliste, mais cela ne semble pas vous déranger...

Mais le CDF prone, elle aussi une région Brabançonne. Enfin, j'ai entendu Modrikamen parler d'une région brabançonne. Peut-etre il y a un moyen de s'entendre.

Je pense qu'il y a une grosse diference entre nous et le PP

Le PP ne veut plus de province et nous nous voullons des provinces plus forte.

Oui BELG.UNIE et le PP sont unitaire et bilingue, mais les routes que prend les idéologies des deux sont pour moi trop diferente pour qu'on soit ensemble... Certe le CDF est un federaliste dans le sens qu'il veut maintenir l'état federal, la region Brabançonne n'est pour moi qu'une étape avant une provincialisation de certainne competence.

Bon je vais faire quelque commentaire en plus de ce que j'ai fait en haut.

Il faut un peu revoir le programme dans le sens qu'il est très fort axé sur l'unitarisme. Il faudrait un peu plus generaliser. Nous sommes un peu comme écolo dans les années 90
ou il n'était qu'ecologiste. Cela ne marchait pas très bien maintenant ils sont devenu plus qu'ecologiste et ils ont du succès. Alors soyons nous aussi plus qu'unitariste et profitons de l'experience du pouvoir des membre du CDF pour construire un vrai programme!

Je pense qu'il faudrait ouvrir des sous forum par province et par commune capermetterai de se rencontrer entre membre du BUBpour mieux s'organiser pourquoi ne pas ouvrir un forum BELG.UNIE?

Je pense qu'il faudrait ouvrir des sous forum

myckilem président !

Tu veux refaire un CDH encore plus radical, que ce soit sur les thèmes cathos, socio-éco, et institutionnels ?

Bruxellesmabelge wrote:

myckilem président !

Premier ministre, on ne touche pas au roi.

belgeetfierdeletre wrote:

Bruxellesmabelge wrote:

myckilem président !

Premier ministre, on ne touche pas au roi.

Lol, je pensais plutot a président de parti ;-)

Bruxellesmabelge wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Bruxellesmabelge wrote:

myckilem président !

Premier ministre, on ne touche pas au roi.

Lol, je pensais plutot a président de parti ;-)

Pas du tout je ne veux pas pour l'instant devenir président du parti Hans van de Cauter fait très bien ça tout seul.

Olivier wrote:

Tu veux refaire un CDH encore plus radical, que ce soit sur les thèmes cathos, socio-éco, et institutionnels ?

Non je veux faire un parti qui a un vrai programme socio-économique et qui peut profiter des experiences d'ancien parlementaire ou conseiller communaux. Il est clair que si on le fait avec le CDF on devra faire des consetions sur des plus catholique, mais bon c'est à négocier.

Attention aux amalgames...

Le CDF est un parti de centre et ce sont des Chrétiens Démocrate, pas des utlras catholiques de droite voir d'extreme droite...

Et pourquoi pas un nouveau nom comme PRB (Parti Royaliste Belge), regroupant le BUB, le CDF (Belg.Unie) et tous les partis "pro-belges" et d'avoir l'équivalent au Nord du pays(le BKP), avec qui on pourrait s'entendre.

Côté francophones, les deux partis qui ont encore le P de parti sont le PS, numéro un et le PP, qui, en six mois, parvient à obtenir un siège (30 ans que cela n'était plus arrivé à un nouveau parti). Quant au MR (ancien PRL) et au CDH (ancien PSC), ils n'ont plus la forme d'antan.

Ce serait peut-être plus porteur, qu'en pensez-vous ?

Si le BUB veut fédérer tous les unitaristes ce n'est pas dans son interet d'avoir dans son nom de parti le mot "Royaliste"... je propose plutot "Mouvement Unitariste Belgicain", "Mouvement pour une Belgique Unitaire", "Mouvement pour une Belgique Unie" ou tout simplement "Mouvement Pour la Belgique"

PIEMGO wrote:

Et pourquoi pas un nouveau nom comme PRB (Parti Royaliste Belge), regroupant le BUB, le CDF (Belg.Unie) et tous les partis "pro-belges" et d'avoir l'équivalent au Nord du pays(le BKP), avec qui on pourrait s'entendre.

Côté francophones, les deux partis qui ont encore le P de parti sont le PS, numéro un et le PP, qui, en six mois, parvient à obtenir un siège (30 ans que cela n'était plus arrivé à un nouveau parti). Quant au MR (ancien PRL) et au CDH (ancien PSC), ils n'ont plus la forme d'antan.

Ce serait peut-être plus porteur, qu'en pensez-vous ?

Ce serait une bonne chose, mais malheureusement, nous avons déjà proposé un cartel avec le BAB, mais comme ils sont une dissidence du BUB, ils ont refusé. Donc ce n'est pas gagné.

Le BAB se ferme decidement beaucoup au BUB et au CDF alors qu'il se prétendait dans le cartel BELG.UNIE pour les dernières éléction c'est malheureux tout cela. Il faudra faire sans eux je pense... Mais on peut le faire tout de même si nous arrivons à surpassé le BAB la ou il se présente dans les prochainnes éléctions et en lui tendant la main nous avons peut-être une chance de les rallier.

Et si on leur offrait la certitude d'avoir un tiers des tête de liste au prochainne election la ou ils voudront? Ou encore si le CDF faisait intermedière?

Bruxellesmabelge wrote:

Attention aux amalgames...

Le CDF est un parti de centre et ce sont des Chrétiens Démocrate, pas des utlras catholiques de droite voir d'extreme droite...

Ils sont quand même bien de droite, voir leur programme socio-économique.

Je crois que si les pro-belges veulent avoir un jour ne serait-ce qu'une chance d'avoir un siège, ils doivent vraiment s'unir. Des scores comme celui de Belg Unie, c'est dérisoire.

Sans vouloir jouer à "il y a qu'à...", je trouve la stratégie des élections précédentes régionales intéressante et à réitérer : se concentrer sur une seule circonscirption, mais avec plusieurs partis (Pro-Brux, BUB, CDF, BAB) dans une même liste. Peu importe si les idées sont altérées, tant qu'un parti n'a pas de siège, ses idées de comptent pas. Faire un gros cartel sur une circonscription permet de concentrer tous les moyens à peu d'endroits.

Faites le calcul : si le score de BELG UNIE dans chaque province était additionné à celui de Bruxelles, il y aurait possibilité d'avoir un siège.

Je suis d'accord avec Olivier les parti pro-belge doivent s'unir, mais être sur une seul circonscription n'avance pas à grand chose parce qu'on soit sur une circonscription ou sur tout le pays ça ne change pas beaucoup le score parce que le travail fournis par les personnes de la loiste ne change seul les moyens financiers change, mais je vais dire que un parti pro-belge présent sur une seul circonscription c'est un peu ridicule.

20.000 voix c'est derisoir, mais pour un parti pro-belge qui se présente pour la première fois c'est déjà un bon chiffre c'est le meilleur resultat que le BUB à enregistrer depuis sa création donc il y a une progrétion...

Ce que je veux dire, c'est que le parti peut se présenter dans toutes les circonscriptions, mais ne doit faire campagne que dans une. Par exemple, une liste à Namur, mais pas de pub à Namur, pas de porte à porte,... Tout le monde vient faire campagne à Bruxelles.

Oui on pourrait faire cela, mais je pense qu'il faut absolument être présent partout en 2012 tout simplement pour une question de credibilité.

Pour ne base la campagne que sur un seul circoncription n'a pas bien marché en 2009 cela n'a amélioré le score que faiblement....

Quid de l'alliance ou de l'absorption au sein du PP comme je l'ai évoqué auparavant?

J'avoue que le programme institutionnel du PP n'est pas parfait, mais le PP vise un Etat fédéral plus fort. Connaissant les deux présidents, je puis vous affirmer qu'ils sont fort attachés à la Belgique. Rudy Aernoudt vit en Wallonie tandis que Mischaël Modrikamen est fier d'être Belge. Je ne sais pas si vous vous rappelez du JT de hier soir, mais il était très ému et fier d'avoir eu un entretien avec le Roi. Pour lui, être Belge a encore un sens.

Et puis, une alliance / absorption est une situation gagnante-gagnante dans la mesure où le BUB et éventuellement d'autres partis belgicains se fondent dans un parti dont les structures sont élaborées tandis que le PP pourrait s'étendre vers le Nord du pays puisque le BUB et la BAB disposent de sections actives en Flandre.

S' il en va de la sauvegarde (pour ne pas dire du sauvetage) de la Belgique, je suis d'accord. Je n'ai rien contre le PP, au contraire, je le préfère à nos sempiternels partis traditionnels. Cela dit:

Primo: il faut voir s'il veut bien de Belg.Unie ou s'il préfère faire cavalier seul.

Secondo: observer son évolution et voir si leurs idées sont conformes à celle de Belg.Unie (rien de pire que des débats houleux lorsque deux partis se "cartelisent".

Tertio, c'est personnel, mais j'ai trouvé Modrikamen un peu "limite" concernant la défense des actionnaires de feu Fortis.

La balle est dans le camp du PP surtout. Ils ont gagné plus que nous. Néanmoins, une section du PP est déjà prête à collaborer avec BELG.UNIE au niveau communal.

Cela dit, ils connaissent notre attachement très fort aux provinces.