Nationalisme is de politieke, staatkundige wil om een op basis van etnische, religieuze, taalkundige of culturele criteria omschreven bevolkingsgroep of staat zoveel mogelijk autonomie te verlenen en/of voordelen te verschaffen ten koste van een andere bevolkingsgroep of –groepen of een andere staat of deelstaat.

Le nationalisme est le volonté politique, étatique d'octroyer le plus possible d'autonomie et/ou de procurer des avantages à un groupe de la population ou à un Etat délimité sur base de critères ethniques, religieux, linguistiques ou culturels au détriment d'un autre groupe ou d'autres groupes de la population ou un autre Etat ou subdivision de l'Etat.

Nationalism is the political will to grant the largest possible autonomy to and/or to obtain advantages for a group of the population or a State defined on the basis of ethnic, religious, linguistic or cultural criteria to the detriment of another group or groups of the population or another State or subdivision of the State.

Le régionalisme qui motive la réforme de l'état,le flamingantisme et le wallingantisme correspondent parfaitement à cette définition.

La base de l'Etat, depuis Hobbes et Bodin, c'est de refuser toutes différenciations dans une population donnée à travers des critères de sang. Si ces critères simples ne sont pas respectés, l'Etat (et la démocratie) est en danger ! (cf. Guerre de religion, repression du néerlandais dans les débuts de notre pays, de l'apartheid en Afrique du Sud, etc ...).

Je suis 100% d'accord, le B.U.B. doit se positionner contre toutes formes de nationalisme et privilégié la société et l'Etat.

Je me demande si l'ajout "au détriment de" est vraiment nécessaire dans la définition. Qu'en pensez-vous?

Ik kwam tot deze verfijnde definitie. Iets zegt me dat we er nu bijna zijn, maar elke kritiek is uiteraard welkom.

Nationalisme is de politieke, staatkundige wil om een op basis van etnische, religieuze, taalkundige of culturele criteria omschreven bevolkingsgroep of staat als een natuurlijke, historische entiteit te beschouwen en hem bijgevolg zoveel mogelijk autonomie te verlenen en/of voordelen te verschaffen, dikwijls (maar niet altijd) ten koste van een andere bevolkingsgroep of -groepen of een andere staat of deelstaat.

Dit is inderdaad de definitie van het nationalisme uit de 19de eeuw (zoals het Duits, het Italiaans en het Belgisch nationalisme).

Het laatste zinnetje geldt echter niet voor het huidige nationalisme binnen de EU.
De EU is immers een belangrijke voorwaarde voor vele regio's om zich nationalistisch op te stellen. De EU heeft immers vele beleidsniveaus kostelijk en overbodig gemaakt. Het schaalniveau van de staten is grotendeels verdwenen door de EU (die deze rol heeft overgenomen van de staten), waardoor de heterogeniteitskost relatief (en in sommige landen ook absoluut) groeit tov het schaalvoordeel.
Bovendien is bijna elke Vlaming (Vlaams-nationalist) overtuigd van het bestaansrecht en het bestaansnut van de EU. De meeste Vlaams-nationalisten (nationalisten!!!) pleiten zelfs voor een grotere rol van de EU, OOK op andere gebieden dan het economische. Dat dit tegenstrijdig is met uw definitie, is toch wel stof tot nadenken, lijkt mij.

Bovendien is dit een definitie door een politieke partij met PARTIJdigheid. Mij lijkt het opstellen van definities een zaak van (onafhankelijke!!!!!) wetenschappers. En ik heb dat laatste zinnetje nog nooit in een definitie van een erkende wetenschapper zien staan...

je pense que si les partis nationalistes flamands veulent plus d'intégration au sein de l'U.E. c'est surtout au détriment de la Belgique. Ils souhaitent surtout que les dernières prérogatives belges passent au niveau européen.

C'est mon avis et c'est à vérifier.

Ik zou eraan toevoegen dat een strijd tegen onderdrukking door een sterkere macht niet onder nationalisme valt (dus niet de oorlogen tegen de vroegere koloniale bezetters).