Kinderbijslag dan toch federaal ?

Straf wegens de motivering. Het ene federalisme nekt het andere.

De Standaard, dinsdag 05 oktober 2010
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101005_012

(...)"Het werk zal dienen als basis voor anderen", stelde Flahaut dinsdagavond op een persconferentie. Opvallend is dat de Kamervoorzitter in de marge van de persconferentie liet weten dat N-VA en CD&V de kinderbijslag uiteindelijk federaal wilden houden omdat ze een overheveling naar de gewesten niet zagen zitten.(...)

Achteraf verduidelijkte de Kamervoorzitter dat het gaat om CD&V en N-VA, die er niet mee kunnen leven dat de kinderbijslagen een gewestmaterie zouden worden en dat dus ook Brussel die bevoegdheid zou krijgen. Ze zouden er dan mee hebben ingestemd het systeem federaal te houden.(...)

Belgica wrote:

Straf wegens de motivering. Het ene federalisme nekt het andere.

De Standaard, dinsdag 05 oktober 2010
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101005_012

(...)"Het werk zal dienen als basis voor anderen", stelde Flahaut dinsdagavond op een persconferentie. Opvallend is dat de Kamervoorzitter in de marge van de persconferentie liet weten dat N-VA en CD&V de kinderbijslag uiteindelijk federaal wilden houden omdat ze een overheveling naar de gewesten niet zagen zitten.(...)

Achteraf verduidelijkte de Kamervoorzitter dat het gaat om CD&V en N-VA, die er niet mee kunnen leven dat de kinderbijslagen een gewestmaterie zouden worden en dat dus ook Brussel die bevoegdheid zou krijgen. Ze zouden er dan mee hebben ingestemd het systeem federaal te houden.(...)

Nochtans zijn ze wel consistent. Maar ik dacht dat er vooral op dit moment nog geen enkel akkoord voorlag, het kan dus nog alle kanten uit.

Belgica wrote:

Straf wegens de motivering. Het ene federalisme nekt het andere.

De Standaard, dinsdag 05 oktober 2010
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101005_012

(...)"Het werk zal dienen als basis voor anderen", stelde Flahaut dinsdagavond op een persconferentie. Opvallend is dat de Kamervoorzitter in de marge van de persconferentie liet weten dat N-VA en CD&V de kinderbijslag uiteindelijk federaal wilden houden omdat ze een overheveling naar de gewesten niet zagen zitten.(...)

Achteraf verduidelijkte de Kamervoorzitter dat het gaat om CD&V en N-VA, die er niet mee kunnen leven dat de kinderbijslagen een gewestmaterie zouden worden en dat dus ook Brussel die bevoegdheid zou krijgen. Ze zouden er dan mee hebben ingestemd het systeem federaal te houden.(...)

Kinderbijlag is een persoongebonden materie dus moet die naar de gemeenschappen gaan, waarom de franstaligen een Brusselse kinderbijlag willen is mij een raadsel? Of toch niet ... beter geen splitsing dan een spitsing over de gewesten