Les partis traditionnels du nord s'améliorent

BDW a vraiment du souci à se faire. Il était déjà fort critiqué, maintenant ce sont les partis traditionnels du nord qui s'y mettent.

Eva Brems (Groen) : "Le président de la NVA Bart De Wever a toujours déclaré sa volonté de voir la Flandre indépendante. C'est clairement radical. Pour une grande partie de l'opinion publique, quand on ne court pas derrière la NVA, on est considéré comme un mauvais Flamand. Depuis le 13 juin, notre pays est entre les mains de la NVA, c'est inévitable. Et ils savent très bien où ils veulent aller avec notre pays. Ils font des cabrioles étranges (comme la fois où après avoir déclaré qu'ils n'en parleraient pas, ils ont fait de la loi de financement une demande majeure), mais fondamentalement, ils gardent la même direction. Leur stratégie est basée sur le fait que nous vivons un moment unique. C'est une chance qui ne se représentera probablement pas, c'est le moment où ils n'ont jamais été aussi forts et les autres partis flamands aussi faibles. Le but de la NVA est la Flandre indépendante. Mais parce qu'elle sait que la majorité des Flamands n'en veulent pas, elle se perfectionne dans l'art de se présenter comme voulant une réforme. Dans les faits, ils veulent la dégradation. Pour être précis : la NVA ne veut pas de solution. Ce qu'ils veulent, c'est apporter un virus dans le système, un ver dans la pomme. Bart De Wever ne veut absolument pas la pacification communautaire. Il travaille à la fin de la Belgique sans que le peuple le souhaite et contre l'intérêt de la Flandre, parce que l'ultime conséquence est que nous perdrons Bruxelles comme fenêtre du monde".

Le président de Groen Wouter Van Besien : "La NVA et le CD&V pensent que Bruxelles doit être géré collectivement par les Flamands et les francophones. C'est comme si les communautés devaient s'occuper de Bruxelles comme des belles-mères. C'est une vision digne du 19ème siècle".

Le député fédéral Mathias De Clercq (VLD) : "La NVA a fait clairement la démonstration qu'elle ne voulait ou pouvait aboutir à une solution. La stratégie perfide du pourrissement a duré assez longtemps. Elle doit être démasquée. Ce qui est drôle, c'est que Bart De Wever s'en sort avec son comportement, parce qu'il y a toujours quelqu'un d'autre qui vient retirer les marrons du feu, comme le président du CD&V Wouter Beke. Mais c'est De Wever qui dirige tout. Il diffuse la pensée unique, place le virus dans le système".

Le sénateur Rik Torfs (CD&V) : "Ce n'est pas parce que Bart De Wever est actuellement le roi de Flandre que l'attitude refusant tout compromis est la meilleure. Les hommes politiques sont élus pour trouver des solutions et mettre sur pied un gouvernement. Pas pour ne pas en former et reconduire la population vers les urnes, comme Bart De Wever semble le suggérer".

Allez, c'est au moins un pas dans le bon sens.

Le sénateur sp.a Bert Anciaux estime que si une réforme de l'Etat a lieu, ce sera sans la N-VA. Selon lui, cela est dû au fait que le président des nationalistes flamands Bart De Wever est "otage" de ladite doctrine Baert, selon laquelle une réforme des institutions ne peut faire obstacle à des étapes ultérieures.

Soulignant dans les colonnes de l'hebdomadaire flamand Knack qu'une réforme sans la N-VA n'est pas ce qu'il souhaite mais ce à quoi il s'attend, il estime que les partis francophones feront plus de concessions si la N-VA n'est pas à la table de négociations.

Pour l'ancien président de la Volksunie, la théorie Baert (Frans Baert, un ancien député VU) à laquelle est soumis Bart De Wever dispose que toute réforme doit constituer un pas important dans la direction de davantage d'autonomie flamande, ne peut pas trop coûter à la Flandre et ne peut rendre impossible d'autres étapes.

Or, le président de la N-VA n'acceptera jamais que la sécurité sociale soit ancrée sine die au niveau fédéral. La doctrine Baert fonctionne jusqu'au moment où il n'y a plus de nouvelle réforme. Pour beaucoup de nationalistes flamands, ce point est atteint lorsqu'on arrive au confédéralisme mais pour des séparatistes comme De Wever, le confédéralisme ne constitue qu'une étape intermédiaire, dans laquelle la sécu ne peut donc être ancrée au fédéral, dit encore Bert Anciaux.

Il est aussi d'avis que Bruxelles doit évoluer vers une grande ville: si on fusionne les 19 communes, il faudra installer une solidarité réelle entre le très riche sud-est de Bruxelles et le très pauvre nord-ouest. Pour ce qui concerne la plupart des compétences, Bruxelles peut fonctionner sans tutelle, affirme encore l'ancien ministre.

Belga

"une réforme sans la N-VA n'est pas ce qu'il souhaite". Pour un flamingant notoire comme Anciaux, ce n'est guère étonnant.

Quote :

Pour beaucoup de nationalistes flamands, ce point est atteint lorsqu'on arrive au confédéralisme mais pour des séparatistes comme De Wever, le confédéralisme ne constitue qu'une étape intermédiaire, dans laquelle la sécu ne peut donc être ancrée au fédéral, dit encore Bert Anciaux.

Le confédéralisme implique le séparatisme!

Bruno wrote:

Quote :

Pour beaucoup de nationalistes flamands, ce point est atteint lorsqu'on arrive au confédéralisme mais pour des séparatistes comme De Wever, le confédéralisme ne constitue qu'une étape intermédiaire, dans laquelle la sécu ne peut donc être ancrée au fédéral, dit encore Bert Anciaux.

Le confédéralisme implique le séparatisme!

Comment osent-ils mentir avec autant d'aplomb ? C'est une honte.