Brief uit HLN d.d. 31.10.12: "STIGMATISEREN"

STIGMATISEREN

Een aantal lezers neemt aanstoot aan de uitspraken van oud-vakbondsman Jos Digneffe.
Nochtans mag er aan herinnerd worden dat de N-VA de "Walen" en Franstaligen voortdurend stigmatiseert:
junkies, mensen die leven van een "permanent Vlaams infuus", profiteurs, dieven, parasieten... Het zijn
allemaal niet erg fraaie benamingen waarmee Vlaams-nationalisten in het algemeen - en N-VA'ers,
waaronder De Wever in het bijzonder - een hele bevolkingsgroep doorlopend stigmatiseren. Vervang
in alle teksten van de N-VA het woord Franstaligen door Turken, Arabieren of Marokkan en de partij
was al lang - en terecht - voor racisme veroordeeld. Hitler wenste niet met Joden in één staat samen
te leven, Bart De Wever niet met "Walen". Wie het verschil ziet, mag het zeggen.

Typisch voorbeeld van een reductio ad Hitlerum, zo kun je iedereen die pleit voor het opsplitsen van een staat (of zelfs simpelweg voor het in stand houden van staatsgrenzen) reduceren tot een kopie van Hitler. Het is gewoon absurd.

M.a.w.: iedereen die niet onvoorwaardelijk pleit voor een unitair België is een fascist, en jullie zijn dan de antifascisten. De Nederlandse historicus Jacques Presser heeft ooit iets interessants gezegd over het antifascisme :-).

In welk officieel communiqué van de N-VA worden de Franstaligen trouwens profiteurs, dieven en parasieten genoemd? Hoe jullie over niet-unitaristen spreken is wel van een iets hoger niveau, ik heb een beetje het gevoel dat de pot de ketel verwijt. De nationaalsocialisten wilden niet met de Joden in één staat leven, De Vlaams-nationalisten niet met de Walen en de Belgisch-fundamentalisten niet met niet-unitaristen. Wat is het verschil? Uit de meeste van jullie artikels valt trouwens duidelijk genoeg af te leiden dat separatisten, wat jullie betreft, niet snel genoeg hun burgerrechten kunnen verliezen en waarschijnlijk ergens moeten worden gedeporteerd naar speciale kampen (waar hebben we dat nog gehoord?). Daartegenover is het discours van N-VA tegenover Franstaligen wel heel mild, die willen alleen maar een staatkundige grens trekken tussen beide gemeenschappen.

CJ5874 wrote:

Uit de meeste van jullie artikels valt trouwens duidelijk genoeg af te leiden dat separatisten, wat jullie betreft, niet snel genoeg hun burgerrechten kunnen verliezen en waarschijnlijk ergens moeten worden gedeporteerd naar speciale kampen (waar hebben we dat nog gehoord?).

Voor deze stelling baseer ik mij overigens (o.a.) op jullie artikel over Guy Spitaels, die volgens jullie in de gevangenis had moeten sterven omdat hij niet Belgisch-fundamentalistisch genoeg was. Vreemd dat geen enkele journalist die stelling heeft opgepikt, het zou een interessante beeldvorming creëren van de BUB in de media.

Waarom plaatsen jullie niet eens een artikel op de website met de titel 'Bart De Wever = Adolf Hitler'? Media-aandacht verzekerd, zeker als er een klacht voor laster en aanzetten tot haat van komt ;-). Dan zullen jullie, denk ik, jullie punt wel eens kunnen maken in de media.

BDW = Hitler is niet juist want Hitler had het de meeste tijd niet hoog op met flaminganten. Je kan hem geen ongelijk geven, hè.

Quote :

In welk officieel communiqué van de N-VA worden de Franstaligen trouwens profiteurs, dieven en parasieten genoemd?

U weet toch dat politiek niet enkel via officiële communiqués bedreven wordt.

Quote :

Daartegenover is het discours van N-VA tegenover Franstaligen wel heel mild, die willen alleen maar een staatkundige grens trekken tussen beide gemeenschappen.

U bedoelt wellicht een staatsgrens. Een grens als ultieme bescherming tegen de bedreigingen van buitenaf, waarbinnen artikel 30 van de Grondwet gerust kan worden geschrapt. En u schrijft "alleen maar", alsof dit iets heel gewoons is, een routinekwestie als het ware.

Quote :

U weet toch dat politiek niet enkel via officiële communiqués bedreven wordt.

Ok, dan wil ik de vraag zelfs nog anders formuleren. Welk prominent N-VA-lid heeft de Franstaligen ooit in het openbaar profiteurs, dieven en parasieten genoemd? Als BDW zegt dat onze economie 'walloniseert', dan klinkt dat voor jullie waarschijnlijk als: de Franstaligen zijn profiteurs, dieven en parasieten. Maar er ligt wel een grens tussen wat er effectief wordt gezegd, en wat jullie zouden willen dat er wordt gezegd.
Ik weet dat Vic Van Aelst eens uit de bocht is gegaan met een paar onfatsoenlijke uitspraken, maar is het niet nogal populistisch om van de mening van één gefrustreerd N-VA-lid onmiddellijk een officieel N-VA-standpunt te maken?

Quote :

U bedoelt wellicht een staatsgrens. Een grens als ultieme bescherming tegen de bedreigingen van buitenaf, waarbinnen artikel 30 van de Grondwet gerust kan worden geschrapt. En u schrijft "alleen maar", alsof dit iets heel gewoons is, een routinekwestie als het ware.

De 'alleen maar' slaat op: N-VA wil alleen maar een staatsgrens tussen beide gemeenschappen, wat de BUB van plan is met separatisten in hun utopische unitaire België, is wel van een iets erger niveau.
Uw uitleg klinkt trouwens behoorlijk simplistisch, eigenlijk zou ik eruit kunnen afleiden dat u vindt dat grenzen per definitie gevaarlijk zijn, en dat elke staatsgrens ter wereld maar beter kan worden afgeschaft? Zo'n standpunt maakt het discours van de unitaristen wel een beetje ongeloofwaardig. Eigenlijk willen jullie volledige soevereiniteit voor het Belgische parlement, om die soevereiniteit dan waarschijnlijk zo snel mogelijk af te geven aan één of ander supranationaal orgaan (in casu de EU, dat dan moet uitgroeien tot een soort EUSSR) waarbinnen nog amper sprake zal zijn van democratie of rechtsstaat. De eerste Belgisch-unitarist die tegen mij zegt: ik ben tegen een federale staat Europa, naar die zou ik eens geboeid luisteren.

Quote :

Ik weet dat Vic Van Aelst eens uit de bocht is gegaan met een paar onfatsoenlijke uitspraken, maar is het niet nogal populistisch om van de mening van één gefrustreerd N-VA-lid onmiddellijk een officieel N-VA-standpunt te maken?

Juist daarom...

Elk middel is goed om de vijand te kraken!

Trouwens, als het aan mij alleen lag, was er al lang geen N-VA meer.

Politiek is macht, niet meer, niet minder!