LEVE HET FEDERALISME !

Het begint te bewegen:

DE STANDAARD

Velaers: Vlaanderen kan minderhedenverdrag niet blijven negeren

maandag 11 mei 2009 Auteur: Guy Tegenbos BRUSSEL - Kan Vlaanderen zich blijven onttrekken aan het gedachtegoed van de mensenrechtelijke bescherming van de minderheden dat internationaal almaar meer aanhang verwerft?

Kan Vlaanderen zich blijven onttrekken aan de mensenrechtelijke bescherming van minderheden op zijn grondgebied, en zo niet, hoe moet het dan verder met de bescherming van de homogeniteit van zijn taalgebied? Dat was de vraag die professor Jan Velaers (Universiteit Antwerpen) stelde op het colloquium ‘Taaleisen, juridisch getoetst’ in de KU Leuven.

Hij verwees daarmee naar de discussie over het internationaal Kaderverdrag over de bescherming van de minderheden. Dat is gericht op een ‘positieve erkenning’ van etnische, taalkundige, religieuze en culturele minderheden op het grondgebied van staten en ook van deelstaten.

België heeft dat Verdrag na veel communautaire heisa, ondertekend, ten tijde van de regering-Verhofstadt, in ruil voor de steun van de toenmalige Franstalige oppositiepartij CDH voor de communautaire Lambermontakkoorden.

Het verdrag werd wel ondertekend, maar niet geratificeerd. België zou eerst een definitie van minderheid opstellen. En het is daarin nog niet geslaagd. Van Vlaamse zijde wil men daar niet van weten. De ondertekening van het Verdrag wordt geëist door de Franstalige partijen die daarmee extra faciliteiten willen afdwingen voor de Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen en zich niet willen aanpassen aan (de taal van) de streek.

De ondertekening zou, volgens de toenmalige regeringsbeslissing, ook geen afbreuk mogen doen aan de grondwettelijke bepalingen en aan de taalwetgeving, ofschoon die laatste er ten dele haaks op staat.

Velaers relativeerde de kracht van het verdrag. Het schept geen rechtstreekse verplichtingen, maar stuwt in de richting van de aanvaarding van bepaalde rechten. Maar het verdrag bepaalt niet wie een minderheid is. Dat de Duitstaligen in België een minderheid zijn, staat buiten kijf. De Franstaligen in België zijn zeker geen minderheid aangezien ze compenserende politieke rechten hebben gekregen. Dat zou ook kunnen gezegd worden van de Nederlandstaligen in Brussel, hoewel. De Franstaligen in Vlaanderen en de Vlamingen in Wallonië zouden eventueel kunnen worden beschouwd als minderheden. Een van de vragen daarbij is hoelang ze er al wonen.

Ze kunnen dan eventueel recht krijgen op de ontplooiing van culturele organisaties, lokale radio’s, onderwijs in eigen taal. Maar doorgaans onder veel voorwaarden.

In de praktijk zou het er kunnen op neerkomen dat de faciliteitenrechten omgezet worden in minderhedenrechten. Professor Velaers stelde ook voor de deelstaten verantwoordelijk te maken voor de eventuele uitbreiding ervan.

De Franstalige partijen zullen hoe dan ook de taalgrens moeten aanvaarden, zei Velaers. Hij suggereerde een pact waarin de Franstalige partijen de taalgrens en de volledige bevoegdheid van de Vlaamse overheid over haar taalgebied aanvaarden en beloven geen uitbreiding van het tweetalig gebied rond Brussel meer te eisen.

Christian Van Eyken van de Union des Francophones (UF), de enige Franstalige gekozene in het Vlaams Parlement, repliceerde daarop voorzichtig dat hij persoonlijk bereid was wel in die richting te denken. Of andere Franstalige partijen daarin mee willen gaan, wist hij niet. Dat was voor Eric Van Rompuy (CD&V) en Fons Borginon (Open VLD) voldoende om zeer sceptisch te zijn over dit aanbod.

Velaers: ‘Ofwel ratificeert men het verdrag en dan mag men verwachten dat de Franstalige partijen ophouden te streven naar een wijziging van de taalgrens, ofwel blijft Vlaanderen vasthouden aan de homogeniteit van zijn grondgebied en dan mag het verwachten dat de internationale druk daarop zal toenemen en dat de interne druk op de taalgrens zal blijven bestaan’.

Hij zei dat een wederzijdse wijziging van de standpunten de basis zou kunnen zijn voor een nieuw compromis onder de Belgen.

Voor het kaderverdrag werkelijkheid wordt, moeten nog een hele reeks andere knelpunten uitgeklaard worden. Onder meer : wie waakt over de naleving daarvan? En: kan dat niet leiden tot conflicten met het grondwettelijk hof? Neen, als we het grondwettelijk hof daarover laten waken, liet Velaers verstaan.

De studiedag leerde verder dat de taaleisen die Vlaanderen stelt doorgaans wel in overeenstemming zijn met de Belgische regels maar soms wel in een spanningsveld zitten met antidiscriminatieregels en met het groeiend internationaal recht, zoals ook het aspect minderhedenbescherming aantoont.

De documenten van de studiedag verschenen als boek:

André Alen en Stefan Sottiaux: Taaleisen juridisch getoetst, Kluwer, 190blz.

www.law.kuleuven.be/icr

Belgica wrote:

Dat was voor Eric Van Rompuy (CD&V) en Fons Borginon (Open VLD) voldoende om zeer sceptisch te zijn over dit aanbod.

Het beweegt dus niet, laten we wachten tot onze grote buur dit verdrag ondertekent

Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Langs de ene kant is het goed: alle Belgische kinderen gelijk voor de wet. Langs de andere kant is het hypocriet want ze willen het federalisme behouden.

LE SOIR

Le CDH lance « UN enfant = EEN kind »

lundi 11.05.2009, 16:30
Après le communiqué diffusé ce matin pour critiquer la proposition du CD&V d’instaurer une allocation familiale complémentaire flamande, le CDH est revenu à la charge l’après-midi pour annoncer le lancement d’une campagne « UN enfant = EEN kind » et rappeler que pour 2010 il veut obtenir le paiement complet d’un 13ème mois d’allocations familiales en août pour la rentrée scolaire. Un groupe de parlementaires a décidé de lancer une pétition sur Facebook intitulé « UN enfant = EEN kind » et le parti organisera une opération de sensibilisation mercredi dès 6 heures du matin dans toutes les gares de Wallonie et de Bruxelles.

Ils sont enfermés dans leur cage fédéraliste. Elle conditionne la pensée.

Belgica wrote:

Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Langs de ene kant is het goed: alle Belgische kinderen gelijk voor de wet. Langs de andere kant is het hypocriet want ze willen het federalisme behouden.

LE SOIR

Le CDH lance « UN enfant = EEN kind »

lundi 11.05.2009, 16:30
Après le communiqué diffusé ce matin pour critiquer la proposition du CD&V d’instaurer une allocation familiale complémentaire flamande, le CDH est revenu à la charge l’après-midi pour annoncer le lancement d’une campagne « UN enfant = EEN kind » et rappeler que pour 2010 il veut obtenir le paiement complet d’un 13ème mois d’allocations familiales en août pour la rentrée scolaire. Un groupe de parlementaires a décidé de lancer une pétition sur Facebook intitulé « UN enfant = EEN kind » et le parti organisera une opération de sensibilisation mercredi dès 6 heures du matin dans toutes les gares de Wallonie et de Bruxelles.

Les allocations familiales qui dépendent de la langue qu'on parle , on croit rêver.

belgeetfierdeletre wrote:

Les allocations familiales qui dépendent de la langue qu'on parle , on croit rêver.

N'oubliez pas qu'on est en période de gesticulation électorale donc d'escalade communautaire. Que ces promesses soient tenues est un autre débat qui terminera peut-être par une action en conflit d'intérêt.

Dit is wel interessant wat LDD zegt:


LDD : “Moment aangrijpen om overheid écht af te slanken”

(19/05/2009) Het selectiebureau van de federale overheid Selor meldt vandaag in een persbericht dat nog ongeveer 3.500 jobs moeten ingevuld worden in 2009. Het mag duidelijk zijn dat de crisis die veel bedrijven tot ontslagen dwingt geen invloed heeft op de recruteringsnoden van de federale overheid. Voor Lijst Dedecker (LDD) moet de overheid net in deze crisistijd de broekriem aanhalen en het moment aangrijpen om écht af te slanken.


Lode Vereeck, LDD-lijsttrekker Limburg: “De vergrijzing van het ambtenarenapparaat is een unieke kans om onze overheid af te slanken en de kwaliteit van de dienstverlening te verhogen zonder sociaal bloedbad. Door nu opnieuw zo massaal aan te werven is België goed op weg om deze unieke kans in zijn geschiedenis te missen. Het gevolg zal zijn dat we vervolgens voor nog eens 40 jaar met een log en inefficiënt overheidsapparaat te kampen zullen hebben.”

Vlaanderen

Het is niet alleen op federaal vlak dat de overheid moet afslanken. Ook op Vlaams niveau is de overheid in het zelfde bedje ziek. Uit een recente studie blijkt zelfs dat vooral Vlaanderen de motor is achter de groei van de publieke tewerkstelling in ons land.


Vereeck: “De afgelopen zeven jaar kwamen er zevenduizend Vlaamse ambtenaren bij en 27.000 ambtenaren in de gemeenten. Die laatste werden enkel en alleen aangeworven om de regelneverij van de Vlaamse overheid uit te voeren. Het doolhof van de administratie is nu groter dan ooit. Geen kat die er haar jongen nog in terugvindt.”

Lijst Dedecker wil dan ook dat de volgende Vlaamse regering een rem zet op de groei van het Vlaamse overheidsapparaat. Een efficiëntere en slankere overheid is onder meer mogelijk door gebruik te maken van de ‘Gouden Gids’-methode.

“Indien uit de Gouden Gids blijkt dat er bedrijven bestaan die dezelfde taken vervullen of diensten of producten leveren die momenteel door bestaande overheidsbedrijven gebeuren, dan betreft het geen kerntaken en kunnen deze overheidsopdrachten geprivatiseerd worden,” besluit Lode Vereeck.



Lode Vereeck,



Joeri Casteleyn, Pers en Communicatie LDD,

Quote :

Vereeck: “De afgelopen zeven jaar kwamen er zevenduizend Vlaamse ambtenaren bij en 27.000 ambtenaren in de gemeenten. Die laatste werden enkel en alleen aangeworven om de regelneverij van de Vlaamse overheid uit te voeren.

Allez, "goede" defederalisering van de gemeente- en provinciewet

Wat zou het voor Nieuw-Vlaanderen in België betekenen indien het Minderhedenverdrag zou geratificeerd worden? Stel dat de Franstaligen in Noord-België rechten op onderwijs in eigen taal, een deel administratie ook, een beetje zoals in Finland met de Zweedstaligen opnieuw gerespecteerd zien, dus dat ze niet meer zouden uitsterven, accultureren + emigreren, zou er ongetwijfeld een héél hoge prijs moeten betaald worden (vergelijkbaar met quasi-onafhankelijkheid). Ik denk dat Jan Velaers in deze richting denkt.

Sprakeloos wrote:

Wat zou het voor Nieuw-Vlaanderen in België betekenen indien het Minderhedenverdrag zou geratificeerd worden? Stel dat de Franstaligen in Noord-België rechten op onderwijs in eigen taal, een deel administratie ook, een beetje zoals in Finland met de Zweedstaligen opnieuw gerespecteerd zien, dus dat ze niet meer zouden uitsterven, accultureren + emigreren, zou er ongetwijfeld een héél hoge prijs moeten betaald worden (vergelijkbaar met quasi-onafhankelijkheid). Ik denk dat Jan Velaers in deze richting denkt.

Bedoelt u nu dat Vlaanderen het verdrag zal ratificieren als het quasi onafhankelijk wordt.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Wat zou het voor Nieuw-Vlaanderen in België betekenen indien het Minderhedenverdrag zou geratificeerd worden? Stel dat de Franstaligen in Noord-België rechten op onderwijs in eigen taal, een deel administratie ook, een beetje zoals in Finland met de Zweedstaligen opnieuw gerespecteerd zien, dus dat ze niet meer zouden uitsterven, accultureren + emigreren, zou er ongetwijfeld een héél hoge prijs moeten betaald worden (vergelijkbaar met quasi-onafhankelijkheid). Ik denk dat Jan Velaers in deze richting denkt.

Bedoelt u nu dat Vlaanderen het verdrag zal ratificieren als het quasi onafhankelijk wordt.

Dat kan een onderdeel van de finale koehandel worden.

Sprakeloos wrote:

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Wat zou het voor Nieuw-Vlaanderen in België betekenen indien het Minderhedenverdrag zou geratificeerd worden? Stel dat de Franstaligen in Noord-België rechten op onderwijs in eigen taal, een deel administratie ook, een beetje zoals in Finland met de Zweedstaligen opnieuw gerespecteerd zien, dus dat ze niet meer zouden uitsterven, accultureren + emigreren, zou er ongetwijfeld een héél hoge prijs moeten betaald worden (vergelijkbaar met quasi-onafhankelijkheid). Ik denk dat Jan Velaers in deze richting denkt.

Bedoelt u nu dat Vlaanderen het verdrag zal ratificieren als het quasi onafhankelijk wordt.

Dat kan een onderdeel van de finale koehandel worden.

Ik ben het met u eens dat een onafhankelijk vlaanderen het verdrag zal ondertekenen, let wel: (deel)staten kunnen zelf bepalen wat hun minderheden zijn.

LE SOIR:

Van Rompuy recontrôle les mandats des membres de son gouvernement

élections 2009Le Premier ministre a demandé aux membres de son gouvernement de lui fournir la liste des mandats qu’ils exercent, pour s’assurer qu’il n’y a pas d’équivoque. Dans une autre intervention, il a affirmé que la Belgique avait besoin d’un nouvel équilibre institutionnel et de stabilité politique pour redorer son image.

Zou de eerste minister onze website bezocht hebben?

Belgica wrote:

LE SOIR:

Van Rompuy recontrôle les mandats des membres de son gouvernement

élections 2009Le Premier ministre a demandé aux membres de son gouvernement de lui fournir la liste des mandats qu’ils exercent, pour s’assurer qu’il n’y a pas d’équivoque. Dans une autre intervention, il a affirmé que la Belgique avait besoin d’un nouvel équilibre institutionnel et de stabilité politique pour redorer son image.

Zou de eerste minister onze website bezocht hebben?

Il OSE dire ça alors qu'il plaide pour un net déséquilibre en faveur des régions au détriment du pays. En plus, en faisant ça, il répond aux demandes flamingantes (ces derniers disent explicitement vouloir une réforme de l'état) , qui ont tout intérêt à ce que le pays soit instable et mal géré, vu que ça leur donne des arguments en plus. Et dire qu'il ose se prendre pour un premier ministre.

belgeetfierdeletre wrote:

Belgica wrote:

LE SOIR:

Van Rompuy recontrôle les mandats des membres de son gouvernement

élections 2009Le Premier ministre a demandé aux membres de son gouvernement de lui fournir la liste des mandats qu’ils exercent, pour s’assurer qu’il n’y a pas d’équivoque. Dans une autre intervention, il a affirmé que la Belgique avait besoin d’un nouvel équilibre institutionnel et de stabilité politique pour redorer son image.

Zou de eerste minister onze website bezocht hebben?

Il OSE dire ça alors qu'il plaide pour un net déséquilibre en faveur des régions au détriment du pays. En plus, en faisant ça, il répond aux demandes flamingantes (ces derniers disent explicitement vouloir une réforme de l'état) , qui ont tout intérêt à ce que le pays soit instable et mal géré, vu que ça leur donne des arguments en plus. Et dire qu'il ose se prendre pour un premier ministre.

Il est bel et bien un homme d'"Etat" flamand.

Allez, nog een rondje: geldverspilling aan nutteloze regeringen en parlementen => slechte wegen => meer ongevallen!

Les routes "belges" presque aussi dangereuses qu'en Europe de l'Est

BELGA

mercredi 27 mai 2009, 10:05

La Belgique occupe la dixième place sur la liste des dix pays pointés du doigt pour la dangerosité de leurs routes, établie par le site internet américain Forbes sur base de données de l'OCDE.

Les routes belges presque aussi dangereuses qu'en Europe de l'Est

Pierre-Yves Thienpont, Le Soir

Selon le quotidien Het Nieuwsblad, deux paramètres ont été pris en compte pour dresser cette liste : le nombre d'accidents de la route mortels par million d'habitants et le nombre de décès par million d'immatriculations de véhicules.

Le trio de tête de ce tableau est composé de pays d'Europe de l'Est : la Russie, la Slovaquie et la Pologne.

La Russie enregistre 939 morts par million de voitures ou 235 par million d'habitants.

La huitième place est occupée par les Etats-Unis, où de nombreux adolescents prennent le volant en état d'ivresse.

Avec 168 décès sur les routes par million de voitures ou 100 par million d'habitants, la Belgique tient la dixième place. « Ce sont des chiffres qui datent de 2007 », se défend le secrétaire d'État à la Mobilité Etienne Schouppe.

« Depuis, le nombre d'accidents mortels sur les routes a fortement diminué. De 15 % l'année dernière à 828 accidents mortels par an. Avec les chiffres actuels, nous ne figurons plus dans le top 10 », assure-t-il.

(D'après Belga)

LE SOIR:

Les juristes préoccupés par la législation

jeudi 11.06.2009, 17:45
Après le fonctionnement de l’appareil judiciaire, la qualité de la législation est la seconde préoccupation la plus importante des juristes belges, selon une enquête menée à la demande de Justement, le journal gratuit des juristes. Plus d’un juriste sur trois se plaint de la qualité de la législation. Elle est conçue bien trop vite, à l’occasion d’incidents ponctuels, selon 48 pc des participants. Le nombre élevé des lois est aussi pointé du doigt, de même que la prise en compte trop faible de la pratique. Les concepteurs de la loi ont une connaissance insuffisante de la question, jugent encore 36 % des 508 avocats, magistrats, notaires, juristes d’entreprise et huissiers interrogés. Enfin, la législation manque de clarté. Tout cela mène, disent les juristes, à des difficultés d’interprétation, sources d’imprécisions et d’allongement des procédures. Les avocats et magistrats préconisent de faire rédiger les lois par des professionnels bénéficiant d’une expérience pratique.