VB heeft schrik om Brussel te verliezen

Het moest er toch eens van komen. Eindelijk schrijven de VB'ers een artikeltje over het RWF, alsof ze nog niet wisten dat die bestonden. Het is een redelijk grappig artikel geworden. Lees maar eens mee (commentaar in het rood):

‘Rattachisme,’ maar zonder Brussel

24.02.2009 11.54u - Net zoals het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven, is ook het ‘rattachisme,’ de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk, in opmars. Vorige zomer al bleek uit een peiling van Le Soir dat de helft van de Walen en 60% van de Fransen voorstander is van dit scenario, indien België ophoudt te bestaan. Die precisering laten de attachisten altijd weg, maar het VB zet ze er terecht bij. "Als" ! Met de voorbije crisissen op zowel politiek als economisch vlak, zal dit er zeker niet minder op geworden zijn.

Voortrekker van het Waalse ‘rattachisme’ Zeer terecht tussen aanhalingstekens gezet ! is Paul-Henry Gendebien, voorzitter van het R.W.F., wat staat voor ‘Rassemblement Wallonie-France.’ De man voorspelde al dat de economische crisis “de euthanasie van dit land zal versnellen,” en in een vrije tribune in Le Soir (24/02/09) verheugt hij zich over het steeds toenemende ‘rattachisme’ bij onze zuiderburen. Hoezo? Willen de Fransen bij België aansluiten?

Vurige belgicisten (ah, er zijn dan toch nog Belgen volgens het VB ! ) beweren wel eens dat een splitsing van België onmogelijk is in de huidige Europese context. Flauwekul, uiteraard, en net zoals wij al meermaals hebben gedaan, geeft nu ook Gendebien enkele Europese bewijzen die deze argumentatie meteen van tafel vegen: “Sinds 1989 hebben er zich meer dan 15 nieuwe Europese staten gevormd, en zijn er andere verdwenen (Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije, Joegoslavië). En Servië, het mini-Joegoslavië, is op zijn beurt in stukken opgedeeld,” zo schrijft hij terecht. RWF en VB, flamingantisme en francofolie, één strijd !

In zijn opiniestuk schrijft Gendebien echter dat hij ook Brussel bij zijn plannen wil betrekken. Laat het duidelijk zijn dat dit geen optie is. Nou, nou. Kalm blijven. Net zoals de Waalse en de Franse economie, zijn de Vlaamse en de Brusselse economie nauw met elkaar verweven. En de Belgische niet, zeker? Brussel kan gewoonweg niet zonder Vlaanderen, misschien bedoelen ze wel België, hè en in een onafhankelijk Vlaanderen kan de stad haar tweetalige statuut blijven behouden. ah, dan toch wel ! Wij dachten dat tweetalige gehelen niet konden werken? Brusselaars zijn voor het VB alleen goed als ze als sierpotten kunnen dienen, of nog erger als slaven. De Brusselse Franstaligen worden dan volwaardige Vlaamse staatsburgers Droom maar lekker verder , met garanties op vlak van taal, cultuur en onderwijs Het zal wat zijn. . Dat dit perfect mogelijk is, wordt ook aangetoond door een buitenlands voorbeeld, namelijk Helsinki, de tweetalige (Fins-Zweeds) hoofdstad van Finland. Ook een tweetalig land overigens. Klein detail.

Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen wij de Walen alvast niet tegenhouden om zich bij Frankrijk aan te sluiten. Brussel zal echter wel onze hoofdstad blijven. Zijn ze daar echt zo zeker van? Mogen de Brusselaars en de Brabanders dat niet zelf beslissen? Bovendien vergeten ze de rand rond Brussel (BHV) en de andere Nederlandstalige provincies die, volgens zuiderzot Ducarme, ook voor Frankrijk kunnen kiezen. )

Het VB wordt volwassen. Ze beginnen te snappen dat ze het één en ander over het hoofd hebben gezien.

En effet, les politiciens nationalistes sont tellement immatures qu'ils pensent que la partie adverse fera toutes les concessions tandis qu'ils pourront parader.

Tous les séparatistes pensent que tout se déroulera selon le scénario qu'il a établi, mais ils se trompent et se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. On pourrait en rire s'ils n'entraînaient pas les citoyens dans leur folie...

A propos de l'article ci-dessus, n'oublions pas non plus que le VB avait lancé, il y a quelques années, l'idée d'un blocus de Bruxelles si Bruxelles refusait de se faire rattacher à la Flandre. Belle conception de la démocratie!

Diogène wrote:

En effet, les politiciens nationalistes sont tellement immatures qu'ils pensent que la partie adverse fera toutes les concessions tandis qu'ils pourront parader.

Tous les séparatistes pensent que tout se déroulera selon le scénario qu'il a établi, mais ils se trompent et se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. On pourrait en rire s'ils n'entraînaient pas les citoyens dans leur folie...

A propos de l'article ci-dessus, n'oublions pas non plus que le VB avait lancé, il y a quelques années, l'idée d'un blocus de Bruxelles si Bruxelles refusait de se faire rattacher à la Flandre. Belle conception de la démocratie!

Et le RWF qui vient avec son "Rassemblement Bruxelles-France".On dit que la Belgique est une succession de querelles.Mais sa scission pourrait en amener de bien pires.

Belgica wrote:

Het moest er toch eens van komen. Eindelijk schrijven de VB'ers een artikeltje over het RWF, alsof ze nog niet wisten dat die bestonden. Het is een redelijk grappig artikel geworden. Lees maar eens mee (commentaar in het rood):

‘Rattachisme,’ maar zonder Brussel

24.02.2009 11.54u - Net zoals het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven, is ook het ‘rattachisme,’ de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk, in opmars. Vorige zomer al bleek uit een peiling van Le Soir dat de helft van de Walen en 60% van de Fransen voorstander is van dit scenario, indien België ophoudt te bestaan. Die precisering laten de attachisten altijd weg, maar het VB zet ze er terecht bij. "Als" ! Met de voorbije crisissen op zowel politiek als economisch vlak, zal dit er zeker niet minder op geworden zijn.

Voortrekker van het Waalse ‘rattachisme’ Zeer terecht tussen aanhalingstekens gezet ! is Paul-Henry Gendebien, voorzitter van het R.W.F., wat staat voor ‘Rassemblement Wallonie-France.’ De man voorspelde al dat de economische crisis “de euthanasie van dit land zal versnellen,” en in een vrije tribune in Le Soir (24/02/09) verheugt hij zich over het steeds toenemende ‘rattachisme’ bij onze zuiderburen. Hoezo? Willen de Fransen bij België aansluiten?

Vurige belgicisten beweren wel eens dat een splitsing van België onmogelijk is in de huidige Europese context. Flauwekul, uiteraard, en net zoals wij al meermaals hebben gedaan, geeft nu ook Gendebien enkele Europese bewijzen die deze argumentatie meteen van tafel vegen: “Sinds 1989 hebben er zich meer dan 15 nieuwe Europese staten gevormd, en zijn er andere verdwenen (Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije, Joegoslavië). En Servië, het mini-Joegoslavië, is op zijn beurt in stukken opgedeeld,” zo schrijft hij terecht. RWF en VB, flamingantisme en francofolie, één strijd !

In zijn opiniestuk schrijft Gendebien echter dat hij ook Brussel bij zijn plannen wil betrekken. Laat het duidelijk zijn dat dit geen optie is. Nou, nou. Kalm blijven. Net zoals de Waalse en de Franse economie, zijn de Vlaamse en de Brusselse economie nauw met elkaar verweven. En de Belgische niet, zeker? Brussel kan gewoonweg niet zonder Vlaanderen, misschien bedoelen ze wel België, hè en in een onafhankelijk Vlaanderen kan de stad haar tweetalige statuut blijven behouden. ah, dan toch wel ! Wij dachten dat tweetalige gehelen niet konden werken? Brusselaars zijn voor het VB alleen goed als ze als sierpotten kunnen dienen, of nog erger als slaven. De Brusselse Franstaligen worden dan volwaardige Vlaamse staatsburgers Droom maar lekker verder , met garanties op vlak van taal, cultuur en onderwijs Het zal wat zijn. . Dat dit perfect mogelijk is, wordt ook aangetoond door een buitenlands voorbeeld, namelijk Helsinki, de tweetalige (Fins-Zweeds) hoofdstad van Finland. Ook een tweetalig land overigens. Klein detail.

Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen wij de Walen alvast niet tegenhouden om zich bij Frankrijk aan te sluiten. Brussel zal echter wel onze hoofdstad blijven. Zijn ze daar echt zo zeker van? Mogen de Brusselaars en de Brabanders dat niet zelf beslissen? Bovendien vergeten ze de rand rond Brussel (BHV) en de andere Nederlandstalige provincies die, volgens zuiderzot Ducarme, ook voor Frankrijk kunnen kiezen. )

Het VB wordt volwassen. Ze beginnen te snappen dat ze het één en ander over het hoofd hebben gezien.

Tweetalig in Finland? Hmm, interessant.

8% per gemeente/stad als minimum.
OF!!! 3000 inwoners als absoluut getal.

Minder dan 6% dalen = opnieuw ééntalig (recensie om de 10 jaar).

Als je het Fins-Zweedstalige voorbeeld van de hoofdstad Helsinki (Helsingfors) erbij haalt, dan zijn in België ("Vlaanderen"), buiten heel de Brusselse Rand minstens ook steden als Antwerpen en Gent tweetalig.

1. On y est pas encore

2. en cas de scission il y a aura l'Europe qui mettra son nez et qui au moins exigera un référendum

3. s'il y a scission ce sera par le départ de Flamands et il n'entraîneront pas les territoires avalés par la tache d'huile. Il subsistera dans l'immédiat une Belgique avec Bruxelles comme capitale.

4. la Flandre a besoin de Bruxelles pour vivre aussi.

5. en cas de scission tous les fonctionnaires fédéraux flamands devront être recasés en Flandre et les revenus des Francophones périphériques passeront à la région bruxelloise (un paquet d'argent).

6. on est Mardi Gras, tous les excès de pensée sont permis.

Je suis d'accord avec votre analyse, mais il ne faut pas oublier qu'une poignée d'extrémistes suffisent à faire basculer un pays dans le chaos et que Bruxelles sera l'enjeu d'une âpre lutte.

Il n'est pas non plus impossible que l'UE et les autres instances internationales se détournent de Bruxelles di une grave crise éclate et partent s'installer dans un autre pays, entre autres du fait que le centre géographique de l'UE s'est déplacé vers l'est.

Ik heb er nog iets in het rood aan toegevoegd:

"Vurige belgicisten" (ah, er zijn dan toch nog Belgen volgens het VB !)

Diogène wrote:

Il n'est pas non plus impossible que l'UE et les autres instances internationales se détournent de Bruxelles di une grave crise éclate et partent s'installer dans un autre pays, entre autres du fait que le centre géographique de l'UE s'est déplacé vers l'est.

Est-ce grave docteur ? Les fonctionnaires à haut revenus ne paient pas d'impôts en Belgique - l'Europe attire des manifestations et des coûts qui ne sont pas épongés - l'immobilier bruxellois retombera à sa juste valeur - on va récupérer pleins de bâtiments devenus inutiles. Chouette alors.

Non, sans blague, c'est pas encore demain la veille que l'Europe et l'OTAN lèveront l'ancre. Y a qu'à regarder ce qui se passe avec Strasbourg. Changer les infrastructure prendrait plus de 10 ans. D'ailleurs, si la Flandre réduite à la portion congrue se sépare, la Belgique existera encore (et s'en portera mieux, c'est démontrable aussi bien sur le plan financier que stabilité).Pire pour les Flamands, ils auront à leurs portes un Bruxelles qui deviendra rapidement 100% français et la tache d'huile se répandra de plus belle dans le Brabant flamand.

Allons jouer, y a rien à voir.
PS j'oubliais dans mon post précédent que les Flamands de tout type qui travaillent à Bruxelles deviendront des frontaliers et paieront leur impôts en Belgique.

Voici un extrait de la carte blanche de Jules Gheude, des Etats-généraux de Wallonie, qui sera publiée aujourd'hui dans le Soir:

Quote :

Après la proclamation, par Kris Peeters, le ministre-président flamand, de la fin du dialogue communautaire, on peut s’attendre à ce que la campagne électorale soit placée, au Nord du pays, sous le signe de la radicalisation.

Le CD&V n’ignore pas qu’il joue gros. Aucune des promesses électorales grâce auxquelles il doit sa victoire de 2007, n’a été tenue : pas de réforme approfondie de l’Etat, pas de scission de BHV, pas de bonne gouvernance. Pas question donc de faire preuve de la moindre tiédeur dans la défense des intérêts de la Flandre ; cette Flandre que l’on ambitionne de propulser dans le top 5 des régions d’Europe les plus prospères. Et il ne faut pas être grand clerc pour saisir que la crise économico-financière ne fera qu’exacerber les égoïsmes.

On ne le dira jamais assez : si le fédéralisme s’est soldé par un échec total, c’est parce que l’une des entités fédérées, en l’occurrence la Flandre, a fini par évoluer en un véritable Etat-Nation. Et rien ni personne ne pourra empêcher cet Etat-Nation de prendre son envol. Il suffit de lire quotidiennement les éditoriaux flamands pour comprendre à quel point la conscience collective est développée au Nord.

Plutôt que d’adopter une attitude pusillanime, certains journalistes francophones feraient mieux de préparer les esprits francophones à affronter l’après-Belgique. Car en s’illusionnant, ils ne font que tromper leurs lecteurs.

Pour Claude Demelenne, les intellectuels, au sens large, ne réfléchissent pas assez à l’avenir de la Belgique. Voire à l’après-Belgique (...).

(...) C’est sur base de ces rapports que les Etats généraux de Wallonie se réuniront le samedi 9 mai 2009, à Liège. Il importe que les mandataires politiques, ainsi que les responsables des milieux académiques, patronaux, syndicaux et associatifs, se joignent à cette démarche citoyenne et pluraliste.

Quelle que soit la voie qui sera finalement retenue, nous avons tous intérêt à contribuer à la mise sur pied d’une Wallonie forte et prospère.

Nos yeux ne sont pas faits que pour pleurer. Ils peuvent également voir, le 9 mai, les voiles du bateau Wallonie se gonfler sous le souffle de la mobilisation.

Une telle opportunité ne se reproduira pas deux fois. Nous ne pouvons donc nous permettre de la rater. Montrons à la Flandre que nous sommes prêts à affronter l’après-Belgique avec confiance et sans appréhension.

Je serais curieux de voir combien de personnes se rendront à ces Etats-généraux de Wallonie malgré l'appel lancé aux responsables politiques, académiques, patronaux, syndicaux et associatifs.

En 1945, il y a aussi eu une expérience similaire, avec le Congrès national wallon, qui s'était prononcé en faveur du rattachisme, mais 64 ans plus tard, le rattachisme reste marginal en Wallonie et à Bruxelles.

La preuve:depuis sa création le 29 novembre 1999,le RWF n'a jamais fait de score électoral digne de ce nom,et ce malgré une médiatisation très forte.Quelque chose de remarquable dans l'article précédent:une fois de plus,la Flandre est caricaturée à l'extrême,disant qu'il n'ya que des flamingants en Flandre.Et encore une fois,c'est la minorité qui décide,le mouvement wallon étant presque mort.Le plus fort,c'est qu'ils le prouvent eux-même par leur haine envers la Flandre et les "belgicains".Souvenez-vous lorsque Bplus a organisé la fête de la communauté flamande à Dinant,le RWF y a manifesté.Si un événement comme celui-là suffit à ce qu'ils se sentent menacés,alors leur mouvement est REELLEMENT appelé à disparaître.

Diogène wrote:

... En 1945, il y a aussi eu une expérience similaire, avec le Congrès national wallon, qui s'était prononcé en faveur du rattachisme, mais 64 ans plus tard, ....

Vous le dites vous-même, entre-temps il y a eu 64 ans de diktat flamand sur la Belgique. La situation n'a rien de comparable avec celle de 1945 où le patriotisme était très présent dans les milieux cathos. C'est nettement moins vrai aujourd'hui, surtout du côté flamand toutes tendances confondues. Alors que faut il faire ? Attendre le tube de vaseline ou prendre son destin en main. Les idées mûrissent, le socialisme a mis 100 ans à naître, c'est juste pour dire.

Jean de Nivelles wrote:

entre-temps il y a eu 64 ans de diktat flamand sur la Belgique.

Bizarre! Pour les rattachistes et autres wallingants, ce sont les Flamands qui gouvernent la Belgique. De l'autre côté de la frontière linguistique, on prétend le contraire. Qui croire?

Le problème, c'est plutôt qu'on écoute deux petites bandes de fous depuis 64 ans...

Jean de Nivelles wrote:

Diogène wrote:

Il n'est pas non plus impossible que l'UE et les autres instances internationales se détournent de Bruxelles di une grave crise éclate et partent s'installer dans un autre pays, entre autres du fait que le centre géographique de l'UE s'est déplacé vers l'est.

Est-ce grave docteur ? Les fonctionnaires à haut revenus ne paient pas d'impôts en Belgique - l'Europe attire des manifestations et des coûts qui ne sont pas épongés - l'immobilier bruxellois retombera à sa juste valeur - on va récupérer pleins de bâtiments devenus inutiles. Chouette alors.

Non, sans blague, c'est pas encore demain la veille que l'Europe et l'OTAN lèveront l'ancre. Y a qu'à regarder ce qui se passe avec Strasbourg. Changer les infrastructure prendrait plus de 10 ans. D'ailleurs, si la Flandre réduite à la portion congrue se sépare, la Belgique existera encore (et s'en portera mieux, c'est démontrable aussi bien sur le plan financier que stabilité).Pire pour les Flamands, ils auront à leurs portes un Bruxelles qui deviendra rapidement 100% français et la tache d'huile se répandra de plus belle dans le Brabant flamand.

Allons jouer, y a rien à voir.
PS j'oubliais dans mon post précédent que les Flamands de tout type qui travaillent à Bruxelles deviendront des frontaliers et paieront leur impôts en Belgique.

Avec un mouvement d'arrimage Wallonie belge - France (qui est marginalissime
et les Wallons/Luxembourgeois/Gaumais n'ont que raison!), une Belgique résiduelle
bilingue pourrait bien se retrancher dans le Nord. Mais ce sont des âneries, le bel
Hexagone n'aimera pas voir sa divine géométrie altérée pour si peu de choses.

belgeetfierdeletre wrote:

La preuve:depuis sa création le 29 novembre 1999,le RWF n'a jamais fait de score électoral digne de ce nom,et ce malgré une médiatisation très forte.Quelque chose de remarquable dans l'article précédent:une fois de plus,la Flandre est caricaturée à l'extrême,disant qu'il n'ya que des flamingants en Flandre.Et encore une fois,c'est la minorité qui décide,le mouvement wallon étant presque mort.Le plus fort,c'est qu'ils le prouvent eux-même par leur haine envers la Flandre et les "belgicains".Souvenez-vous lorsque Bplus a organisé la fête de la communauté flamande à Dinant,le RWF y a manifesté.Si un événement comme celui-là suffit à ce qu'ils se sentent menacés,alors leur mouvement est REELLEMENT appelé à disparaître.

1. BFE vous êtes d'une ignarité politique grasse. Les Etats Généraux de Wallonie n'ont rien à voir avec le RWF (si, des deux côtés on parle français mais c'est tout). Le RWF est une troupe de doux nostalgiques qui n'a qu'une seule option, le rattachement à la France par dégoût de la Flandre, et les EGW sont composés d'intellectuels, universitaires, hommes d'affaires, hommes poltiques, etc. qui se questionnent sur l'après Belgique. Ce ne sera pas un parti car ses idées se retrouvent dans toutes les composantes démocratique belges (ici belge ne comprend pas la Flandre qui s'en exclut). Ils ont 4 options possibles qui sont examinées: un état Belgique amputé de la Flandre, une Wallonie indépendante, le rattachement à la France, l'union avec une autre composante européenne.

2. En confondant RWF et EGW, vous croyez qu'une minorité décide. Raté: le RWF ne décide rien, il ne fait même pas partie de l'épure. D'ailleurs quel score a-t-il pour prétendre à quoi que ce soit. Les EGW sont le pendant wallon des cercles flamands suprapartisans (notamment d'hommes d'affaires) qui organisent déjà depuis plusieurs dizaines d'années l'après Belgique.

3. Où voyez-vous qu'il est question de flamingants, de haine et de Belgicains dans l'article. Ces mots ne sont pas écrits ou même suggérés. Il est seulement question que la Flandre a évolué vers un Etat-Nation et de l'échec du CD&V. Essuyer la bave qui vous monte aux lèvres chaque fois qu'un groupe non-unitariste dit quelque chose. Decidément BUB est composé de boîteux et de paralytiques.

Sprakeloos wrote:

.... le bel Hexagone n'aimera pas voir sa divine géométrie altérée pour si peu de choses.

Oh de Gaule l'avait déjà envisagé et n'attendait qu'une demande wallonne. Et les opinions en France confortent cette option car ils y ont quelque chose à gagner.

Une "demande wallonne"? La Belgique et les Belges décident de leur avenir et ce ne sera pas celui que vous souhaitez. Bien au contraire !

Jean de Nivelles wrote:

Sprakeloos wrote:

.... le bel Hexagone n'aimera pas voir sa divine géométrie altérée pour si peu de choses.

Oh de Gaule l'avait déjà envisagé et n'attendait qu'une demande wallonne. Et les opinions en France confortent cette option car ils y ont quelque chose à gagner.

Cette "demande wallonne",elle est pas près d'arriver .En effet,après 10 ans d'existence,le RWF peine toujours à atteindre les 1%,et ceci malgré une très forte médiatisation.

Je traduis pour le béotien de service, BFE:

RWF = caca
RWF = on (personne) n'en a rien à cirer
RWF 1% = on s'étonne qu'il ait autant/plus de voix que le BUB

Ça va maintenant ? Je ne peux pas vous l'écrire avec un silex quand même.

La demande ne viendra pas de Wallonie, encore moins du RWF, mais des plus hautes instances du pays quand les Flamands auront décidé de quitter le navire.

Et la démocratie dans tout ça, Jean? Sorry, je suis un petit naïf qui pense que le peuple a encore qqch à dire ici.

Jean de Nivelles wrote:

Je traduis pour le béotien de service, BFE:

RWF = caca
RWF = on (personne) n'en a rien à cirer
RWF 1% = on s'étonne qu'il ait autant/plus de voix que le BUB

Ça va maintenant ? Je ne peux pas vous l'écrire avec un silex quand même.

La demande ne viendra pas de Wallonie, encore moins du RWF, mais des plus hautes instances du pays quand les Flamands auront décidé de quitter le navire.

Veuillez vous calmer,M. De Nivelles.Même si rien ne vous oblige à rester courtois,vous devriez quand même le rester.Je crois que j'ai mis le doigt sur un point sensible.Le RWF n'a vraiment aucune excuse puisqu'il est hyper connu.Et son programme n'a aucune ambigüité.Je vois que vous enragez qu'il y a de voir que le rattachisme n'intéresse guère personne.Dans le cas contraire,le RWF aurait quand même plus de voix.

Jean de Nivelles wrote:

Je traduis pour le béotien de service, BFE:

RWF = caca
RWF = on (personne) n'en a rien à cirer
RWF 1% = on s'étonne qu'il ait autant/plus de voix que le BUB

Ça va maintenant ? Je ne peux pas vous l'écrire avec un silex quand même.

La demande ne viendra pas de Wallonie, encore moins du RWF, mais des plus hautes instances du pays quand les Flamands auront décidé de quitter le navire.

Je suis brabançon !

belgeetfierdeletre wrote:

Je crois que j'ai mis le doigt sur un point sensible.Le RWF n'a vraiment aucune excuse puisqu'il est hyper connu.Et son programme n'a aucune ambigüité.Je vois que vous enragez qu'il y a de voir que le rattachisme n'intéresse guère personne.Dans le cas contraire,le RWF aurait quand même plus de voix.

Ca y est le béotien n'a rien compris encore une fois. "Li ci qu'a boûchi d'sus a co mô s'brè" pour les multilingues.

1. Le RWF = chite de mouche --> il ne compte pour personne sauf pour BFE
2. l'important c'est que les idées, pas exclusivement rattachistes mais de la prise en main de son propre sort, se répandent à tous les niveaux de la société belge francophone.
3. il n'y a pas qu'une seule solution possible
4. si on suit BFE, le BUB n'a aucune excuse puisqu'il est hyper connu, et son programme n'est pas ambigu. Il enrage de voir que l'unitarisme n'intéresse personne sinon le BUB aurait beaucoup plus de voix.