De Standaard behandelt kleine partijen als kansloos

Zo gaat het in deze nationalistische particratie: alleen de grote partijen - die allen min of meer Vlaams- of Waals-nationalistisch zijn - mogen het grote woord voeren ook al ziet iedereen dat ze er niets van bakken en het land kapot maken. In De Standaard is het niet anders. Gisteren stond er een artikel in over de kleine partijen. Alleen het slechte nieuws, zoals de sinds lang beslechte ruzie tussen B.U.B. en B.A.B. kwam aan bod, maar geen woord over onze ideologische verschillen of het succesvolle verloop van onze campagne. Ook de andere kleine partijen werden vernederd en belachelijk gemaakt. Eveneens werd duidelijk gemaakt dat ze maar meedoen "pour la gloire" en ze de kiesdrempel toch niet gaan halen. Dit is een ware schande. Dat journaille verdient stante pede hun C4 !

Gelukkig las ik ook in de krant dat de Brusselse P$ zware klappen gaat krijgen. Ik hoop dat het niet tot die anti-Belgische partij beperkt blijft en dat ook CDH, MR, SP.a, VB, N-VA, LDD en CD&V een flinke pandoering gaan krijgen.

1. Op dezelfde pagina krijgt de PVDA een 3/4 pagina, als een kleine partij er in slaagt om in het straatsbeeld te komen, besteden de kranten aandacht aan die partij (PVDA, LSP)

2. U hoopt dat SPa, CD&V, NVA en VB een pandoering gaan krijgen, gisteren nog was de OVLD de boeman van dienst vandaag terug unitaristisch.

Laat mij nu even een nachtmerrie scenario beschrijven: in Wallonie en Brussel krijgt de PS klappen, Ecolo scoort en de MR blijft status quo. Wat nu? Dan Vlaanderen: scoort Groen in Vlaanderen ook? Vandaag lees ik in de krant dat een aantal CD&V's wel willen praten met Ecolo, maar Groen zien ze niet zitten? En de score van NVA en LDD? Men gaat er in Vlaanderen veel te veel vanuit dat Groen op de wip komt te zitten, wat als Groen niet op de wip komt te zitten, maar LDD? Of NVA?

In de herfst komt de netelige kweste BHV terug op tafel ... als de Vlamingen voor de splitsing stemmen, laten de franstaligen dan de regering vallen ... verkiezingen en weer twee jaar verder?

Stel: de regering valt niet. De fiscale inkomsten vanuit de federale regering voor de gewesten en gemeenschappen zal volgend jaar flink lager liggen, voor Vlaanderen tussen 500 en 800 miljoen Euro, voor Brussel en Wallonië bestaan die cijfers blijkbaar niet, maar zij moeten ook inleveren. Vlaanderen heeft vandaag geen tekort op haar begroting, maar zowel Wallonie als Brussel schreeuwen voor meer middelen. Om de financieringswet aan te passen, die toelaat dat de federale overheid terug geld afneemt van de gemeenschappen en gewesten is een 2/3 meerderheid nodig. Komt die er? Neen, geen enkele van de gewesten en gemeenschappen zal ooit toelaten dat ze minder middelen krijgen. Dat heeft niets met ideologie te maken, maar alles met macht.

Een oplossing: De federale overheid draagt bevoegdheden over zonder financiële middelen. De Leuvense professoren Algoed, Heremans en Peeters pleiten daarvoor in Leuvense Economische Standpunten.

Misschien is dit alles praat voor de vaak, stel dat de Belgische Alliantie er in slaagt een groot aantal zetels te veroveren, of de BUB?

Wat een belachelijk, particratische en nationalistische analyse. Who cares wie er aan de macht komt of wanneer "de Vlamingen" - wat men daar ook onder moge verstaan - dit of dat vragen. Of men nu op VB, CD&V, N-VA, VLD - kortom op éénder welke partij die vandaag in het parlement zetelt - stemt, het resultaat is toch altijd hetzelfde.

In Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten zijn er nog veel meer partijen kansloos. Waar zijn er minder partijen kansloos, m.a.w. in welk land is er geen kiesdrempel? In Duitsland, in Polen, in Italië?