Hoe Belgischgezind is OPEN VLD in werkelijkheid?

Het is interessant om eens te kijken wat zwart op wit in documenten van VLD-ers, of van de partij staat om te kijken hoe Belgischgezind OPEN VLD echt is.

"De weg naar de open dialoog (februari 2007)”

Pakketten die voor verdere en volledige regionalisering in aanmerking komen zijn ongetwijfeld arbeidsmarkt – en economisch beleid, gezinsbeleid, huisvestingsbeleid, gezondheidsbeleid, wetenschapsbeleid en verkeersbeleid.

De kieskring BHV moet gesplitst worden om twee nieuwe kieskringen te vormen: de tweetalige kieskring Brussel en de Nederlandstalige kieskring Vlaams-Brabant. Inzake de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel moeten we teruggrijpen naar de quasi unanimiteit die hierover in het verleden bestond. Wat dan met de faciliteiten? We kunnen eraan denken om die uitdovend te maken.

“Verslag aan Koning Albert II door Guy Verhofstadt” (januari 2008)

voorgestelde defederaliseringen:

- elementen van de werkloosheidsverzekering
- de regelingen inzake brugpensioen, tijdskrediet en loopbaanonderbreking
- de wedetewerkstellingsprogramma’s
- bedrijfstaks
- de vennootschapsbelasting
- de toegangsvereisten tot een beroep
- de reglementering inzake arbeidsvergunningen
- het bepaald educatief verlof
- de uitzendarbeid
- de regelgeving ivm terbeschikkingsstelling
- de reglementering inzake arbeidskaarten
- de sociale economie
- het diversiteitsbeleid voor oudere werknemers
- de CAO’s
- de vestigingswetgeving
- het wetenschapsbeleid
- de overheidssteun inzake bedrijfsfinanciering
- het prijs- en tarievenbeleid inzake energie
- de distributie van pijpleidingnetten
- de reglementering inzake telecommunicatie
- de snelheidsbeperkingen
- de reglementering inzake het plaatsen van verkeerslichten, -tekens en wegmarkeringen
- de veiligheidsnormering voor de wegeninfrastructuur
- de administratieve afhandeling van verkeersboetes
- het verkeersboetefonds
- technische voorschriften inzake vervoersmiddelen
- de regeling inzake rij-examens
- het vervolgingsbeleid en het sanctioneringsbeleid waar het inbreuken op decreten betreft
- de huurwetgeving
- de pachtwetgeving
- het jeugdsanctierecht
- de organisatie van de rechtsbijstand
- de onteigeningsprocedure
- de leerplicht
- de gezinsbijslagen
- de kinderbijslag
- het bejaardenbeleid
- het gehandicaptenbeleid

voorgestelde herfederaliseringen:
- geluidsnormen
- ontwikkelingssamenwerking

Ik ben wel voor een staatshervorming gewonnen. Ik vind dat niet alleen de geluidsnormen (daar is iedereen, behalve de NVA-dogmatici) maar ook buitenlandse handel, landbouw, ontwikkelingssamenwerking,... terug federaal moeten worden. Er moet ook een nationale kieskring komen, en het verdragsrecht van de deelstaten dient afgeschaft te worden: we hebben toch al een land dat verdragen kan afsluiten. De Belgische staat dient weer verantwoordelijk te zijn voor provincies en gemeenten, en op onderwijs en media dient een nationale controle te zijn. De gemeenschappen moeten garanties geven dat zij achter de ondeelbaarheid van de SZ staan, en leefmilieu moet net als ruimtelijke ordening nationaal gecoördineerd worden. In ruil daarvoor kan eventueel gesproken worden over het toestaan van een raadgevende Vlaamse en Waalse vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de NMBS, en in die van De Post - op voorwaarde dat deze overheidsbedrijven op termijn geprivatiseerd worden, en dat de Belgische staat ook vertegenwoordigers krijgt in De Lijn en TEC, die wat mij betreft zo snel mogelijk in privé-handen dienen te komen, voor een beter bestuur. Ook mogen gewesten fiscale incentives geven aan bepaalde sectoren, op voorwaarde dat zij dit volledig zelf financieren en dat de dotatie aan de deelstaten herbekeken (verlaagd) wordt. De Franstaligen moeten ook aan de Vlamingen beloven dat er geen paritaire Senaat zal komen.

Ik denk dat dit een eerbaar compromis is zonder winnaars en verliezers, dat zowel de federale staat als de gewesten en gemeenschappen versterkt.

PATRIOT wrote:

Ik ben wel voor een staatshervorming gewonnen. Ik vind dat niet alleen de geluidsnormen (daar is iedereen, behalve de NVA-dogmatici) maar ook buitenlandse handel, landbouw, ontwikkelingssamenwerking,... terug federaal moeten worden. Er moet ook een nationale kieskring komen, en het verdragsrecht van de deelstaten dient afgeschaft te worden: we hebben toch al een land dat verdragen kan afsluiten. De Belgische staat dient weer verantwoordelijk te zijn voor provincies en gemeenten, en op onderwijs en media dient een nationale controle te zijn. De gemeenschappen moeten garanties geven dat zij achter de ondeelbaarheid van de SZ staan, en leefmilieu moet net als ruimtelijke ordening nationaal gecoördineerd worden. In ruil daarvoor kan eventueel gesproken worden over het toestaan van een raadgevende Vlaamse en Waalse vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de NMBS, en in die van De Post - op voorwaarde dat deze overheidsbedrijven op termijn geprivatiseerd worden, en dat de Belgische staat ook vertegenwoordigers krijgt in De Lijn en TEC, die wat mij betreft zo snel mogelijk in privé-handen dienen te komen, voor een beter bestuur. Ook mogen gewesten fiscale incentives geven aan bepaalde sectoren, op voorwaarde dat zij dit volledig zelf financieren en dat de dotatie aan de deelstaten herbekeken (verlaagd) wordt. De Franstaligen moeten ook aan de Vlamingen beloven dat er geen paritaire Senaat zal komen.

Ik denk dat dit een eerbaar compromis is zonder winnaars en verliezers, dat zowel de federale staat als de gewesten en gemeenschappen versterkt.

Noem jij dit een compromis???? Ik denk dat dat zelf onaccepteerbaar is voor OVLD?

PATRIOT wrote:

Ik ben wel voor een staatshervorming gewonnen. Ik vind dat niet alleen de geluidsnormen (daar is iedereen, behalve de NVA-dogmatici) maar ook buitenlandse handel, landbouw, ontwikkelingssamenwerking,... terug federaal moeten worden. Er moet ook een nationale kieskring komen, en het verdragsrecht van de deelstaten dient afgeschaft te worden: we hebben toch al een land dat verdragen kan afsluiten. De Belgische staat dient weer verantwoordelijk te zijn voor provincies en gemeenten, en op onderwijs en media dient een nationale controle te zijn. De gemeenschappen moeten garanties geven dat zij achter de ondeelbaarheid van de SZ staan, en leefmilieu moet net als ruimtelijke ordening nationaal gecoördineerd worden. In ruil daarvoor kan eventueel gesproken worden over het toestaan van een raadgevende Vlaamse en Waalse vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de NMBS, en in die van De Post - op voorwaarde dat deze overheidsbedrijven op termijn geprivatiseerd worden, en dat de Belgische staat ook vertegenwoordigers krijgt in De Lijn en TEC, die wat mij betreft zo snel mogelijk in privé-handen dienen te komen, voor een beter bestuur. Ook mogen gewesten fiscale incentives geven aan bepaalde sectoren, op voorwaarde dat zij dit volledig zelf financieren en dat de dotatie aan de deelstaten herbekeken (verlaagd) wordt. De Franstaligen moeten ook aan de Vlamingen beloven dat er geen paritaire Senaat zal komen.

Ik denk dat dit een eerbaar compromis is zonder winnaars en verliezers, dat zowel de federale staat als de gewesten en gemeenschappen versterkt.

In jouw lovenswaardig schema is er geen plaats meer voor de verdoemde, overbodige gewesten, hoop ik?

Belgica wrote:

PATRIOT wrote:

Ik ben wel voor een staatshervorming gewonnen. Ik vind dat niet alleen de geluidsnormen (daar is iedereen, behalve de NVA-dogmatici) maar ook buitenlandse handel, landbouw, ontwikkelingssamenwerking,... terug federaal moeten worden. Er moet ook een nationale kieskring komen, en het verdragsrecht van de deelstaten dient afgeschaft te worden: we hebben toch al een land dat verdragen kan afsluiten. De Belgische staat dient weer verantwoordelijk te zijn voor provincies en gemeenten, en op onderwijs en media dient een nationale controle te zijn. De gemeenschappen moeten garanties geven dat zij achter de ondeelbaarheid van de SZ staan, en leefmilieu moet net als ruimtelijke ordening nationaal gecoördineerd worden. In ruil daarvoor kan eventueel gesproken worden over het toestaan van een raadgevende Vlaamse en Waalse vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de NMBS, en in die van De Post - op voorwaarde dat deze overheidsbedrijven op termijn geprivatiseerd worden, en dat de Belgische staat ook vertegenwoordigers krijgt in De Lijn en TEC, die wat mij betreft zo snel mogelijk in privé-handen dienen te komen, voor een beter bestuur. Ook mogen gewesten fiscale incentives geven aan bepaalde sectoren, op voorwaarde dat zij dit volledig zelf financieren en dat de dotatie aan de deelstaten herbekeken (verlaagd) wordt. De Franstaligen moeten ook aan de Vlamingen beloven dat er geen paritaire Senaat zal komen.

Ik denk dat dit een eerbaar compromis is zonder winnaars en verliezers, dat zowel de federale staat als de gewesten en gemeenschappen versterkt.

In jouw lovenswaardig schema is er geen plaats meer voor de verdoemde, overbodige gewesten, hoop ik?

Ik zie niet in waar we die ondingen nog voor nodig zijn.

PATRIOT wrote:

Belgica wrote:

PATRIOT wrote:

Ik ben wel voor een staatshervorming gewonnen. Ik vind dat niet alleen de geluidsnormen (daar is iedereen, behalve de NVA-dogmatici) maar ook buitenlandse handel, landbouw, ontwikkelingssamenwerking,... terug federaal moeten worden. Er moet ook een nationale kieskring komen, en het verdragsrecht van de deelstaten dient afgeschaft te worden: we hebben toch al een land dat verdragen kan afsluiten. De Belgische staat dient weer verantwoordelijk te zijn voor provincies en gemeenten, en op onderwijs en media dient een nationale controle te zijn. De gemeenschappen moeten garanties geven dat zij achter de ondeelbaarheid van de SZ staan, en leefmilieu moet net als ruimtelijke ordening nationaal gecoördineerd worden. In ruil daarvoor kan eventueel gesproken worden over het toestaan van een raadgevende Vlaamse en Waalse vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de NMBS, en in die van De Post - op voorwaarde dat deze overheidsbedrijven op termijn geprivatiseerd worden, en dat de Belgische staat ook vertegenwoordigers krijgt in De Lijn en TEC, die wat mij betreft zo snel mogelijk in privé-handen dienen te komen, voor een beter bestuur. Ook mogen gewesten fiscale incentives geven aan bepaalde sectoren, op voorwaarde dat zij dit volledig zelf financieren en dat de dotatie aan de deelstaten herbekeken (verlaagd) wordt. De Franstaligen moeten ook aan de Vlamingen beloven dat er geen paritaire Senaat zal komen.

Ik denk dat dit een eerbaar compromis is zonder winnaars en verliezers, dat zowel de federale staat als de gewesten en gemeenschappen versterkt.

In jouw lovenswaardig schema is er geen plaats meer voor de verdoemde, overbodige gewesten, hoop ik?

Ik zie niet in waar we die ondingen nog voor nodig zijn.

Dat kunnen we ook opmerken over de provincies.

U vindt geen meerderheid (laat staan een 2/3 meerderheid) voor dergelijk schema ... een spielerei ????