Vlaams-nationalisme vooral anti-Belgisch

Het Vlaams-nationalisme is in de eerste plaats een anti-Belgische beweging. Zoals Staf Declercq het zei bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog: “Niet Duitsland, maar België is onze vijand”. Immers, indien het Vlaams-nationalisme in de eerste plaats “Vlaams” zou zijn, zou het ook ijveren voor de aanhechting bij “Vlaanderen” van aan andere staten “verloren” gebieden als Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen. Het feit dat de beweging dit niet doet, verraadt haar uitgesproken anti-Belgisch karakter, hoewel België net de Vlaamse beweging heeft gecreëerd en door haar staatkundige bescherming in stand heeft gehouden. Dit kenmerk van het Vlaams-nationalisme staat in schril contrast met bijvoorbeeld het Baskisch nationalisme dat een aansluiting van het Franse en het Spaanse deel van Baskenland bepleit in het kader van een nieuwe onafhankelijke staat.

Belgica wrote:

Het Vlaams-nationalisme is in de eerste plaats een anti-Belgische beweging. Zoals Staf Declercq het zei bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog: “Niet Duitsland, maar België is onze vijand”. Immers, indien het Vlaams-nationalisme in de eerste plaats “Vlaams” zou zijn, zou het ook ijveren voor de aanhechting bij “Vlaanderen” van aan andere staten “verloren” gebieden als Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen. Het feit dat de beweging dit niet doet, verraadt haar uitgesproken anti-Belgisch karakter, hoewel België net de Vlaamse beweging heeft gecreëerd en door haar staatkundige bescherming in stand heeft gehouden. Dit kenmerk van het Vlaams-nationalisme staat in schril contrast met bijvoorbeeld het Baskisch nationalisme dat een aansluiting van het Franse en het Spaanse deel van Baskenland bepleit in het kader van een nieuwe onafhankelijke staat.

Wat moet dit tekstje nu weer bewijzen? Dat je geen fluit afweet van de Vlaamse Beweging en zijn geschiedenis? Mijn verwachtingen waren al niet hooggespannen toen Staf De Clercq meteen zijn opwachting maakte, maar de rest van je betoog snijdt ook niet echt hout. Om te beginnen is de Vlaamse beweging wel degelijk begaan met Frans-Vlaanderen, en die interesse is wederzijds. Steeds meer mensen leren Nederlands om over de schreve te komen werken, maar ook om te leren hoe je de plaatsnamen in hun streek correct uitspreekt. Ook het Vlaamse dialect is er aan een bescheiden revival bezig, al zal dat nooit meer het niveau van de familiekring overstijgen. Wat bedoel je trouwens met "België heeft de Vlaamse beweging in stand gehouden"? Straks ga je nog vertellen dat we dankbaar moeten zijn voor de systematische achterstelling van het Nederlands in het leger achter de IJzer, de strafkampen aan de Orne en op Cézembre, de vernietiging van heldenhuldezerkjes en de dynamitering van de IJzertoren.

Pleimion wrote:

Wat moet dit tekstje nu weer bewijzen? Dat je geen fluit afweet van de Vlaamse Beweging en zijn geschiedenis? Mijn verwachtingen waren al niet hooggespannen toen Staf De Clercq meteen zijn opwachting maakte, maar de rest van je betoog snijdt ook niet echt hout. Om te beginnen is de Vlaamse beweging wel degelijk begaan met Frans-Vlaanderen, en die interesse is wederzijds. Steeds meer mensen leren Nederlands om over de schreve te komen werken, maar ook om te leren hoe je de plaatsnamen in hun streek correct uitspreekt. Ook het Vlaamse dialect is er aan een bescheiden revival bezig, al zal dat nooit meer het niveau van de familiekring overstijgen. Wat bedoel je trouwens met "België heeft de Vlaamse beweging in stand gehouden"? Straks ga je nog vertellen dat we dankbaar moeten zijn voor de systematische achterstelling van het Nederlands in het leger achter de IJzer, de strafkampen aan de Orne en op Cézembre, de vernietiging van heldenhuldezerkjes en de dynamitering van de IJzertoren.

Feiten:
1) Staf De Clerq is een zeer belangrijk figuur in de geschiedenis van de Vlaamse Beweging
2) De Vlaamse Beweging ijvert niet naar een staatkundige vereniging van Vlaanderen, i.e. van Frans-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen en Oost- en West-Vlaanderen. Hoeveel persberichten hebben VU, N-VA en VB samen de laatste tien jaar trouwens m.b.t. Frans-Vlaanderen gepubliceerd?
3) België heeft inderdaad de Vlaamse Beweging in stand gehouden. Op geen enkel moment in de Belgische geschiedenis is deze beweging onderdrukt, integendeel ze kon slechts zo groot worden dankzij het Belgisch legaal kader.

Pleimion, aangezien je oordeel zo vernietigend is, zal je me nu een lijstje van berichten van de N-VA, het VB of VVB kunnen geven waarin zij autonomie vragen voor Frans- of Zeeuws-Vlaanderen. Vooral in Frans-Vlaanderen lijkt me dat relevant omdat het Nederlands daar quasi verdwenen is. Bovendien spreek jij over respect voor het NL in Frans-Vlaanderen, maar dat is louter cultureel (zoals in België tussen 1830 en 1970) en zelfs daar lees ik niks over bij onze tegenstanders.

Hendrik Conscience werd aangemoedigd door Koning Leopold I om te schrijven over "Vlaanderen" en zo hielp België bij de totstandkoming van de Vlaamse beweging, die zich trouwens zonder onderdrukking van buiten af (Frankrijk, Nederland) vrij heeft kunnen ontwikkelen tot op vandaag. Ons hele institutionele systeem werd zelfs aan deze belangengroep aangepast, een beetje alsof men van België een kerkelijke staat zou maken voor de katholieken.