Wat is volgens u het meest efficiënt, de B.U.B. als (unitaristische) beweging of als partij?

Qu’est-ce qui est selon vous le plus efficace, le B.U.B. comme mouvement (unitariste) ou comme parti?

Voordeel beweging : geen verkiezingen ; breder lidmaatschap

Nadeel beweging : geen mogelijkheid tot verkozenen ; minder zichtbaarheid tijdens de verkiezingscampagne

Avantage d’un mouvement: pas d’élections; affiliation plus large

Inconvénient d'un mouvement : pas de possibilité d’avoir des élus ; moins de visibilité pendant la campagne électorale.

Mijn mening hierover is bekend denk ik. De BUB zou zich moeten omvormen tot beweging om echt te wegen op het beleid. Jullie zouden Belgischgezinde politici in andere partijen kunnen steunen zoals bv Guy Vanhengel. Als jullie zijn campagneteam met bv twintig man versterken en hij haalt dankzij jullie veel meer stemmen, dán heb je echte invloed.

Ik denk niet dat Vanhengel zit te wachten op de steun van een kluitje fantasten dat de klok 160 jaar wil terugdraaien. De UB zal al blij mogen zijn als Vanhengel hen wil aannemen als plakploeg of om folders te bussen en als hij eens op dit forum langskomt en leest wat hier allemaal over Open VLD geschreven, lijkt zelfs dat me bijzonder twijfelachtig. Overigens, Belgica, je defaitisme verbaast me. Wil het niet lukken met het unitaristische réveil? En zeggen dat jullie anders de mond vol hebben over het nakende einde van het federalisme. Geen zin om daarop te wachten?

De BUB moet een aktiegroep worden.
Dan zie je duidelijk het draagvlak, en kom je in beeld, en moet je niet wachten tot de verkiezingen.
Let wel dat je niet te redicuul overkomt. (Was het de BUB die een "tegenbetoging" presteerde op de laatste "Mars op Brussel" ?).

@ Pleimion: geen kwestie van defaitisme. Gewoon de slagkracht vergroten en jullie anti-Belgisch federalo-VlaWalloBru-dinges zo snel mogelijk de dieperik inkrijgen.

Ik persoonlijk heb geen nood aan een "jullie anti-Belgisch federalo-VlaWalloBru-dinges " machain truc bazar constructie. Een onafhankelijke VL staat lijkt me zoveel eenvoudiger en wenselijker.
Maar ja, dat is mijn mening natuurlijk

Ca dépend de ce que le BUB compte faire en tant que mouvement. Si ce n'est pas clair dès le début ("organiser X activités par an", "publier ceci et cela") je crois que c'est mieux de rester un parti. La question est de savoir ce qu'un mouvement pro-belge supplémentaire pourrait apporter de concret au schmilblick

De B.U.B. moet beide zijn, een revolutionaire beweging én partij.

Nee, dat zal niet gaan.

Bruno wrote:

Wij zijn geen sekte, we moeten niet over alles een mening hebben.

Partijen moeten zéker over alles een mening hebben. Hun finaliteit is immers deel te nemen aan het bestuur.

Stel je voor dat de BUB ooit in een regering komt en de minister van vreemdelingenzaken mag leveren. De burger heeft recht om te weten wat die gaat beslissen, de burger heeft het recht om te weten waar hij voor stemt.