BEVRIJDING - LIBERATION 1944

Vandaag hebben we een nieuwe Bevrijding nodig om van het taalfederalisme en de particratie af te geraken.

Aujourd'hui, on a besoin d'une nouvelle Libération pour se débarrasser du fédéralisme linguistique et de la particratie.

Belgica wrote:

Vandaag hebben we een nieuwe Bevrijding nodig om van het taalfederalisme en de particratie af te geraken.

Aujourd'hui, on a besoin d'une nouvelle Libération pour se débarrasser du fédéralisme linguistique et de la particratie.

Kunnen we de Amerikanen niet terug vragen, als onze Vlaamse luchtmacht nu eerst Pearl Harbour aanvalt, dan hebben ze een excuus om ons te bevrijden. En dan nog een puike repressie, let wel er zijn nu meer Vlaams nationalisten dan in 1945 ... en overvolle gevangenissen.

Dat gelul over "particratie" doet heel erg doet denken aan de tijd van de Nieuwe Orde, toen autoritaire partijen zoals REX van Leon Degrelle de partijen wilden afschaffen... .

In een parlementaire democratie kiezen de burgers hun vertegenwoordigers uit verschillende partijen. Verschillende partijen vormen op basis van een akkoord een een regering die steunt op een meerderheid in het parlement. Alle beslissingen inzake bestuur en organisatie van het land zijn beslissingen van politici. Zij zijn uiteraard allen lid van een partij.
Wilt u dat afschaffen?

Le petit fils de Patton sera demain à Nivelles. Je vais lui demander s'il peut nous libérer l'arrogance de la Flandre. Enfin s'il ne le peut, ce sera un jour l'armée française qui viendra....

Renaat wrote:

In een parlementaire democratie kiezen de burgers hun vertegenwoordigers uit verschillende partijen. Verschillende partijen vormen op basis van een akkoord een een regering die steunt op een meerderheid in het parlement. Alle beslissingen inzake bestuur en organisatie van het land zijn beslissingen van politici. Zij zijn uiteraard allen lid van een partij.
Wilt u dat afschaffen?

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat een particratie haaks staat op een democratie. Het zou misschien beter zijn om de politieke partijen op te heffen en dat de kiezer kiest voor personen i.p.v. voor partijen.

Dit idee komt altijd heel verdacht over, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Trouwens, welke voordelen heeft de particratie met zich meegebrengt. Onafgezien van de verzuiling, de breuk tussen politiek en burger, hettaalfederalisme, enz. heeft het huidige partijenstelsel niets anders dan voor problemen gezorgd

Diogène wrote:

Renaat wrote:

In een parlementaire democratie kiezen de burgers hun vertegenwoordigers uit verschillende partijen. Verschillende partijen vormen op basis van een akkoord een een regering die steunt op een meerderheid in het parlement. Alle beslissingen inzake bestuur en organisatie van het land zijn beslissingen van politici. Zij zijn uiteraard allen lid van een partij.
Wilt u dat afschaffen?

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat een particratie haaks staat op een democratie. Het zou misschien beter zijn om de politieke partijen op te heffen en dat de kiezer kiest voor personen i.p.v. voor partijen.

Dit idee komt altijd heel verdacht over, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Trouwens, welke voordelen heeft de particratie met zich meegebrengt. Onafgezien van de verzuiling, de breuk tussen politiek en burger, hettaalfederalisme, enz. heeft het huidige partijenstelsel niets anders dan voor problemen gezorgd

Een van de grondslagen van de democratie is het recht op vrije verkiezingen, en precies dat recht komt door jouw plan in het gedrang. Het begint al bij de campagne: daar komen zoveel kosten bij kijken, dat een gewone sterveling dat nooit allemaal kan betalen, of hij zou zich Jean-Marie Pfaffgewijs moeten laten sponsoren. Gesteld dat hij verkozen raakt, moet hij dan zijn parlementaire medewerkers uit eigen zak betalen? Of verwacht je dat die mens zijn dossiers helemaal zelf leest en verwerkt, zonder enige hulp? Even ernstig blijven, we zijn hier niet in het oude Athene.

Ik heb nergens gesteld dat er geen verkiezingen meer mogen zijn, ik bedoelde dat we voortaan voor mensen en niet voor partijen zouden kiezen. Men kan een maximumbedrag en desgevallend een financiële steun voor de verkiezingskosten instellen, waardoor iedere burger kan opkomen en campagne voeren.

Diogène wrote:

Renaat wrote:

In een parlementaire democratie kiezen de burgers hun vertegenwoordigers uit verschillende partijen. Verschillende partijen vormen op basis van een akkoord een een regering die steunt op een meerderheid in het parlement. Alle beslissingen inzake bestuur en organisatie van het land zijn beslissingen van politici. Zij zijn uiteraard allen lid van een partij.
Wilt u dat afschaffen?

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat een particratie haaks staat op een democratie. Het zou misschien beter zijn om de politieke partijen op te heffen en dat de kiezer kiest voor personen i.p.v. voor partijen.

Dit idee komt altijd heel verdacht over, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Trouwens, welke voordelen heeft de particratie met zich meegebrengt. Onafgezien van de verzuiling, de breuk tussen politiek en burger, hettaalfederalisme, enz. heeft het huidige partijenstelsel niets anders dan voor problemen gezorgd

In zekere zin heb je gelijk, maar er is ook de vrijheid van vereniging, een grondrecht in een rechtstaat.

Wat mij echter mateloos stoort, is de financiële steun aan de grote partijen en hun bevoordeliging in de "openbare" media, d.w.z. die media die de belastingbetaler financiert.