La N-VA sur la voie de la guerre

Le Bart montre son vrai visage. Celui d'un nationaliste pur et dur. Je me dis: heureusement qu'on a un fou pareil, sinon on aurait déjà eu une réforme de l'Etat désatreuse depuis longtemps.

LA LIBRE BELGIQUE

BHV: "les francophones doivent sentir qu'ils sont allés trop loin"

Belga

Mis en ligne le 12/09/2009




Selon M. de Wever, le parlement fédéral doit tout simplement voter sur les propositions de loi prévoyant la scission de l'arrondissement et déjà adoptées en commission de l'intérieur de la Chambre par les seuls députés flamands.

Le président de la N-VA, Bart De Wever, a affirmé samedi refuser le "chantage des francophones" qui souhaiteraient ne pas aborder rapidement la question de la scission de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde (BHV) pour ne pas mettre en danger la présidence belge de l'Union européenne, au second semestre 2010.

"Je ne suis pas d'accord que les Flamands doivent se plier à ce chantage. Pourquoi ne pas demander aux francophones d'accepter la Constitution et un vote démocratique?", a-t-il déclaré dans une interview publiée samedi par le quotidien 'Het Nieuwsblad'.

M. De Wever ajoute ne pas croire à un compromis négocié à propos de BHV. "Dans le meilleur des mondes, on peut trouver un compromis avec la légendaire cuillère de sucre. Mais la réponse des francophones est et reste qu'il faudra un camion de sucre", affirme le président du parti nationaliste flamand.

Selon M. de Wever, le parlement fédéral doit tout simplement voter sur les propositions de loi prévoyant la scission de l'arrondissement et déjà adoptées en commission de l'intérieur de la Chambre par les seuls députés flamands.

"Les francophones doivent maintenant sentir qu'ils sont allés trop loin dans ce dossier (avec le vote de motions en conflit d'intérêt, NDLR). Ils profitent énormément de la Belgique. Si le pays rencontre des problèmes avec une bagatelle comme BHV, c'est à eux de la résoudre", a-t-il ajouté.

Le Premier ministre Herman Van Rompuy avait affirmé début juillet que la réforme de l'Etat devrait être négociée "avant le début de la présidence belge de l'Union européenne" (le 1er juillet 2010).

Is Bart de Wever een idioot? Ik vrees dat BDW vandaag ongeveer de meest strategisch denkende Nederlandstalige politieker is.

Ik zou van Elio de Ripo veel zeggen maar niet dat hij een idoot is. Ik bewonder zijn strategisch doorzicht ... en ook Reynders ... geen uilen.

Als u werkelijk geloofd dat BDW een idioot is, vrees ik dat u op een dag wakker wordt in een land dat helemaal anders evolueert dan u zou willen.

Le Pen-Belgica wrote:

Selon M. de Wever,

... Pourquoi ne pas demander aux francophones d'accepter la Constitution et un vote démocratique?

... Dans le meilleur des mondes, on peut trouver un compromis avec la légendaire cuillère de sucre. Mais la réponse des francophones est et reste qu'il faudra un camion de sucre"

1. Un vote n'est pas démocratique quand une majorité numérique peut en toute partialité imposer ses vues à une minorité.
2. Il faut un camion de sucre parce que le problème comporte un camion d'amertume.

Beweren dat je politieke tegenstanders gewoon dom zijn getuigt niet van grote intelligentie.

perikles wrote:

Is Bart de Wever een idioot? Ik vrees dat BDW vandaag ongeveer de meest strategisch denkende Nederlandstalige politieker is.

Ik zou van Elio de Ripo veel zeggen maar niet dat hij een idoot is. Ik bewonder zijn strategisch doorzicht ... en ook Reynders ... geen uilen.

Als u werkelijk geloofd dat BDW een idioot is, vrees ik dat u op een dag wakker wordt in een land dat helemaal anders evolueert dan u zou willen.

BDW, het tactisch genie dat geloofde dat CD&V voor "Vlaams staatsmansschap" ging kiezen

Bruno wrote:

perikles wrote:

Is Bart de Wever een idioot? Ik vrees dat BDW vandaag ongeveer de meest strategisch denkende Nederlandstalige politieker is.

Ik zou van Elio de Ripo veel zeggen maar niet dat hij een idoot is. Ik bewonder zijn strategisch doorzicht ... en ook Reynders ... geen uilen.

Als u werkelijk geloofd dat BDW een idioot is, vrees ik dat u op een dag wakker wordt in een land dat helemaal anders evolueert dan u zou willen.

BDW, het tactisch genie dat geloofde dat CD&V voor "Vlaams staatsmansschap" ging kiezen

Ik vermoed dat hij de CD&V in een leuke positie gewrongen heeft ... lees evn een artikel van Devos ... vroeger kon de CD&V de zaak sluiten door de NVA te dumpen, maar vandaag ... vergeet vooral niet dat de CD&V/NVA lokaal nog altijd aan elkaar geklonken zijn. Wie wint de Van Rompuy streking of de Peeters strekking?


http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=242F0PR3&word=devos

Quote :

BDW, het tactisch genie dat geloofde dat CD&V voor "Vlaams staatsmansschap" ging kiezen

Soms is geloofwaardigheid belangrijker dan tactiek. Het heeft N-VA overigens geen windeieren gelegd: 13 procent van de stemmen.

De grondwet voorziet, met het oog op een mogelijke verfijnde politieke besluitvorming, in procedures om te verhinderen dat de (Vlaamse) demografische meerderheid zo maar haar wil kan opleggen aan de (Frranstalige) demografische minderheid.
In een democratisch debat is in dat geval de normale gang van zaken dat de minderheid redelijke tegenvoorstellen formuleert: voorstellen die formulering van het betwiste besluit verfijnen, nuanceren of minder verreikend maken, zonder de logica van de heersende constitutie overhoop te halen.
Indien de minderheid NON blijft zeggen, niet bereid is tot een dergelijke nuancering en de procedure helemaal is uitgeput, dan kan men het geen inbreuk op de democratie noemen als de meerderheid haar politieke wil doordrijft.
Indien men dergelijke procedure niet (meer) aanvaardt, zet men de constitutie zelf op het spel.