Welke toekomst voor het Benelux-parlement?

Welke toekomst voor de Benelux en zijn parlement. Ik vond dit bericht op www.politics.be; een mager resultaat voor een parlementaire zitting...

Beneluxparlement : Tastbaar resultaat in Beneluxparlement

(13/12/2009) Er werd klare taal gesproken op de plenaire vergadering van het Beneluxparlement. Dit vond plaats op vrijdag 11 en zaterdag 12 december 2009 in het halfrond van de Belgische Senaat.

In Nederland is Benelux niet vanzelfsprekend meer

Jan Schinkelshoek (CDA) verwees naar het recente debat in de Tweede Kamer over het nieuwe Beneluxverdrag. "In Nederland is de Benelux geen vanzelfsprekendheid meer. In 2013 wil de Tweede Kamer weten welke toegevoegde waarde de Benelux heeft en moet het Beneluxparlement hervormd zijn."

"De grootste kritiek komt van de PVV (de partij van Geert Wilders) die uitblinkt in afwezigheid", reageerde Bart Tommelein (Open VLD), Voorzitter van het Beneluxparlement. Hij voegde er onmiddellijk aan toe dat het Beneluxparlement moet worden hervormd en dat het tot concrete resultaten komt.

Eindelijk een ambulance-overeenkomst

Het Beneluxparlement drong al een tijdje aan op een ambulanceregeling in de grensstreek tussen België en Nederland. In de praktijk rezen echter vragen over de erkenning van de ambulances, verschillen in bevoegdheid van de interventieteams, de communicatie tussen de hulpdiensten en de vergoedingen.

Op 8 december 2009 ondertekende het Benelux-Ministercomité de Ambulance-overeenkomst. Voortaan kunnen Nederlandse en Belgische ambulances bij een noodgeval ook op elkaars grondgebied bijstand verlenen.

Maya Detiège (sp.a) betreurde wel dat het dossier 9 jaar heeft aangesleept.


Protest tegen homofoob wetsvoorstel in Litouws parlement

Zoals gebruikelijk woonden vertegenwoordigers van de Baltische assemblee de vergadering van het Beneluxparlement bij.

Tegenover hen vertolkten Xavier Bettel (DP), Luuk Blom (PvdA) en Bart Tommelein (Open VLD) de bezorgdheid van het Beneluxparlement over een wetsvoorstel van het Litouwse parlement dat positieve informatie over homoseksualiteit wil verbieden. "De tekst is in strijd met in de Europese Unie gedeelde waarden zoals erkend in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Ik zeg u dit in alle vriendschap en ik hoop dat het Litouwse parlement op zijn voornemen terugkomt", verklaarde Luuk Blom (PvdA) nog.



Informatie:

Patrick Peremans, Communicatieverantwoordelijke van het Beneluxparlement

pp@senate.be

Je kan je wel afvragen of in het europese kader een instelling als de BENELUX nog nodig is, puur theoretisch. Uiteindelijk vormt dit een ministatenbond in een maxistatenbond.

Het ambulanceakkoord bijvoorbeeld... Met Frankrijk is er een regeling getroffen dat onze partrouillewagens van de politie in de grensstreek rond Menen de grens mogen oversteken en vice-versa. Hiervoor was geen extra parlement nodig.

Ik denk dat we ons beter richten naar een versterking van Europa, en daar zo min mogelijk stoorzenders in houden...

Quote :

Ik denk dat we ons beter richten naar een versterking van Europa, en daar zo min mogelijk stoorzenders in houden...

Stoorzenders, zoals de gewesten en gemeenschappen dat voor de Belgische eenmaking zijn?

Bruno wrote:

Quote :

Ik denk dat we ons beter richten naar een versterking van Europa, en daar zo min mogelijk stoorzenders in houden...

Stoorzenders, zoals de gewesten en gemeenschappen dat voor de Belgische eenmaking zijn?

Daar gaat de topic niet om, en dat is totaal onvergelijkbaar...

De vraag lijkt me te zijn welke structuur het meest "europeanistisch" is.

Democraat wrote:

De vraag lijkt me te zijn welke structuur het meest "europeanistisch" is: de Belgische deelstaten of de Benelux ...

Geen van beiden? Hoewel de deelstaten meer aansluiten bij het Europa der Regio's dat sommige fracties voor ogen hebben...

Cedric Vloemans wrote:

Democraat wrote:

De vraag lijkt me te zijn welke structuur het meest "europeanistisch" is: de Belgische deelstaten of de Benelux ...

Geen van beiden? Hoewel de deelstaten meer aansluiten bij het Europa der Regio's dat sommige fracties voor ogen hebben...

Dat Europa der regio's lijkt me een hersenschim... Daarvoor zouden de nationale staten zich moeten ontbinden, iets wat ik nog niet gauw zie gebeuren. Bovendien is het ook erg contraproductief als je ziet dat het al moeilijk is met nog geen 30 lidstaten. Persoonlijk zie ik niet goed in waarom in België zoveel politici nodig zijn.

In een steeds groter wordend Europa is de BeNeLux constructie nog van groter belang.
Hoe het parlement juist fungeert is inderdaad misschien achterhaald, maar het kan dienen om onze geografische belangen te behartigen !
Ook als overlegorgaan tussen de verschillende "staten" is ditvan kapitaal belang.

Democraat wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Democraat wrote:

De vraag lijkt me te zijn welke structuur het meest "europeanistisch" is: de Belgische deelstaten of de Benelux ...

Geen van beiden? Hoewel de deelstaten meer aansluiten bij het Europa der Regio's dat sommige fracties voor ogen hebben...

Dat Europa der regio's lijkt me een hersenschim... Daarvoor zouden de nationale staten zich moeten ontbinden, iets wat ik nog niet gauw zie gebeuren. Bovendien is het ook erg contraproductief als je ziet dat het al moeilijk is met nog geen 30 lidstaten. Persoonlijk zie ik niet goed in waarom in België zoveel politici nodig zijn.

In een Europa der regio's (zoals Heiniken ooit heeft voorgesteld) zou de macht van de grote lidstaten wel gebroken zijn.

Maar wie gelooft dat nu? Gaan Frankrijk en Duitsland zich opsplitsen in regio's, denkt u? Hoeveel regio's zijn er in Europa? Wat is een regio overigens?

U wil gewoon terug naar de Middeleeuwse feodaliteit.

Belgica wrote:

Maar wie gelooft dat nu? Gaan Frankrijk en Duitsland zich opsplitsen in regio's, denkt u? Hoeveel regio's zijn er in Europa? Wat is een regio overigens?

U wil gewoon terug naar de Middeleeuwse feodaliteit.

Ik vermoed dat het inderdaad onmogelijk wordt om dat te realiseren, let wel op termijn verdwijnen (of vervellen) het Ver Kon, Spanje en België

Allee, plezant, een discussie over BeNeLux parlement vervalt weer in het anti-autonomie geleuter.
Pfff.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Maar wie gelooft dat nu? Gaan Frankrijk en Duitsland zich opsplitsen in regio's, denkt u? Hoeveel regio's zijn er in Europa? Wat is een regio overigens?

U wil gewoon terug naar de Middeleeuwse feodaliteit.

Ik vermoed dat het inderdaad onmogelijk wordt om dat te realiseren, let wel op termijn verdwijnen (of vervellen) het Ver Kon, Spanje en België

Op termijn ontploft de zon en verdwijnt de aarde.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Maar wie gelooft dat nu? Gaan Frankrijk en Duitsland zich opsplitsen in regio's, denkt u? Hoeveel regio's zijn er in Europa? Wat is een regio overigens?

U wil gewoon terug naar de Middeleeuwse feodaliteit.

Ik vermoed dat het inderdaad onmogelijk wordt om dat te realiseren, let wel op termijn verdwijnen (of vervellen) het Ver Kon, Spanje en België

Jaja, ik las 2 jaar geleden op een forum dat we - m.b.t. Spanje - "op de drempel stonden van de eerste secessie binnen de EU". Veel is er niet van gekomen. We leven hier in het centrum van de EU, niet in Oost-Europa.

mimo wrote:

In een steeds groter wordend Europa is de BeNeLux constructie nog van groter belang.
Hoe het parlement juist fungeert is inderdaad misschien achterhaald, maar het kan dienen om onze geografische belangen te behartigen !

Inderdaad. Deze analyse is zeer pertinent.

Er bestaat gewoon geen "Beneluxparlement"!

Mutien wrote:

Er bestaat gewoon geen "Beneluxparlement"!

En wat is dit dan?
http://www.benelux-parl.org/html/NL/welkom.htm

mimo wrote:

In een steeds groter wordend Europa is de BeNeLux constructie nog van groter belang.
Hoe het parlement juist fungeert is inderdaad misschien achterhaald, maar het kan dienen om onze geografische belangen te behartigen !
Ook als overlegorgaan tussen de verschillende "staten" is ditvan kapitaal belang.

Hier ben ik het volkomen mee eens natuurlijk. De invloed van de "Lage Landen" (volgens Karel V één en ondeelbaar ;-)) op Europees niveau vergroot zienderogen met deze samenwerking. Echter, ik vraag me af of we het moeten behouden tot BeNeLux? Economisch gezien hoort bijvoorbeeld de regio van het Ruhrgebied ook tot onze economische zone, alsook Frans-Vlaanderen. Is het misschien niet waardevol te kijken hoe we economische ipv staatkundige zones kunnen vormen om een stem te krijgen in Europa?

Mutien wrote:

Er bestaat gewoon geen "Beneluxparlement"!

U krijgt een handboek: Europa voor dummies cadeau van mij.

Cedric Vloemans wrote:

mimo wrote:

In een steeds groter wordend Europa is de BeNeLux constructie nog van groter belang.
Hoe het parlement juist fungeert is inderdaad misschien achterhaald, maar het kan dienen om onze geografische belangen te behartigen !
Ook als overlegorgaan tussen de verschillende "staten" is ditvan kapitaal belang.

Hier ben ik het volkomen mee eens natuurlijk. De invloed van de "Lage Landen" (volgens Karel V één en ondeelbaar ;-)) op Europees niveau vergroot zienderogen met deze samenwerking. Echter, ik vraag me af of we het moeten behouden tot BeNeLux? Economisch gezien hoort bijvoorbeeld de regio van het Ruhrgebied ook tot onze economische zone, alsook Frans-Vlaanderen. Is het misschien niet waardevol te kijken hoe we economische ipv staatkundige zones kunnen vormen om een stem te krijgen in Europa?

Ik denk eerder dat het "BeNeLux" parlement zal uitgroeien tot een samenwerking van de oorspronkelijke 12 of 14 van de EU.
Ik denk dat dit zal gebeuren als antwoord op het gewicht dat de nieuwkomers gekregen hebben in de huidige strukturen.
Is misschien vergezocht, maar ik zie het zo.