BUB = haatzaaiende partij?

Hoe kan men anders de ronduit foute en schandelijke keuze van de foto's op de voorpagina noemen. Schandalig, een partij (zelfs een individu) onwaardig.

Wat is uw probleem, Tiboo. Leg eens uit. Maakte Staf De Clercq (op de foto) geen deel uit van de Vlaamse beweging, die wij bestrijden?

tiboo wrote:

Hoe kan men anders de ronduit foute en schandelijke keuze van de foto's op de voorpagina noemen. Schandalig, een partij (zelfs een individu) onwaardig.

Nou, waarom vereert de grootste separatistische partij mijnheer De Clerq dan op haar Ijzerwake?

België moet gewoon unitair worden.

Separatisten hebben oprot-recht.

Handelde Leon Degrelle niet in naam van België?

Staat de Belgische regering van 1939 ook niet VOOR BELGIE? Zij hebben eigen deportatietreinen ingelegd + ze wouden collaboreren met Hitler.

Behoorde koning Leopold III niet tot het BELGISCH koningshuis? Eén van de twee 'Belgen' (de andere vindt u boven) die Hitler de hand heeft mogen schudden.

Behoorde Leopold II niet tot het koningshuis? De grootste genocideverantwoordelijke van de hele wereld?

En over Staf De Clercq. Ik maak zijn proces niet. Een integer man die handelde vanuit zijn eigen gedachtegoed, maar wel de foute keuze maakte. Net zoals bijna alle Vlaams-Nationalisten collaboreerde hij uit Vlaams-Nationaal motief, niet omdat hij het eens was met de ideologie van Hitler. Zijn doel was een Vlaamse staat te krijgen en toen hij zag dat dit niet meer ging lukken onder Duits bewind, heeft hij zich hiertegen verzet.

Er is in meerdere studies vastgesteld dat de ideologische collaboratie en jodenhaat (de meest misdadige) zich in Belgicistische middens bevond. Toch maak ik de rekening niet van een beweging op feiten van enkelingenvan 60 jaar geleden.

Quote :

Na enige aarzeling stapte hij in 1940 met het VNV toch in de collaboratie. Sinds april 1937 ontving het VNV reeds een maandelijkse toelage van omgerekend €3000 van het Duits Ministerie voor Propaganda (toelage die begin 1939 verhoogd werd naar omgerekend €15.000). Staf de Clercq stelde het VNV ter beschikking van de Duitse bezetter en maakte dit publiek tijdens een redevoering op 10 november 1940 waarin hij onder meer stelde: Vlaanderen moet inschakelen in de nieuwe orde, geboren uit de nationaal-socialistische revolutie. Het VNV stelt zich ten doel het vestigen van de nieuwe orde in Vlaanderen. Deze nieuwe politieke orde dient gevestigd te zijn, eensdeels op het beginsel van het leiderschap, andersdeels op het uitschakelen en verwerpen van alle instellingen [parlement, vakbonden, etc..], groeperingen of uitingen die de organische eenheid der Volksgemeenschap aantasten of ondermijnen.

Al spoedig moest de Eenheidsbeweging-VNV (waar inmiddels ook REX-Vlaanderen en Verdinaso in waren opgegaan) optornen tegen de concurrerende en door de SS gesteunde DeVlag en de Duitse belangen die niet steeds even parallel bleken te lopen met die van het Vlaams-Nationalisme.

Quote :

België moet gewoon unitair worden.

Separatisten hebben oprot-recht.

Naast een sterke argumentatie, eveens een overdonderend grapje (y).

het zou het BUB sieren mochten ze tevens de franstalige sparatisten, de franstalige beweging, de franstalige collaborateurs aan de kaak stellen!

Dan zouden ze inderdaad staan voor een onpartijdig clubje, voor een belgische unie, met vlaanderen en wallonie, met vlamingen, franstaligen en duitstaligen. helaas merk ik hiervan niets, alleen maar haat jegens alles wat vlaams is (FDF)

Groot gelijk. Bovendien vind ik het een partij onwaardig om haat te zaaien, eender tegen wie. Argumenteel bekampen, dat is goed. Maar de houding van de BUB vind ik maar niets.

Patrick9310 wrote:

het zou het BUB sieren mochten ze tevens de franstalige sparatisten, de franstalige beweging, de franstalige collaborateurs aan de kaak stellen!

Dan zouden ze inderdaad staan voor een onpartijdig clubje, voor een belgische unie, met vlaanderen en wallonie, met vlamingen, franstaligen en duitstaligen. helaas merk ik hiervan niets, alleen maar haat jegens alles wat vlaams is (FDF)

Al eens naar onze tegenstanders gekeken? Degrelle, Happart, Van Cauwenberghe, heel de Waalse beweging (of wat er nog van over blijft) !

Belgica wrote:

Al eens naar onze tegenstanders gekeken? Degrelle, Happart, Van Cauwenberghe, heel de Waalse beweging (of wat er nog van over blijft) !

Pourquoi n'avez-vous pas inclus le FDF? On ne peut pas dire que le FDF fasse beaucoup pour la Belgique une et indivisible

Mooie opmerking.

Of u heeft het over keulen. Terwijl Cerexhe er niet instaat?

Quote :

Cerexhe reageert hiermee op de vele arresten van de Raad van State, die de gangbare taalkaders in de Brusselse administratie en de hulpdiensten heeft verbroken.
Volgens de taalwet moeten er evenveel Nederlandstaligen als Franstaligen hogere functies vervullen. En die ambtenaren moeten ook tweetalig zijn.
Maar in de praktijk zijn er onvoldoende kandidaten met het tweetaligheidsattest van Selor. Cerexhe pleit er nu opnieuw voor de tweetaligheid van de diensten na te streven in plaats van de tweetaligheid van de ambtenaren.
Hij wil ook dat de verhouding van het aantal Nederlandstalige en Franstalige ambtenaren in directiefuncties de realiteit weerspiegelt.
Maar van een afschaffing van de tweetaligheid van de gemeenteambtenaren kan geen sprake zijn, reageert de Brusselse staatssecretaris voor Ambtenarenzaken Brigitte Grouwels (CD&V). Zo'n afschaffing zou alleen maar voor meer problemen zorgen voor de organisatie van de dienstverlening.
Als de tweetaligheid van de gemeenteambtenaren afgeschaft zou worden, dan moeten ook daar taalkaders gecreëerd worden, zegt Grouwels nog. Maar dat blijkt niet zo eenvoudig. Want vorige week nog schorste de Raad van State het taalkader van de brandweer en eerder werd ook al twee keer het taalkader van

Eerlijk gezegd, Maingain en het FDF doen ons twijfelen. Ze zijn erg complex: enerzijds zijn ze niet tegen een sterk België, maar anderzijds zijn ze francofoon-nationalistisch.

We houden het nog even in beraad en bekijken hun evolutie. Vorig weekeind heeft Maingain wel goede dingen gezegd over Peeters (dat hij geen argumenten meer had). Ze blokkeren ook de onderhandelingen, wat prima is. We gaan wat afwachten.

Dat wordt genoteerd.

Wanneer iemand gelijkenissen vertoont met wat uw partij zegt, maken de andere punten klaarblijkelijk niet meer uit.
Dat Maingain pleit voor eentaligheid, vindt u dus ok? U heeft al mensen (weliswaar Nederlandstaligen) voor minder tot uw categorie 'Vijanden' gebombardeerd.

Volgens diezelfde redenering moet ik het VB als medestander zien? Dat gaat toch tegen mijn innerlijk in...

Gelukkig redeneer ik niet in categoriën van 'zwart-wit'. Dat maakt het gemakkelijker om goede punten van een partij te zien en slechte punten (punten waar ik het niet mee eens ben, of punten die fundamenteel tegen mensenrechten ingaan).

U redeneert niet in "zwart-wit"? Wel wat het FDF betreft alleszins.

Uiteraard zijn we tegen ééntaligheid van ambtenaren. De twee- en meertaligheid is immers de kern van ons programma ! Maar zelfs Maingain heeft gezegd dat hij niets heeft tegen een tweetalig Waals-Brabant ! Reynders ook.

Uiteraard, omdat zij weten dat de meeste Nederlandstaligen zich aanpassen, al goed ook. Omgekeerd weten zij eveneens dat dit meestal niet het geval is.
En waarom zeggen zij dat? Omdat zij BHV willen behouden. Hier halen zij immers veel stemmen.

En ik redeneer niet in zwart-wit over het FDF, dat zou u graag willen. Ik kijk punt voor punt wat zij te zeggen hebben, zoals bij elke andere partij. Wat wel klopt is dat ik voorlopig nog geen enkel positief punt heb kunnen vaststellen...
Merk op dat er een groot verschil is tussen onze manier van beoordelen: ik begin met een tabula rasa, u begint met het plaatsen in hokjes goed of slecht en borduurt daar dan op verder...

Een bloemlezing van de uitschuivers van Maingain & co:
- oprichten van ééntalige Franstalige ziekenhuizen (de Vlamingen mogen het AZ behouden, wat gul!)
- beperking van het aantal Vlaams-Brusselse parlementsleden en ministers
- tweetaligheid van de diensten i.p.v. tweetaligheid van de ambtenaars
- medewerking aan extreem-francofone groeperingen die voor de verfransing van heel Vlaanderen pleiten
- afschaffing Nederlands als verplichte tweede taal in Brussel en vervanging door Engels of Arabisch

Zo ik het nationalisme verwerp van de Vlaams-nationalisten, zo verwerp ik het extremisme van Maingain en het FDF!

Dat is evident, maar dat wil niet zeggen dat ze soms op politiek-communautair vlak geen goede dingen zeggen of doen. Het is een twijfelgeval en we zien hoe ze evolueren. Dat gezegd zijnde, zijn het natuurlijk niet onze bondgenoten.

Belgica wrote:

Eerlijk gezegd, Maingain en het FDF doen ons twijfelen. Ze zijn erg complex: enerzijds zijn ze niet tegen een sterk België, maar anderzijds zijn ze francofoon-nationalistisch.

We houden het nog even in beraad en bekijken hun evolutie. Vorig weekeind heeft Maingain wel goede dingen gezegd over Peeters (dat hij geen argumenten meer had). Ze blokkeren ook de onderhandelingen, wat prima is. We gaan wat afwachten.

Als u nog dient te twijfelen over maingain en/of het fdf, dan weten we ook meteen dat jullie het in c akkoord zijn met vlaminghatende houding en handelswijze. Maar ja, de gelijkenis tussen bub en fdf was mij al direct opgevallen.

Och, ja, als u het alleen zwart-wit bekijkt, dan zegt dat vooral veel over u. Ik kan die ongenuanceerdheid alleen maar betreuren.

Patrick9310 wrote:

Belgica wrote:

Eerlijk gezegd, Maingain en het FDF doen ons twijfelen. Ze zijn erg complex: enerzijds zijn ze niet tegen een sterk België, maar anderzijds zijn ze francofoon-nationalistisch.

We houden het nog even in beraad en bekijken hun evolutie. Vorig weekeind heeft Maingain wel goede dingen gezegd over Peeters (dat hij geen argumenten meer had). Ze blokkeren ook de onderhandelingen, wat prima is. We gaan wat afwachten.

Als u nog dient te twijfelen over maingain en/of het fdf, dan weten we ook meteen dat jullie het in c akkoord zijn met vlaminghatende houding en handelswijze. Maar ja, de gelijkenis tussen bub en fdf was mij al direct opgevallen.

"Vlaminghatend", volgens de flamingantische definitie zijn de drie Randburgemeesters... Vlamingen.

Belgica wrote:

Dat is evident, maar dat wil niet zeggen dat ze soms op politiek-communautair vlak geen goede dingen zeggen of doen. Het is een twijfelgeval en we zien hoe ze evolueren. Dat gezegd zijnde, zijn het natuurlijk niet onze bondgenoten.

Je comprends où vous voulez en venir, mais ne croyez-vous pas que pareille attitude est ambiguë? Dans l'absolu, vous pourriez alors également dire: "le VB dit aussi parfois des choses justes"

Diogène wrote:

Belgica wrote:

Dat is evident, maar dat wil niet zeggen dat ze soms op politiek-communautair vlak geen goede dingen zeggen of doen. Het is een twijfelgeval en we zien hoe ze evolueren. Dat gezegd zijnde, zijn het natuurlijk niet onze bondgenoten.

Je comprends où vous voulez en venir, mais ne croyez-vous pas que pareille attitude est ambiguë? Dans l'absolu, vous pourriez alors également dire: "le VB dit aussi parfois des choses justes"

Oui, et on l'a déjà fait:
http://belgischeunie.be/opinie.php?subaction=showfull&id=1228252164&archive=&start_from=&ucat=9&

idem pour la N-VA:

http://belgischeunie.be/nieuws.php?subaction=showfull&id=1226702004&archive=&start_from=&ucat=5&

Geachte Heer,


Gelieve u niet haatdragend of spottend t.o.v. de B.U.B. op te stellen.

U bent hier een gast.

Dank u.


Met vriendelijke groeten,

Belgica

Bovenstaand bericht kreeg ik prive toegestuurd. Een zoveelste bewijs dat dit clubje net zoals fdf en franstalig-nationalisten geen kritiek noch tegenspraak dulden. De waarheid kan heel kwetsend zijn!!!!

Heel flauw!!! heeeeeeeeeeeeeeel flauw!!!

Patrick9310 wrote:

Belgica wrote:

Eerlijk gezegd, Maingain en het FDF doen ons twijfelen. Ze zijn erg complex: enerzijds zijn ze niet tegen een sterk België, maar anderzijds zijn ze francofoon-nationalistisch.

We houden het nog even in beraad en bekijken hun evolutie. Vorig weekeind heeft Maingain wel goede dingen gezegd over Peeters (dat hij geen argumenten meer had). Ze blokkeren ook de onderhandelingen, wat prima is. We gaan wat afwachten.

Als u nog dient te twijfelen over maingain en/of het fdf, dan weten we ook meteen dat jullie het in c akkoord zijn met vlaminghatende houding en handelswijze. Maar ja, de gelijkenis tussen bub en fdf was mij al direct opgevallen.

Maingain is gewoon een beetje beperkt: er zijn meer horizonten in België.
Bovendien verdedigt hij nooit de Franse taal noordelijker dan zijn eigen arrondissement,
terwijl beide landstalen overal in België zouden moeten verdedigd (ondersteund) worden.

Dit maakt hem de facto tot "confederalist" (in de vermeende betekenis uiteraard) en
ook tot territorialist...

Het België dat hij ooit uittekende liet me ook huiveren. Hij plaatste er net twee rechthoeken in.

Maingain loeit hard, maar als het hoofd van de MR hem tot de orde roept blokkeert hij niet.