VLAAMS BELANG ORGANISEERT HAATACTIE MET ONS GELD

En wij maar betalen voor die nationalistische onnozelaars...

Vlaams Belang voert Valentijnsactie

Vrijdag 12 Februari 2010 | 1 d. | powered by (Belga) Aan de vooravond van Valentijn heeft het Vlaams Belang actie gevoerd met de slagzin "Houden van Vlaanderen".

Militanten en mandatarissen verdeelden ruim 200.000 folders en hartvormige snoepjes aan stations en op openbare plaatsen in Vlaanderen.

Het gedwongen Belgische huwelijk heeft voor Vlaanderen geen enkele meerwaarde, stelt de partij. "Op politiek vlak is van enige liefde tussen Vlaanderen en Wallonië geen sprake. Of het nu gaat over nultolerantie, flitspalen, immigratie of het voeren van een economisch herstelbeleid: alles is communautair". Voor Vlaams Belang kiezen politici die écht een hart voor Vlaanderen hebben en onze welvaart willen garanderen, resoluut voor een eigen Vlaamse staat. (MUA)

Oproepen tot een scheiding heeft niets met Valentijn te maken. Dit is geen actie van LIEFDE, maar één van HAAT !

Belgica wrote:

En wij maar betalen voor die nationalistische onnozelaars...

Vlaams Belang voert Valentijnsactie

Vrijdag 12 Februari 2010 | 1 d. | powered by (Belga) Aan de vooravond van Valentijn heeft het Vlaams Belang actie gevoerd met de slagzin "Houden van Vlaanderen".

Militanten en mandatarissen verdeelden ruim 200.000 folders en hartvormige snoepjes aan stations en op openbare plaatsen in Vlaanderen.

Het gedwongen Belgische huwelijk heeft voor Vlaanderen geen enkele meerwaarde, stelt de partij. "Op politiek vlak is van enige liefde tussen Vlaanderen en Wallonië geen sprake. Of het nu gaat over nultolerantie, flitspalen, immigratie of het voeren van een economisch herstelbeleid: alles is communautair". Voor Vlaams Belang kiezen politici die écht een hart voor Vlaanderen hebben en onze welvaart willen garanderen, resoluut voor een eigen Vlaamse staat. (MUA)

Is het u ook opgevallen hoe Vlaams Belang met deze actie de media haalde? Zo moeilijk is dat dus: bedenk een originele actie, ga naar een openbare plaats met veel volk en trek de aandacht. Welke mediagenieke acties heeft BUB al op touw gezet? De media zullen heus niet komen kijken naar iemand die alleen maar achter zijn computer zit.

Jacob Peyt wrote:

Is het u ook opgevallen hoe Vlaams Belang met deze actie de media haalde? Zo moeilijk is dat dus: bedenk een originele actie, ga naar een openbare plaats met veel volk en trek de aandacht. Welke mediagenieke acties heeft BUB al op touw gezet? De media zullen heus niet komen kijken naar iemand die alleen maar achter zijn computer zit.

Volledig mee eens, maar wie weet wil misschien de BUB-leiding niet (h)erkend worden...

Eerlijkheidshalve dient gezegd dat de BUB toch al twee keer uitgebreid in het nieuws is gekomen. Met een actie aan Hertoginnendal in 2007 en een deelname aan een televisiedebat op RTL-TVI...

Over de kern van de zaak: ik vind het ook een belachelijke actie, goedkoop en ongenuanceerd!

Jacob Peyt wrote:

Belgica wrote:

En wij maar betalen voor die nationalistische onnozelaars...

Vlaams Belang voert Valentijnsactie

Vrijdag 12 Februari 2010 | 1 d. | powered by (Belga) Aan de vooravond van Valentijn heeft het Vlaams Belang actie gevoerd met de slagzin "Houden van Vlaanderen".

Militanten en mandatarissen verdeelden ruim 200.000 folders en hartvormige snoepjes aan stations en op openbare plaatsen in Vlaanderen.

Het gedwongen Belgische huwelijk heeft voor Vlaanderen geen enkele meerwaarde, stelt de partij. "Op politiek vlak is van enige liefde tussen Vlaanderen en Wallonië geen sprake. Of het nu gaat over nultolerantie, flitspalen, immigratie of het voeren van een economisch herstelbeleid: alles is communautair". Voor Vlaams Belang kiezen politici die écht een hart voor Vlaanderen hebben en onze welvaart willen garanderen, resoluut voor een eigen Vlaamse staat. (MUA)

Is het u ook opgevallen hoe Vlaams Belang met deze actie de media haalde? Zo moeilijk is dat dus: bedenk een originele actie, ga naar een openbare plaats met veel volk en trek de aandacht. Welke mediagenieke acties heeft BUB al op touw gezet? De media zullen heus niet komen kijken naar iemand die alleen maar achter zijn computer zit.

Wel, het antwoord op uw suggestie is helaas: "nee, dit heeft geen zin".

Ten eerste hebben we, bij gebrek aan openbare financiering, niet het geld om zoiets te doen.

Ten tweede zouden de media er niet op afkomen.

Tony Mary (toch niet de eerste de beste: succesvol zakenman, ex-administrateur generaal VRT, voorzitter Bplus) bevestigt dit op het einde van deze video:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/Bracke/1.715580

Zo gaat dat in "onze" nationalistische particratie: als je België verdedigt, zwijgen de media je doodt. Dat is uiteraard een schending van de mensenrechten omdat, zoals Tony Mary het zelf bevestigt, de meeste Belgen voor de eenheid van het land zijn.

Als het moet, gaat de B.U.B. tot in Straatsburg om haar rechten af te dwingen.

Tevoren heeft het weinig zin actie op het terrein te ondernemen. In zekere zin werkt het zelfs contraproductief omdat we net door die mediaboycot te weinig mensen kunnen mobiliseren.

Diogène wrote:

Jacob Peyt wrote:

Is het u ook opgevallen hoe Vlaams Belang met deze actie de media haalde? Zo moeilijk is dat dus: bedenk een originele actie, ga naar een openbare plaats met veel volk en trek de aandacht. Welke mediagenieke acties heeft BUB al op touw gezet? De media zullen heus niet komen kijken naar iemand die alleen maar achter zijn computer zit.

Volledig mee eens, maar wie weet wil misschien de BUB-leiding niet (h)erkend worden...

Eerlijkheidshalve dient gezegd dat de BUB toch al twee keer uitgebreid in het nieuws is gekomen. Met een actie aan Hertoginnendal in 2007 en een deelname aan een televisiedebat op RTL-TVI...

Over de kern van de zaak: ik vind het ook een belachelijke actie, goedkoop en ongenuanceerd!

Het heeft ook niets met LIEFDE te maken, maar alles met HAAT.

Belgica wrote:

Wel, het antwoord op uw suggestie is helaas: "nee, dit heeft geen zin".

Ten eerste hebben we, bij gebrek aan openbare financiering, niet het geld om zoiets te doen.

Ten tweede zouden de media er niet op afkomen.

Tony Mary (toch niet de eerste de beste: succesvol zakenman, ex-administrateur generaal VRT, voorzitter Bplus) bevestigt dit op het einde van deze video:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/Bracke/1.715580

Zo gaat dat in "onze" nationalistische particratie: als je België verdedigt, zwijgen de media je doodt. Dat is uiteraard een schending van de mensenrechten omdat, zoals Tony Mary het zelf bevestigt, de meeste Belgen voor de eenheid van het land zijn.

Als het moet, gaat de B.U.B. tot in Straatsburg om haar rechten af te dwingen.

Tevoren heeft het weinig zin actie op het terrein te ondernemen. In zekere zin werkt het zelfs contraproductief omdat we net door die mediaboycot te weinig mensen kunnen mobiliseren.

Campagne voeren kost nu eenmaal geld, daar kunt u niet onderuit. Maar niets houdt u tegen om benefietacties te organiseren of sympathisanten te ronselen. Als de meerderheid van de Belgen inderdaad voor de eenheid van het land is, zullen er vast wel mensen zijn die uw partij financieel willen ondersteunen. Overigens hebt u blijkbaar wel de middelen om een - bij voorbaat verloren - gerechtelijke procedure te voeren die alle beschikbare rechtsmiddelen uitput, maar een paar flyertjes drukken is al te duur. Wie zou u dan aanklagen in Straatsburg? Op tv komen is geen mensenrecht, en ik zie niet in welk overheidsorgaan u daarvoor verantwoordelijk zou stellen.
En het speelt geen rol of er media op uw actie afkomen of niet. In eerste instantie moet u naambekendheid verwerven. Als u tijdens het spitsuur in Brussel Centraal gaat staan, zult u wel in het oog springen en potentiële medestanders aanspreken. Dat kunt u allemaal organiseren met een man of vier. U moet ergens beginnen.

Jacob Peyt wrote:

[


En het speelt geen rol of er media op uw actie afkomen of niet. In eerste instantie moet u naambekendheid verwerven. Als u tijdens het spitsuur in Brussel Centraal gaat staan, zult u wel in het oog springen en potentiële medestanders aanspreken. Dat kunt u allemaal organiseren met een man of vier. U moet ergens beginnen.

De vraag is of de BUB eigenlijk wel vier mannen vindt die bereid zijn die bereid zijn dergelijke actie te voeren...

Geeft u graag uw geld uit aan nutteloze zaken? Verpilt u graag uw tijd? Niet, denk ik. En dat heeft niets te maken met een gebrek aan overtuiging of gelijkgezinden, maar wel met een schandalige mediaboycot. Als de B.U.B. een dierenrechtenorganisatie zou zijn geweest, zou ze 10 keer meer aandacht krijgen !

Ach, Belgica, uw opgewonden reactie doet vermoeden dat ik wel eens gelijk zou kunnen hebben met mijn vermoeden dat de BUB geen vier mannen kan vinden om een stroobiljetactie te voeren aan de ingang van het Centraal Station!

Hoe kan het dan dat we tot nu toe aan alle verkiezingen hebben deelgenomen, soms met méér lijsten dan de andere gesplitste partijen? Ook de actie van één man?

De mediaboycot kan ons verzwakken, maar ze kan de B.U.B. niet doen verdwijnen.

Zolang u de schuld voor uw falen op de anderen blijft steken, komt u niet van de grond.Ook de Volksunie, ROSSEM, de Groenen, de N-VA, het Vlaams Belang, de LDD hadden geen geld en heel weinig aandacht van de medai maar wel mensen die werkelijk bereid waren de handen uit de mouwen te steken en ze hebben allemaal hun stempel op de Belgische politiek gedrukt!

[quote="Belgica"]Hoe kan het dan dat we tot nu toe aan alle verkiezingen hebben deelgenomen, soms met méér lijsten dan de andere gesplitste partijen? Ook de actie van één man?

Historisch gezien zijn er geen "gesplitste" partijen!

Belgica wrote:

Geeft u graag uw geld uit aan nutteloze zaken? Verpilt u graag uw tijd? Niet, denk ik. En dat heeft niets te maken met een gebrek aan overtuiging of gelijkgezinden, maar wel met een schandalige mediaboycot. Als de B.U.B. een dierenrechtenorganisatie zou zijn geweest, zou ze 10 keer meer aandacht krijgen !

Zoals ik al zei: met het geld dat u in een nutteloze juridische procedure zou steken, kunt u een berg flyers drukken. Dierenrechtenorganisaties voeren trouwens ook acties.

Belgica wrote:

Wel, het antwoord op uw suggestie is helaas: "nee, dit heeft geen zin".

Ten eerste hebben we, bij gebrek aan openbare financiering, niet het geld om zoiets te doen.

Ten tweede zouden de media er niet op afkomen.

Bij dezen zou ik Heinz Guderian willen citeren: Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen ("er bestaan geen hopeloze ondernemingen, enkel hopeloze mensen")

U bent defaitistisch, maar toch wil u op uw defaitistisch elan voortbouwen, dan bent u tot mislukken gedoemd! Hoeveel rechtszaken hebt u al aangespannen tegen de mediastilte waartoe u veroordeeld denkt te zijn? En hoeveel rechtbanken hebben de BUB al in het gelijk gesteld?

Ofwel verdedigt u het politiek belgicisme, met de vereiste inzet en moeite, ofwel geeft u er de brui aan, maar een gulden middenweg bestaat niet voor wie in de politiek wil slagen!

Belgica wrote:

En wij maar betalen voor die nationalistische onnozelaars...

Vlaams Belang voert Valentijnsactie

Vrijdag 12 Februari 2010 | 1 d. | powered by (Belga) Aan de vooravond van Valentijn heeft het Vlaams Belang actie gevoerd met de slagzin "Houden van Vlaanderen".

Militanten en mandatarissen verdeelden ruim 200.000 folders en hartvormige snoepjes aan stations en op openbare plaatsen in Vlaanderen.

Het gedwongen Belgische huwelijk heeft voor Vlaanderen geen enkele meerwaarde, stelt de partij. "Op politiek vlak is van enige liefde tussen Vlaanderen en Wallonië geen sprake. Of het nu gaat over nultolerantie, flitspalen, immigratie of het voeren van een economisch herstelbeleid: alles is communautair". Voor Vlaams Belang kiezen politici die écht een hart voor Vlaanderen hebben en onze welvaart willen garanderen, resoluut voor een eigen Vlaamse staat. (MUA)

Oproepen tot een scheiding heeft niets met Valentijn te maken. Dit is geen actie van LIEFDE, maar één van HAAT !

Ils refont l'histoire de la Belgique à leur avantage. Classique.

Diogène wrote:

Belgica wrote:

Wel, het antwoord op uw suggestie is helaas: "nee, dit heeft geen zin".

Ten eerste hebben we, bij gebrek aan openbare financiering, niet het geld om zoiets te doen.

Ten tweede zouden de media er niet op afkomen.

Bij dezen zou ik Heinz Guderian willen citeren: Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen ("er bestaan geen hopeloze ondernemingen, enkel hopeloze mensen")

U bent defaitistisch, maar toch wil u op uw defaitistisch elan voortbouwen, dan bent u tot mislukken gedoemd! Hoeveel rechtszaken hebt u al aangespannen tegen de mediastilte waartoe u veroordeeld denkt te zijn? En hoeveel rechtbanken hebben de BUB al in het gelijk gesteld?

Ofwel verdedigt u het politiek belgicisme, met de vereiste inzet en moeite, ofwel geeft u er de brui aan, maar een gulden middenweg bestaat niet voor wie in de politiek wil slagen!

Defaitistisch? Ben je gek?

Ik zeg dat onze ideologie gaat winnen ONDANKS de media ! Is dat defaitisme? Ik dacht het niet !

En hoeveel rechtszaken? Nog niet genoeg !

Maar ik vrees dat jij op institutioneel vlak te politiek correct bent om dat te kunnen begrijpen.

En waarom citeer je nu een beruchte nazi? Om die politieke correctheid te compenseren of om de flaminganten hier te behagen?

Heinz Wilhelm Guderian (Culm (West-Pruisen), 17 juni 1888 – Schwangau, 14 mei 1954) was een Duitse tankgeneraal van de 2e infanteriedivisie uit de Tweede Wereldoorlog.
Meer dan tankgeneraal kan Guderian worden gezien als de 'vader van de Blitzkrieg'. Hij was in Duitsland een van de weinigen die de potentie van gemotoriseerde en gepantserde divisies al voor de Tweede Wereldoorlog onderkende. Hij zette zijn ideeën uiteen in zijn boek Achtung, Panzer! (1937). Hoewel dit boek evenmin als zijn andere geschriften van voor de oorlog een typische Blitzkrieg propageerde, was Guderian wel degene die de echte Blitzkrieg voor het eerst plande in zijn gesprekken met Erich von Manstein over de beste strategie voor Fall Gelb. Hij was ook degene die door eigenmachtig optreden deze veldtocht tot een echte Blitzkriegcampagne maakte, hoewel die door het opperbevel niet zo bedoeld was.

Vooral in Frankrijk en aan het oostfront wist hij grote successen te boeken. Hij was een van de slachtoffers van de zuiveringen die Hitler onder de generaals doorvoerde na de mislukking van Operatie Barbarossa.

Belgica wrote:

Ik zeg dat onze ideologie gaat winnen ONDANKS de media ! Is dat defaitisme? Ik dacht het niet !

Dus eigenlijk kan het u niet schelen of u in de media komt of niet. Blijkbaar richt u zich tot twee groepen mensen: zij die hier stoemelings voorbij komen gesurft, en de onbesliste kiezers die aandachtig het volledige stembiljet lezen.

Quote :

En hoeveel rechtszaken? Nog niet genoeg !

Maar ik vrees dat jij op institutioneel vlak te politiek correct bent om dat te kunnen begrijpen.

Ik begrijp ook niet hoe u wel geld kunt vrijmaken voor nutteloze processen, maar niet om campagne te voeren.

Mutien wrote:

Heinz Wilhelm Guderian (Culm (West-Pruisen), 17 juni 1888 – Schwangau, 14 mei 1954) was een Duitse tankgeneraal van de 2e infanteriedivisie uit de Tweede Wereldoorlog.
Meer dan tankgeneraal kan Guderian worden gezien als de 'vader van de Blitzkrieg'. Hij was in Duitsland een van de weinigen die de potentie van gemotoriseerde en gepantserde divisies al voor de Tweede Wereldoorlog onderkende. Hij zette zijn ideeën uiteen in zijn boek Achtung, Panzer! (1937). Hoewel dit boek evenmin als zijn andere geschriften van voor de oorlog een typische Blitzkrieg propageerde, was Guderian wel degene die de echte Blitzkrieg voor het eerst plande in zijn gesprekken met Erich von Manstein over de beste strategie voor Fall Gelb. Hij was ook degene die door eigenmachtig optreden deze veldtocht tot een echte Blitzkriegcampagne maakte, hoewel die door het opperbevel niet zo bedoeld was.

Vooral in Frankrijk en aan het oostfront wist hij grote successen te boeken. Hij was een van de slachtoffers van de zuiveringen die Hitler onder de generaals doorvoerde na de mislukking van Operatie Barbarossa.

Een smeerlap gedood door andere smeerlappen, blijft m.i. een smeerlap.

Guderian heeft geleefd tot 1954 en is op de processen van Neurenberg gezuiverd van alle blaam.

Belgica wrote:

Mutien wrote:

Heinz Wilhelm Guderian (Culm (West-Pruisen), 17 juni 1888 – Schwangau, 14 mei 1954) was een Duitse tankgeneraal van de 2e infanteriedivisie uit de Tweede Wereldoorlog.
Meer dan tankgeneraal kan Guderian worden gezien als de 'vader van de Blitzkrieg'. Hij was in Duitsland een van de weinigen die de potentie van gemotoriseerde en gepantserde divisies al voor de Tweede Wereldoorlog onderkende. Hij zette zijn ideeën uiteen in zijn boek Achtung, Panzer! (1937). Hoewel dit boek evenmin als zijn andere geschriften van voor de oorlog een typische Blitzkrieg propageerde, was Guderian wel degene die de echte Blitzkrieg voor het eerst plande in zijn gesprekken met Erich von Manstein over de beste strategie voor Fall Gelb. Hij was ook degene die door eigenmachtig optreden deze veldtocht tot een echte Blitzkriegcampagne maakte, hoewel die door het opperbevel niet zo bedoeld was.

Vooral in Frankrijk en aan het oostfront wist hij grote successen te boeken. Hij was een van de slachtoffers van de zuiveringen die Hitler onder de generaals doorvoerde na de mislukking van Operatie Barbarossa.

Een smeerlap gedood door andere smeerlappen, blijft m.i. een smeerlap.

Wat je schrijft is echt volkomen onzin. Hij was helemaal geen smeerlap, hij was een zeer knappe generaal, hij heeft zich tegen Hitler verzet om nutteloos opofferen van zijn troepen aan de overmacht te voorkomen. De Amerikanen hebben er, in het kader van de NATO, na de oorlog voor gezorgd dat hij werd ingezet voor de oprichting van het Duitse leger, de Bundeswehr.
Respect voor de intellectuele en morele kwaliteiten van de tegenstander en ook van de militaire vijand behoort tot de deugden van een goed opgevoed mens

We wijken af maar nu we het toch daarover hebben: Guderian, net als Rommel, was geen nazi, hij was trouwens één van de weinige politiek-incorrecte generaal in de zin dat hij openlijk de strategische bevelen van Hitler en het OKW betwistte. Ik spreek me niet uit over zijn verantwoordelijkheid in de moordpartijen van zijn soldaten en de ijver die hij aan de dag legde om overwinningen te behalen. Hij was loyaal en competent, en daarom genoot hij, net als Rommel, groot aanzien bij zijn tegenstanders.

Mijn standpunt over het toekomstige België is gekend: ik ben voorstander van een meerledig c.q. provinciaal federalisme op middellange termijn en op lange termijn voor de oprichting van een meertalige Beneluxstaat.

Ik kan begrijpen dat u na al die tegenslagen er de brui aan wil geven, maar is het daarom niet de tijd om de fakkel door te geven of om op z'n minst te bezinnen over de BUB...

Van de Jodenvervolging zal hij ook wel niets geweten hebben zeker?

De jodenvervolging was het terrein van de SS, niet van de Wehrmacht. Binnen de Wehrmacht bestond overigens grote tegenstand tegen Hitler en er zijn verschillende gevallen bekend van officieren die joden aan de vervolging hielpen ontkomen. Uw commentaar verraadt dat u weinig tot niets van de geschiedenis van WO II af weet. Volgens diezelfde logica zouden we ons vragen kunnen stellen bij het huwelijk van een zeker lid van de Belgische koninklijke familie met de dochter van een fascistisch senator.

Jacob Peyt wrote:

Uw commentaar verraadt dat u weinig tot niets van de geschiedenis van WO II af weet. Volgens diezelfde logica zouden we ons vragen kunnen stellen bij het huwelijk van een zeker lid van de Belgische koninklijke familie met de dochter van een fascistisch senator.

Avec Bruno et Belgium K, le BUB est bien mal servi en méthodes et connaissances historiques. A se plier de rire.
On peut ajouter que ce mariage a eu lieu en opposition avec la loi qui interdit le mariage religieux avant le mariage civil.