Slachtoffer overval in verdenking gesteld voor doodslag - Victime d'un braquage inculpé pour homicide

Dit raakt mijn gevoelen van rechtvaardigheid hoewel het juridisch niet echt onjuist is. Maar reageerde de juwelier niet in een gerechtvaardigde vlaag van woede? Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om mensen met de vinger te wijzen.

Akkoord met een straf voor illegaal wapenbezit, maar voor doodslag op een dief?



DE STANDAARD

Parket opent onderzoek naar schietende juwelier

* dinsdag 13 april 2010, 11u45
* Bron: belga, eigen berichtgeving
* Auteur: mtm, yb, sdb, llo

SCHAARBEEK - Het Brussels parket heeft een gerechtelijk onderzoek voor doodslag en poging tot doodslag geopend tegen de Turkse juwelier uit Schaarbeek die maandagavond twee overvallers op straat heeft neergeschoten. Een van hen overleed ter plekke, de tweede raakte zwaargewond.

Lees ook

* Unizo: 'Veiligheid ondernemers moet gegarandeerd zijn'

Rond 19.15 uur gisteravond drong een gewapende jongeman aan de Haachtsesteenweg in Schaarbeek de juwelierszaak binnen van Yenilnez Soner (35). De overvaller begon meteen te dreigen en gaf de juwelier enkele klappen op het hoofd met de kolf van zijn wapen. Daarna duwde hij de juwelier een grote zak in de handen, die hij moest vullen met geld en kostbaarheden.

Toen de overvaller samen met een kompaan wilde ontkomen, kwam het tot een schietpartij waarbij de juwelier de dader doodschoot.

Juwelier in verdenking gesteld

Gisteren wilde de politie geen details geven over de overval, maar het parket maakte vandaag bekend dat er een onderzoek geopend wordt naar de overval én naar de schietpartij.

De juwelier wordt in verdenking gesteld van doodslag en poging tot doodslag omdat er, volgens het parket, geen sprake is van wettige verdediging. De man zou alleen geschoten hebben om zijn juwelen terug te krijgen.

De twee daders waren niet meer in de winkel en probeerden met een scooter te ontkomen. Omdat het rijtuig niet meteen startte, kon de juwelier een pistool halen en naar buiten lopen. Daar zou hij vijf keer geschoten hebben op de vluchtende daders. Drie of vier schoten zouden doel getroffen hebben, aldus het parket.

'De juwelier zelf werd niet meer bedreigd. En in dergelijke omstandigheden kunnen we niet spreken van wettelijke verdediging', aldus parketwoordvoerder Jos Colpin.

De juwelier zou volgens de eerste vaststellingen ook geen wapenvergunning gehad hebben. De man zou wel vorig jaar al het slachtoffer geweest zijn van een overval. De dader die is doodgeschoten, zou voorwaardelijk vrij geweest zijn.

Belgica wrote:

Dit raakt mijn gevoelen van rechtvaardigheid hoewel het juridisch niet echt onjuist is. Maar reageerde de juwelier niet in een gerechtvaardigde vlaag van woede? Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om mensen met de vinger te wijzen.

Akkoord met een straf voor illegaal wapenbezit, maar voor doodslag op een dief?



DE STANDAARD

Parket opent onderzoek naar schietende juwelier

* dinsdag 13 april 2010, 11u45
* Bron: belga, eigen berichtgeving
* Auteur: mtm, yb, sdb, llo

SCHAARBEEK - Het Brussels parket heeft een gerechtelijk onderzoek voor doodslag en poging tot doodslag geopend tegen de Turkse juwelier uit Schaarbeek die maandagavond twee overvallers op straat heeft neergeschoten. Een van hen overleed ter plekke, de tweede raakte zwaargewond.

Lees ook

* Unizo: 'Veiligheid ondernemers moet gegarandeerd zijn'

Rond 19.15 uur gisteravond drong een gewapende jongeman aan de Haachtsesteenweg in Schaarbeek de juwelierszaak binnen van Yenilnez Soner (35). De overvaller begon meteen te dreigen en gaf de juwelier enkele klappen op het hoofd met de kolf van zijn wapen. Daarna duwde hij de juwelier een grote zak in de handen, die hij moest vullen met geld en kostbaarheden.

Toen de overvaller samen met een kompaan wilde ontkomen, kwam het tot een schietpartij waarbij de juwelier de dader doodschoot.

Juwelier in verdenking gesteld

Gisteren wilde de politie geen details geven over de overval, maar het parket maakte vandaag bekend dat er een onderzoek geopend wordt naar de overval én naar de schietpartij.

De juwelier wordt in verdenking gesteld van doodslag en poging tot doodslag omdat er, volgens het parket, geen sprake is van wettige verdediging. De man zou alleen geschoten hebben om zijn juwelen terug te krijgen.

De twee daders waren niet meer in de winkel en probeerden met een scooter te ontkomen. Omdat het rijtuig niet meteen startte, kon de juwelier een pistool halen en naar buiten lopen. Daar zou hij vijf keer geschoten hebben op de vluchtende daders. Drie of vier schoten zouden doel getroffen hebben, aldus het parket.

'De juwelier zelf werd niet meer bedreigd. En in dergelijke omstandigheden kunnen we niet spreken van wettelijke verdediging', aldus parketwoordvoerder Jos Colpin.

De juwelier zou volgens de eerste vaststellingen ook geen wapenvergunning gehad hebben. De man zou wel vorig jaar al het slachtoffer geweest zijn van een overval. De dader die is doodgeschoten, zou voorwaardelijk vrij geweest zijn.

Ik deel je mening dat dit onrechtvaardig overkomt. Anderzijds heeft die man wel buiten op straat vijf schoten gelost. Zoiets mag de overheid niet oogluikend toestaan. Nu heeft hij vrij vaak doel getroffen, maar voor hetzelfde geld was zijn schietkunst minder en waren er onschuldige voorbijgangers gewond geraakt.

Maar een lichte straf (een faire geldboete en inbeslagname van het wapen) zou hier moeten volstaan.