VLD = Waanzin

Subject: VLD = Waanzin Tue May 25, 2010 10:02 pm

“Ten andere is het dualisme een politiek regime, dat nooit stand heeft kunnen
houden, omdat steeds tusschen dezelfde genooten de geschillen rijzen en deze
geschillen er ten slotte op uit loopen, het samenleven onmogelijk te maken. Wat
België betreft, dreigt het federalisme uit te loopen op separatisme en dood”.

Deze waarschuwing uit het verslag van het Studiecentrum voor de Hervorming van
de Staat uit 1938, die de moeilijkheden voorspelt van een tweeledig of bipolair
federalisme samengesteld uit slechts twee taalgemeenschappen, heeft vorige
generatie politici niet belet vanaf 1970 in vijf opeenvolgende staatshervormingen het
unitaire België om te vormen tot een federaal land.

Volgende passus komt niet van de B.U.B., maar wel uit de nieuwste visietekst van OPEN VLD. En op basis daarvan pleiten ze voor ... confederalisme. Dat is wel het toppunt!

http://pub.openvld.be/Bestanden/naareenconfederalestaat.pdf

Subject: Re: VLD = Waanzin Tue May 25, 2010 11:00 pm

Open VLD blaast warm en koud tegelijk. In 2004 wordt het confederalisme opgenomen in het programma, in 2007 afgevoerd en nu opnieuw opgenomen. Aan dit tempo veranderen ze in 2013 opnieuw van standpunt...

Verder verneem ik net dat er binnen de Open VLD gemord wordt over deze koerswijziging, misschien zou de BUB de hand moeten reiken naar die "dissidenten"...

Subject: Re: VLD = Waanzin Tue May 25, 2010 11:52 pm

Diogène wrote:: Open VLD blaast warm en koud tegelijk. In 2004 wordt het confederalisme opgenomen in het programma, in 2007 afgevoerd en nu opnieuw opgenomen. Aan dit tempo veranderen ze in 2013 opnieuw van standpunt...

Verder verneem ik net dat er binnen de Open VLD gemord wordt over deze koerswijziging, misschien zou de BUB de hand moeten reiken naar die "dissidenten"...

Interessant ! Waar heb je dat vernomen?

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 12:53 am

VLD waanzin?

Ik vrees dat ze hun waanzin aan het verliezen zijn; hun goede dan...

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 9:14 am

Bruno wrote:

Diogène wrote:: Open VLD blaast warm en koud tegelijk. In 2004 wordt het confederalisme opgenomen in het programma, in 2007 afgevoerd en nu opnieuw opgenomen. Aan dit tempo veranderen ze in 2013 opnieuw van standpunt...

Verder verneem ik net dat er binnen de Open VLD gemord wordt over deze koerswijziging, misschien zou de BUB de hand moeten reiken naar die "dissidenten"...

Interessant ! Waar heb je dat vernomen?

Via FB, ik heb namelijk jong-VLD'ers in mijn contactlijst. U ook trouwens... Wink

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 12:44 pm

Bon commentaire sur LLB:

* nanard3 - Belgique
*
* 26.05.10 | 11h39

Il est fou de voir les préjugés qu'ont certains.
Je constate que les 2 régions ont une méconnaissance de l'autre.
Ce manque d'information ne fait que créer des divisions.

Dans société mondialisée, il est ridicule de croire qu'une fois indépendant. Nous nous en sortirons.
Je ne suis pas sûr que la France veulent bien du reste de la Belgique.

Les 2-3 entités qui résulteraient d'une séparation auront tout à reconstruire au niveau mondial et surtout regagner la confiance des investisseurs. Ce n'est pas gagner car comment convaincre qu'on est tout le temps entrain de vouloir changer le système.

Si séparation, on a tout à perdre.
Il faut réunir les synergies internes. Je trouve qu'il faut renforcer le fédéral et créer une circonscription unique. Cela obligerait nos politiques à convaincre tous les belges et dans les 2-3 langues.

les états unis sont une puissance économique. C'est un regroupement d'état et non une division...

C

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 1:08 pm

Il faudrait aussi que les instances internationales reconnaissent les états indépendants ce qui n'est pas gagné pour une "République de flandre" et ca Bart De Wever et consort font fi de l'expliquer a leurs électeurs ;-) On veut l'indépendance mais sans penser aux conséquences... pas tres réfléchis les séparatistes !

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 1:17 pm

Le fédéralisme linguistique est une catastrophe anti-humaniste. Le confédéralisme est le parachèvement de cette catastrophe.

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 1:52 pm

Belgica wrote:: Le fédéralisme linguistique est une catastrophe anti-humaniste. Le confédéralisme est le parachèvement de cette catastrophe.

Le confédéralisme pourrait être le parachèvement de la catastrophe anti-humaniste Belgique 1830-2010.

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 1:53 pm

Zaken van andere pikken, is uw stijl.

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 2:14 pm

Belgica wrote:: Zaken van andere pikken, is uw stijl.

Ik pik niets, ik bouw gewoon voort op uw sublieme gedachtengang. Mijn zinnetje is natuurlijk een beetje onzin, maar dat van u is dat evenzeer.

Subject: Re: VLD = Waanzin Wed May 26, 2010 11:45 pm

Ik vind dat de Open VLD enorm afstompt. Ons land herleiden tot 3 kmo's, heeft men nog zo'n dommigheid gehoord. Beuhhh

Subject: Re: VLD = Waanzin Thu May 27, 2010 12:10 am

Rutten (VLD) heeft een redelijk verdienstelijk tekstje geschreven. Ze vergeet er wel bij te vermelden dat haar partij even nationalistisch is als de N-VA omdat ze ook separatisme wil (dat is nu eenmaal confederalisme).

En over de unitaire oplossing natuurlijk geen woord. Dat zou het einde van de nationalistische particratie inluiden. Stel je voor.

De Chaplin doctrine

Toen Siegfried Bracke zijn overstap naar de N-VA bekendmaakte, waren we getuige van een vreemd schouwspel in de studio van Terzake. Bracke, geflankeerd door zijn nieuwe voorzitter, kreeg de vraag of hij een nationalist is. Wat volgde was een vage uitleg over de verschillende strekkingen binnen het nationalisme. Wat niet volgde was een duidelijk antwoord op de vraag. Maar De Wever zag dat het goed was. De N-VA kiest voor het confederalisme. Stelde zich voor als een “partij van evolutie, niet van revolutie”. Het woord separatisme werd vakkundig gemeden. Van hun radicale achterban wanen de nationalisten zich zeker. Maar de winst ligt in het centrum en dus mikken ze met Bracke schaamteloos op de gematigde kiezer. Operatie ‘Chaplin’ (waggelen op twee benen) : geslaagd.

Of toch niet? De prik van de voormalige kartelpartner kwam hard aan. De CDenV zag het licht tijdens het Pinksterweekend. Waggelen op twee benen, maar toch een andere kant uitgaan? Dat leidt maar tot een ding : een pijnlijke val. Want waar hadden ze dat nog gehoord? Was dat niet de strategie waarop het kartel - en samen met het kartel het hele land - was vastgelopen? En dus strooide Marianne zout in de kartelwonde : of de N-Va duidelijkheid kon bieden aan alle kiezers die na al dat kiezersbedrog eindelijk eerlijkheid verdienen?

Jan ‘ik reken op een terugverdieneffect van 700 procent’ Jambon en Ben ‘wij beloven 500.000 jobs’ Weyts lieten de voorstelling van hun programma verdrinken in een verduidelijking van het communautaire standpunt. De N-Va wil het land nog steeds in twee splitsen. Maar nu even niet. Ze gaan naar de kiezer met de stelling “we zijn het eens over de volgende halte, niet over het eindstation”. Of nog ‘wie van Antwerpen naar Brussel wil, rijdt via Mechelen. In die vergelijking is Mechelen het confederalisme, en Brussel het separatisme.

Mooie beeldspraak, maar wat een onzin. Want wat doet de N-Va met de gematigde kiezer die het land niet wil splitsen maar zich wel aangetrokken voelt door een grondige hertekening van onze staatsstructuur? In de beeldspraak van de N-Va worden Siegfried -Chaplin- Bracke en met hem alle gematigde kiezers die het land willen hervormen in ‘Mechelen’ bedankt voor bewezen diensten en uit de auto gegooid -desnoods al rijdend.

Het kiezersbedrog dat uitgaat van deze stelling wordt pas helemaal duidelijk als je de Chaplin-doctrine grondig analyseert.

Het vertrekpunt is duidelijk. Na drie jaar blokkering is bijna iedereen ervan overtuigd dat het zo niet verder kan en dat dit land een nieuwe start nodig heeft. Dat gevoel leeft zeker aan Vlaamse zijde (en sinds de démarche van Alexander De Croo ook aan franstalige kant).

De conclusie is niet meer eenduidig. Ofwel wil je dit land splitsen en moet Vlaanderen een onafhankelijke staat worden. Ofwel wil je dit land niet splitsen. En houden we een Belgische structuur, maar dan wel efficiënter, met meer maatwerk, waar het zwaartepunt ligt bij de regio’s. We rijden dus niet naar Brussel via Mechelen. We rijden gewoon een andere kant uit.

Met de Chaplin-doctrine probeert de N-Va deze fundamentele tegenstelling handig te overbruggen. Het toverwoord is ‘confederalisme’. Dat je met moeilijke woorden - net zoals met cijfers en statistieken- alles verkocht krijgt, helpt allicht. Zeker als dat confederalisme door alle partijen anders en a-typisch (Belgisch?) wordt ingevuld.

De truuk met het confederalisme laat toe om op twee benen te waggelen en toch een andere kant uit te gaan. Het confederalisme van Bracke wil het land niet-splitsen-maar-hervormen en bespeelt de gematige kiezer. Het confederalisme van De Wever wil het land wèl-splitsen-en-Vlaanderen-onafhankelijk maken met in zijn kieszog de fanatieke Vlaams-nationalisten. Het confederalisme à la N-Va moet dus België redden én splitsen. Tegelijkertijd.

Deze Chaplin-doctrine dient dus maar één doel : het land opnieuw in de val van het kartel doen trappen. Zelfde verhaal, zelfde recept, zelfde tegenstrijdigheid. Maar nieuwe gezichten. Exit Leterme, enter Bracke. Geen wonder dus dat de ex-kartelpartners hierover vechtend over straat rollen.

Subject: Re: VLD = Waanzin Thu May 27, 2010 12:20 am

Arme Chaplin. In Amerika kreeg je het al hard te verduren, nu hier ook nog Shocked

Subject: Re: VLD = Waanzin Thu May 27, 2010 12:40 am

Hoe kan een intelligente vrouw nu spreken over "zwaartepunt bij regio's" (wat is het alternatief, dat België verdwijnt? Rolling Eyes

) en pertinent weigeren een DEFINITIE te geven van confederalisme, terwijl ze ZELF DE BEGRIPSVERWARRING (terecht!!!) aanklaagt. In België kan alles. Shocked

Subject: Re: VLD = Waanzin Thu May 27, 2010 2:07 am

Bruno wrote:: Hoe kan een intelligente vrouw nu spreken over "zwaartepunt bij regio's" (wat is het alternatief, dat België verdwijnt? ) en pertinent weigeren een DEFINITIE te geven van confederalisme, terwijl ze ZELF DE BEGRIPSVERWARRING (terecht!!!) aanklaagt. In België kan alles.

Behalve een unitair België, dat is dood en begraven.