De Goeroe van N-VA is gevangenispsychiater en heet Theodore Dalrymple

Hij vergelijkt vanop afstand als Engelsman bijvoorbeeld de afhankelijkheid aan de PS als die van verslaafden aan methadon.

Dat was maar één inmenging in het Belgisch communautair theater. N-VA'rs stonden met open bek naar die verzuurde kerel - Theodore Dalrymple - te spreken die vol misprijzen over gewone mensen sprak, voorhield dat we slachtoffers zijn van onze 1968-ouders, waarbij een van de leiders als een oude vermanende bomma taterde dat we slechts vrijheid kunnen hebben als we verantwoordelijkheid kunnen nemen terwijl die ex-journalist schuimbekkend zat te mompelen dat hij om zulke waarden te kunnen verdedigen in de politiek was gestapt. Letterlijk: dit is eigenlijk wat mensen allemaal denken maar niet luidop zeggen. Allemaal heel verfrissend en vernieuwend. En het water in de Schelde stroomde voort.

Interessant. Wat is de bron van die informatie?

Bruno wrote:

Interessant. Wat is de bron van die informatie?

Niet meer of niet minder dan Terzake Bruno; als je nog op bent kan je misschien kijken.

Hier worden de "wondernationalisten" weer eens op flagrante leugens betrapt door een flamingant dan nog wel !

VRT NIEUWS

"Dat cijfer gaat hen achtervolgen"

wo 26/05/2010 - 10:59 Twee dagen geleden kwam de N-VA met een superbelofte op de proppen: tegen 2015 kunnen 500.000 banen gecreëerd worden door een strengere controle van de werklozen en een lastenverlaging op de laagste lonen. Realistisch? Professor Marc De Vos vindt alvast van niet.

Sprakeloos wrote:

Hij vergelijkt vanop afstand als Engelsman bijvoorbeeld de afhankelijkheid aan de PS als die van verslaafden aan methadon.

Dat was maar één inmenging in het Belgisch communautair theater. N-VA'rs stonden met open bek naar die verzuurde kerel - Theodore Dalrymple - te spreken die vol misprijzen over gewone mensen sprak, voorhield dat we slachtoffers zijn van onze 1968-ouders, waarbij een van de leiders als een oude vermanende bomma taterde dat we slechts vrijheid kunnen hebben als we verantwoordelijkheid kunnen nemen terwijl die ex-journalist schuimbekkend zat te mompelen dat hij om zulke waarden te kunnen verdedigen in de politiek was gestapt. Letterlijk: dit is eigenlijk wat mensen allemaal denken maar niet luidop zeggen. Allemaal heel verfrissend en vernieuwend. En het water in de Schelde stroomde voort.

De Belgische Grondwet ern het Belgisch strafrecht verbieden een Engelsman niet commentaar te geven bij de politieke situatie in België. Allicht verwondert het u dat een Vlaamse partij het interessant vindt te luisteren naar een Angelsaksische wereldreiziger en auteur, zoon van een joodse moeder en ervaringsdeskundige inzake mensen die in de moderne samenleving uit de boot zijn gevallen.
Deze activiteit van de N-VA lijkt mij in elk geval veel meer humanistisch dan de verdediging van Leopold II door de BUB!

Jo wrote:

Sprakeloos wrote:

Hij vergelijkt vanop afstand als Engelsman bijvoorbeeld de afhankelijkheid aan de PS als die van verslaafden aan methadon.

Dat was maar één inmenging in het Belgisch communautair theater. N-VA'rs stonden met open bek naar die verzuurde kerel - Theodore Dalrymple - te spreken die vol misprijzen over gewone mensen sprak, voorhield dat we slachtoffers zijn van onze 1968-ouders, waarbij een van de leiders als een oude vermanende bomma taterde dat we slechts vrijheid kunnen hebben als we verantwoordelijkheid kunnen nemen terwijl die ex-journalist schuimbekkend zat te mompelen dat hij om zulke waarden te kunnen verdedigen in de politiek was gestapt. Letterlijk: dit is eigenlijk wat mensen allemaal denken maar niet luidop zeggen. Allemaal heel verfrissend en vernieuwend. En het water in de Schelde stroomde voort.

De Belgische Grondwet ern het Belgisch strafrecht verbieden een Engelsman niet commentaar te geven bij de politieke situatie in België. Allicht verwondert het u dat een Vlaamse partij het interessant vindt te luisteren naar een Angelsaksische wereldreiziger en auteur, zoon van een joodse moeder en ervaringsdeskundige inzake mensen die in de moderne samenleving uit de boot zijn gevallen.
Deze activiteit van de N-VA lijkt mij in elk geval veel meer humanistisch dan de verdediging van Leopold II door de BUB!

Leopold II??? Die is toch al meer dan 100 jaar overleden? Een incommensurabele poging tot analogie.

Goed:
Ik verwijt hem niet dat hij zich voor de Belgische situatie interesseert. Wel dat hij een zeer beledigende en goedkope karikatuur geeft van het Waalse socialisme met methadongebruikers.

Maar ja, dit gezondheidsdenken is steeds meer in; Mgr. Léonard vergelijk ook de homosexuelen met anorexiapatiënten.

Het is allemaal zo grof dat je denkt, welke van de 2 groepen beledigt wie?

Waarom zou ik hem interesse voor onze toestanden verwijten? Ik denk overigens niet dat de persoonlijke & familiale antecedenten van deze humanistische gevangenispsychiater de Nieuw-Vlaamse partij zou sterk aanspreken. Misschien wel zijn beroep.

Sprakeloos wrote:

Jo wrote:

Sprakeloos wrote:

Hij vergelijkt vanop afstand als Engelsman bijvoorbeeld de afhankelijkheid aan de PS als die van verslaafden aan methadon.

Dat was maar één inmenging in het Belgisch communautair theater. N-VA'rs stonden met open bek naar die verzuurde kerel - Theodore Dalrymple - te spreken die vol misprijzen over gewone mensen sprak, voorhield dat we slachtoffers zijn van onze 1968-ouders, waarbij een van de leiders als een oude vermanende bomma taterde dat we slechts vrijheid kunnen hebben als we verantwoordelijkheid kunnen nemen terwijl die ex-journalist schuimbekkend zat te mompelen dat hij om zulke waarden te kunnen verdedigen in de politiek was gestapt. Letterlijk: dit is eigenlijk wat mensen allemaal denken maar niet luidop zeggen. Allemaal heel verfrissend en vernieuwend. En het water in de Schelde stroomde voort.

De Belgische Grondwet ern het Belgisch strafrecht verbieden een Engelsman niet commentaar te geven bij de politieke situatie in België. Allicht verwondert het u dat een Vlaamse partij het interessant vindt te luisteren naar een Angelsaksische wereldreiziger en auteur, zoon van een joodse moeder en ervaringsdeskundige inzake mensen die in de moderne samenleving uit de boot zijn gevallen.
Deze activiteit van de N-VA lijkt mij in elk geval veel meer humanistisch dan de verdediging van Leopold II door de BUB!

Leopold II??? Die is toch al meer dan 100 jaar overleden? Een incommensurabele poging tot analogie.

Goed:
Ik verwijt hem niet dat hij zich voor de Belgische situatie interesseert. Wel dat hij een zeer beledigende en goedkope karikatuur geeft van het Waalse socialisme met methadongebruikers.

Maar ja, dit gezondheidsdenken is steeds meer in; Mgr. Léonard vergelijk ook de homosexuelen met anorexiapatiënten.

Het is allemaal zo grof dat je denkt, welke van de 2 groepen beledigt wie?

Waarom zou ik hem interesse voor onze toestanden verwijten? Ik denk overigens niet dat de persoonlijke & familiale antecedenten van deze humanistische gevangenispsychiater de Nieuw-Vlaamse partij zou sterk aanspreken. Misschien wel zijn beroep.

De man sprak op een studiedag over Risicos en gevolgen van druggebruik en is een autoriteit op het gebied van die materie. Zijn uispraak over Wallonië is net dezelfde als die van Alexander de Croo, of eeder welke liberaal als het gaat over de hangmaten economie van onze zuiderburen.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Jo wrote:

Sprakeloos wrote:

Hij vergelijkt vanop afstand als Engelsman bijvoorbeeld de afhankelijkheid aan de PS als die van verslaafden aan methadon.

Dat was maar één inmenging in het Belgisch communautair theater. N-VA'rs stonden met open bek naar die verzuurde kerel - Theodore Dalrymple - te spreken die vol misprijzen over gewone mensen sprak, voorhield dat we slachtoffers zijn van onze 1968-ouders, waarbij een van de leiders als een oude vermanende bomma taterde dat we slechts vrijheid kunnen hebben als we verantwoordelijkheid kunnen nemen terwijl die ex-journalist schuimbekkend zat te mompelen dat hij om zulke waarden te kunnen verdedigen in de politiek was gestapt. Letterlijk: dit is eigenlijk wat mensen allemaal denken maar niet luidop zeggen. Allemaal heel verfrissend en vernieuwend. En het water in de Schelde stroomde voort.

De Belgische Grondwet ern het Belgisch strafrecht verbieden een Engelsman niet commentaar te geven bij de politieke situatie in België. Allicht verwondert het u dat een Vlaamse partij het interessant vindt te luisteren naar een Angelsaksische wereldreiziger en auteur, zoon van een joodse moeder en ervaringsdeskundige inzake mensen die in de moderne samenleving uit de boot zijn gevallen.
Deze activiteit van de N-VA lijkt mij in elk geval veel meer humanistisch dan de verdediging van Leopold II door de BUB!

Leopold II??? Die is toch al meer dan 100 jaar overleden? Een incommensurabele poging tot analogie.

Goed:
Ik verwijt hem niet dat hij zich voor de Belgische situatie interesseert. Wel dat hij een zeer beledigende en goedkope karikatuur geeft van het Waalse socialisme met methadongebruikers.

Maar ja, dit gezondheidsdenken is steeds meer in; Mgr. Léonard vergelijk ook de homosexuelen met anorexiapatiënten.

Het is allemaal zo grof dat je denkt, welke van de 2 groepen beledigt wie?

Waarom zou ik hem interesse voor onze toestanden verwijten? Ik denk overigens niet dat de persoonlijke & familiale antecedenten van deze humanistische gevangenispsychiater de Nieuw-Vlaamse partij zou sterk aanspreken. Misschien wel zijn beroep.

De man sprak op een studiedag over Risicos en gevolgen van druggebruik en is een autoriteit op het gebied van die materie. Zijn uispraak over Wallonië is net dezelfde als die van Alexander de Croo, of eeder welke liberaal als het gaat over de hangmaten economie van onze zuiderburen.

Zuiderburen? Ik heb Alexander De Croo nog nooit negatieve uitspraken over het Frankrijk van Sarkozy horen doen. Misschien komt er wel een ander Frankrijk, dat wel.