Een frisse blik !

Er zijn toch nog genoeg mensen die het begrijpen:

Quote :

http://users.skynet.be/fb476193/rvpweb/dagboek/dagboek-.htm

Maandag 7 juni 2010



In de laatste rechte lijn naar 13 juni hebben (vooral de Vlaamse) politieke partijen het over 'confederalisme.

Blijkbaar hebben de 'de wevers' e.d. enige moeite met de regel dat men een wereldwijde omschrijving van een begrip niet zomaar kan wijzigen.

Confederalisme is namelijk geen ver doorgedreven federalisme, maar een systeem waar twee of meer onafhankelijke staten een 'confederatie creëren via een overeenkomst om bepaalde zaken (meestal m.b.t. buitenlandse politiek) gezamenlijk te regelen.

Bij mijn weten zijn het Vlaamse en Waalse gewest ver van onafhankelijke staten. Dus, tenzij men vooraf eerste de onafhankelijkheid uitroept van Vlaanderen en Wallonië (en Brussel?) is een dergelijk systeem volgens het internationaal recht niet toepasbaar op België.

Men kan van één land geen confederatie maken, maar daarentegen van twee of meer landen wel één confederatie.

De natte droom van bepaalde Vlaamse politici is blijkbaar besmettelijk, want ook de liberale partij, eens de steunbeuk ban le 'Belgique à papa' heeft op haar beurt een weliswaar minder vergaand idee over een 'confederale' structuur.

Ik blijf mij afvragen wat er eigenlijk mis is met het gebruik van het begrip 'federalisme', of zijn de geesten zodanig verziekt dat men via dergelijke 'verkrachtingen' van begripsomschrijvingen gewoonweg te laf is geworden om toe te geven dat men eenvoudigweg, zoals het Vlaams Belang en de NVA, alleen de onafhankelijkheid nastreeft.

Dave Sinardet zegt het ook goed:

En Flandre, certains partis donnent une autre définition à ce concept, ce qui « énerve » Dave Sinardet. « Trois partis parlent (nee, 4, er is nog LDD) maintenant de confédéralisme, mais en fait aucun n’est confédéraliste dans le vrai sens du terme. Le VLD et le CD&V sont pour un fédéralisme avec plus de compétences pour les entités fédérées. La N-VA est pour le séparatisme, mais parle de confédéralisme parce qu’elle ne sait pas vendre le séparatisme à la Flandre ».


Pour le politologue, « la N-VA n’a pas de plan concret pour la séparation, parce que ce plan n’existe tout simplement pas. » La N-VA n’aurait d’ailleurs pas de plan cohérent pour scinder la sécurité sociale. De plus, « ce serait impossible à Bruxelles », ajoute Dave Sinardet. La récente sortie de Bart De Wever sur Bruxelles cogérée par les deux communautés est « bien sûr totalement irréaliste et De Wever le sait très bien »