APERCU DE L'HISTOIRE DE LA BELGIQUE - OVERZICHT VAN DE BELGISCHE GESCHIEDENIS

Wat moeten we uit deze merkwaardige illustratie besluiten? Dat u de collaboratie beschouwt als het hoogtepunt van de Belgische geschiedenis? Dat u een fan bent van Staf De Clercq/Adolf Hitler/beide?

La collaboration est l'une des période les plus sombre de notre histoire ainsi que la plus honteuse!

Ceci dit je ne suis pas d'accord avec le bilinguisme vive le trilinguisme!

@Boorman: of we dat nu willen of niet, het Vlaams-nationalisme heeft een belangrijke rol gespeeld in de recente geschiedenis van België. De collaboratie met de Duitsers is daar niet vreemd aan. Erger nog: ze is er de oorzaak van.

@Myckilem: voire le quadrilinguisme, mais arriver au bilinguisme de tous les dirigeants belges (au sens large du terme) serait déjà un exploit. Mais je pense que les nationalistes sont contre...

Het blijft aandoenlijk om te zien hoe u bij gebrek aan een toekomstvisie goochelt met tijdslijnen en aardige statistiekjes over de economische macht van België begin vorige eeuw. Desondanks getuigt het van slechte wil om het hedendaagse Vlaams-nationalisme (en alleen het Vlaams-nationalisme: Rex zie ik nergens in uw overzicht) te blijven verbinden met de collaboratie. Enkele zonderlingen in de marge daargelaten, heeft de mainstream Vlaamse Beweging helemaal afstand genomen van de keuzes die in het verleden zijn gemaakt.

Ja, noodgedwongen misschien wel ! Duitsland heeft immers 2 maal de oorlog verloren.

Maar wanneer werden de excuses geuit?

Belgica wrote:

@Myckilem: voire le quadrilinguisme, mais arriver au bilinguisme de tous les dirigeants belges (au sens large du terme) serait déjà un exploit. Mais je pense que les nationalistes sont contre...

Que les politique deviennent polyglotte. Oui, mais la on devient très exigent. Je trouve....

Le trilinguisme administratif (allemand, français, néerlandais) serait déjà très bien...;

"1789: Belgische confederatie: Verenigde Belgische Staten; confédération belge: Etats Belgiques Unis"

Heeft men bij Bruno Yaminne al nagevraagd hoe dat dan zat met die confederatie? Waren dat allemaal eerst aparte staten die een confederatie hebben gevormd - wat toch de veelbezongen eenheid sinds 1430 tegenspeekt - of was dat één staatsverband dat zichzelf heeft opgesplitst om dan een confederatie te vormen? Of is het toch mogelijk om een confederatie te vormen zonder eerst te moeten splitsen?

Waarom wordt hier overigens niets gezegd over het onafhankelijke prinsbisdom Luik, dat onafhankelijk was tot de Franse annexatie? Dat plaatst toch ook dat romp-België zogezegd ontstaan in 1430 in een ander daglicht?

Belgica wrote:

Ja, noodgedwongen misschien wel ! Duitsland heeft immers 2 maal de oorlog verloren.

Maar wanneer werden de excuses geuit?

De vraag is of 1) de Vlaamse Beweging restloos een opvolger van de collaboratie is, of met andere woorden de vLaamse Beweging van na de oorlog over de gehele lijn een opvolger is van de collaboratiebewegingen - er zijn weinig historici en politicologen die dat zullen volhouden, 2) het feit dat de verantwoordelijken van toen zijn gestraft niet als boetedoening geldt voor dat deel van die politieke stroming die inderdaad een historische band met de collaboratie heeft, 3) de verontschuldigingen die onder meer door het IJzerbedevaartcomité zijn uitgesproken compleet kunnen genegeerd worden, 4) enkel de Vlaamse Beweging excuses moet uitspreken voor misdaden in het verleden? Wat met de ideologische betrokkenheid van bvb. PVDA+ bij misdaden van het communisme, wat met de betrokkenheid van bepaalde Belgische instellingen bij de misdaden in Congo of bvb. de contacten tussen Hitler en Leopold III - verwacht men hier ook een officiële verontschuldiging van de monrachie?


Om de absurditeit van uw stellingname te illustreren: u noemt constant alle Vlaamse partijen flamingant, met andere woorden partijen die dus de politieke emanatie zijn van de Vlaamse Bewseging. Welnu, als je de Vlaamse Beweging nog steeds als een voortzetting van de collaboratie ziet, dan doe je niets anders dan zeggen dat zowat alle Vlaamse partijen inclusief haar kiezers (ongeveer 90% van de Nederlandstalige Belgen dus) nazi-sympathisanten zijn. Indien u niet inziet dat dit compleet geen steek houdt, dan verklart dit wellicht veel over het amateuristisch niveau van een minuscuul mini-partijtje als de Bub.

myckilem wrote:

Le trilinguisme administratif (allemand, français, néerlandais) serait déjà très bien...;

Cédric, les billets de banque n'ont que deux faces. Ne viens pas compliquer les choses.

Boorman wrote:

Het blijft aandoenlijk om te zien hoe u bij gebrek aan een toekomstvisie goochelt met tijdslijnen en aardige statistiekjes over de economische macht van België begin vorige eeuw. Desondanks getuigt het van slechte wil om het hedendaagse Vlaams-nationalisme (en alleen het Vlaams-nationalisme: Rex zie ik nergens in uw overzicht) te blijven verbinden met de collaboratie. Enkele zonderlingen in de marge daargelaten, heeft de mainstream Vlaamse Beweging helemaal afstand genomen van de keuzes die in het verleden zijn gemaakt.

Je kan alleen afstand nemen als er betrokkenheid is geweest. Als er keuzes gemaakt geweest zijn.

Sprakeloos wrote:

Boorman wrote:

Het blijft aandoenlijk om te zien hoe u bij gebrek aan een toekomstvisie goochelt met tijdslijnen en aardige statistiekjes over de economische macht van België begin vorige eeuw. Desondanks getuigt het van slechte wil om het hedendaagse Vlaams-nationalisme (en alleen het Vlaams-nationalisme: Rex zie ik nergens in uw overzicht) te blijven verbinden met de collaboratie. Enkele zonderlingen in de marge daargelaten, heeft de mainstream Vlaamse Beweging helemaal afstand genomen van de keuzes die in het verleden zijn gemaakt.

Je kan alleen afstand nemen als er betrokkenheid is geweest. Als er keuzes gemaakt geweest zijn.

Voor sommigen volstaat afstand nemen blijkbaar niet eens...

Allez, voici l'histoire de la Belgique selon les flamingants. (basé essentiellement sur le discours du VB)

1) En 1830, la Flandre a été contrainte et forcée contre son gré de former un état avec la Wallonie par le truchement de plusieurs dirigeants étrangers.

2) Pendant les années qui vont suivre, le néerlandais sera nié et méprisé au bénéfice du français.

3) Pendant la première guerre mondiale, de nombreux soldats flamands sont morts parce qu'ils ne comprenaient pas les ordres donnés en français.

4) Afin de réparer cette erreur historique qu'est la Belgique, la Flandre a toujours voulu récupérer son indépendance perdue ainsi que sa capitale colonisée par les francophones.

5) à l'heure actuelle, le néerlandais est menacé à cause des francophones refusant d'apprendre le néerlandais malgré les mesures visant à les y encourager.