Menaces terroristes sur la Belgique (rions un peu)

Niet grappig.

De niet-benoeming is volledig correct: burgemeesters die zich niet houden aan de wetgeving, kan men niet benoemen. Iedereen was akkoord dat Van Cau moest aftreden wegens het overtreden van de wet, awel, de burgmeesters hebben de wet ook overtreden. Eén onder hen heeft zelf gezegd dat hij in oorlog leefde met Vlaanderen (indien hij benoemd zou zijn, zijn werkgever). Dat zegt genoeg denk ik.

En dit is geen imperialisme. Dit is toepassing van de democratie.

En de burgemeesters die het hebben over democratie: remember 1985: Toon Van Overstraete werd de toegang tot het parlement ontzegd, ondanks het feit dat hij NIETS fout had gedaan (in tegenstelling tot de Franstalige burgemeesters) en hij werd manu militari verwijderd. Ook democratisch verkozen en hij lapte de wet niet eens aan zijn laas (zoals de Franstalige burgemeesters).

alleeeeez faut pas le prendre au premier degré hein pfffff je m'en fiche des 3 bourgmestres ralala

Wat ik bedoelde is dat het niet grappig is, dus dat het volgens mij ook niet echt als grap bedoeld is...

De grap komt na de boodschap, terwijl het omgekeerd zou moeten zijn.

Op zich ben ik de eerste die humor zal kunnen relativeren, zelfs zeggen dat het moet. Maar dit is volgens mij (bijna) geen humor. Ik zie de grap er in elk geval in de verste verte niet van in. $

Het 'gesproken dagblad' van 'man bijt hond' daarentegen: grote humor. Het stukje over de 'neger Obama', de 'haatzaaiende Vlaams-nationalisten', 'de luie waal'... Dat is humor, en daar moet men géén boodschap achter zoeken.