VVB feliciteert B PLUS

Bron: VVB

Het Laatste Nieuws al gehoord? 'On n'a plus besoin de vous’!

Jan Van de Casteele 23-01-2009

‘Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd... De Vlaamse overheid heeft een nieuwe stap gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.’ Zeg dat niet iemand van de Vlaamse Beweging, maar wel Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws (en B-Plus) dit gezegd heeft. Een hoopgevend teken voor Vlaanderen...

Een communautaire interpretatie was verrassend opvallend aanwezig in het commentaar van Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws): ‘Eigenlijk is de boodschap van Vlaanderen aan de Franstaligen deze: 'On n'a plus besoin de vous.' 'We hebben u niet meer nodig.' Wat de Vlaamse regering heeft getoond, is dat Vlaanderen in staat is om onafhankelijk te besturen, los van het federale niveau. Kleine problemen, grote problemen, allemaal gelijk. De Vlaamse regering - waar vanuit het federale niveau nogal eens meewarig op neergekeken wordt - heeft meer dan in welk ander dossier ook bewezen dat ze het antwoord kan bieden dat in een politieke en economische crisis nodig is. Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd. Dat hebben de Franstaligen helemaal aan zichzelf te wijten: het is de onwil om een 'Vlaams dossier' op te lossen, daar wat spelletjes rond te spelen en het wafelijzer van de compensaties boven te halen, die hebben gemaakt dat de Vlaamse overheid een nieuwe stap heeft gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.

JE N'EN CROIS PAS MES YEUX.C'est la première phrase qui m'est venue à l'esprit.Je me trompe,où c'est un appel à la scission de la Belgique?Quand je pense que Kris Peeters disait "Je n'appelle pas à l'indépendance de la Flandre".C'est un peu fort.

Quelque part, Luc Van der Kelen n'a pas tort: la Flandre serait parfaitement capable de se gérer (maintenant, si c'est une bonne chose, c'est une autre question)...

Tu parles,c'est du pain bénit pour les flamingants.

Ocharme; ff afwijken van de ideale leer van 'Belgica' en meteen veroordeeld worden.

Ik kan alleen maar zeggen dat de Vlaamse regering gedaan heeft wat ze moest doen, wat eigl de federale regering had moeten doen.

Vlaanderen (Vlaamse regering werkt), de federale niet... Meer kan ik niet concluderen uit de geschiedenis va nde laatste jaren.

tiboo wrote:

Ocharme; ff afwijken van de ideale leer van 'Belgica' en meteen veroordeeld worden.

Ik kan alleen maar zeggen dat de Vlaamse regering gedaan heeft wat ze moest doen, wat eigl de federale regering had moeten doen.

Vlaanderen (Vlaamse regering werkt), de federale niet... Meer kan ik niet concluderen uit de geschiedenis va nde laatste jaren.

De federale regering heeft miljarden in KBC gestoken.

Limburg is misschien ook in staat zichzelf te besturen als een autonome staat.

De vraag is echter of de Limburgers dat willen en of het een goede zaak is op o.a. sociaal-economisch vlak.

Idem voor het zogenaamde "Vlaanderen" en "Wallonië".

Het staat op de website van het VB:

"Zaak-KBC bewijst levensvatbaarheid zelfstandig Vlaanderen"

Luc Van der Kelen
in Het Laatste Nieuws op 23 januari 2009

Zou die leukerd op de hoogte zijn van het bestaan van de Belgische staatsschuld, die toch iemand zou moeten overnemen in zijn fictief scenario?

Belgica wrote:

Het staat op de website van het VB:

"Zaak-KBC bewijst levensvatbaarheid zelfstandig Vlaanderen"

Luc Van der Kelen
in Het Laatste Nieuws op 23 januari 2009

Zou die leukerd op de hoogte zijn van het bestaan van de Belgische staatsschuld, die toch iemand zou moeten overnemen in zijn fictief scenario?

En Brussel, de faciliteitengemeenten (en het district B-H-V), de ratificatie v.h. Minderhedenverdrag, toelating tot internationale instellingen ... Ik stel me vragen bij die "levensvatbaarheid".

Ok, ik bekeek het louter financieel.

Dit is wel leuk van de N-VA:

N-VA : Orgaandonatie en -toerisme: het juiste debat

(06/02/2009) Volgens cijfers die collega Vankrunkelsven (Open VLD) vandaag bekendmaakte, bestaat er een verband tussen het orgaantoerisme en de te lange wachtlijsten voor orgaandonatie. Inderdaad, in bepaalde transplantatiecentra is het een beetje van het goede teveel en daar moet er iets aan gedaan worden. Toch denken we dat hier het foute debat wordt gevoerd en het niet enkel over orgaantoerisme moet gaan.

Binnen Eurotransplant, de Europese instelling die alle transplantatiecentra overkoepelt, kijkt men welk orgaan (meestal de nieren) het best past bij het genetisch profiel van een patiënt. Is dat dan toevallig een Nederlander, dan is dat zo. Voor lever, longen en hart speelt dit minder en zou je er kunnen voor kiezen Belgen voorrang te geven. Het cijfermateriaal van Vankrunkelsven moet dus worden genuanceerd. Het gaat immers over een zeer complex dossier.

Wat is dan wel het eigenlijk debat dat moet worden gevoerd? Het grote probleem is dat er te weinig organen ter beschikking gesteld worden: zowel Europees als in ons land. Potentiële organen gaan nog te vaak voor donatie verloren omdat de reflex er niet altijd is dat een overleden patiënt in aanmerking komen. Mocht elke patiënt die in aanmerking komt voor orgaandonatie daadwerkelijk donor zijn, dan waren er geen wachtlijsten. In andere landen staat men maar half zo ver als wij. Europees Parlementslid Frieda Brepoels tracht al jaren in Europa haar collega"s wakker te maken voor een betere regelgeving die leidt tot meer orgaandonatie.

Maar nogmaals: zelfs al is iedereen donor, dan nog moet de reflex er zijn om een overleden patiënt als donor te zien.

Daarom zal N-VA een resolutie neerleggen die er moet voor zorgen dat:

1. In elk ziekenhuis moet er een orgaandonatiecoördinator zijn die door deze verantwoordelijkheid geen organen meer verloren laat gaan. En dit door sensibilisering, actief opsporen, aanspreekpunt voor families te zijn, een sluitende organisatie te ontwikkelen, ...
2. Om dit in elk ziekenhuis te realiseren, moet er een vergoeding tegenover staan.
3. Er moet een studie komen of de vergoeding forfaitair moet zijn dan wel per geleverde donor.