Gaston Onkelinx zegt het goed !

Zijn vermeende gehechtheid aan de gewesten vergeven we hem. Hij is dan ook de vader van een politica van het federalistische systeem. Het enige relevante gewest is trouwens België zelf !



Hoe een splitsing de welvaart van alle Belgen bedreigt

21/12/10, 08u19

De eis tot regionalisering van de sociale zekerheid is niét logisch, schrijft Gaston Onkelinx. 'Paul Krugman, winnaar van de Nobelprijs voor Economie, legde onlangs nog uit dat hoe groter het gedekte territorium is, hoe groter de bescherming.' Gaston Onkelinx (1932) is voorzitter van de federatie van socialistische gepensioneerden. Hij is vader van Laurette Onkelinx (PS).

Een voldoende grote financiering van het federale niveau, betekent een bescherming van al de werknemers van dit land, al de gepensioneerden, al de zieken, of ze nu Franstalig of Nederlandstalig zijn De lopende onderhandelingen kunnen voor de mensen overkomen als een ver-van-mijn-bedshow. Ik kan dat gevoel begrijpen. Nochtans gaat het vandaag over onze toekomst. De toekomst van ons allemaal: Vlamingen, Walen en Brusselaars. In tegenstelling tot wat men soms hoort, zitten de gepensioneerden, werknemers, zieken - of ze nu in Vlaanderen, Wallonië of Brussel leven - allemaal in hetzelfde schuitje. En als we de solidariteit van ons land willen verdedigen, als we voor onze kinderen toegankelijke en kwalitatieve gezondheidszorgen, een waardig levensniveau en een fatsoenlijk pensioen willen verzekeren, dan moeten wij nu onze stem laten horen.

Ik ben geboren en opgegroeid in Vlaanderen, in Limburg. Toen ik 18 was, verhuisde mijn familie naar Wallonië, naar Ougrée zodat mijn vader, mijn broers en ikzelf bij Cockerill konden gaan werken, bij gebrek aan werk in Vlaanderen. Wij waren met tienduizenden Vlamingen, uit Limburg en uit de Kempen. Zonder de solidariteit waarvan wij in die tijd konden genieten, zouden de Vlamingen arm geweest zijn. Dat mogen we niet vergeten!

Daarom ben ik zeer begaan met de huidige onderhandelingen. Want achter de fiscale autonomie van de gewesten gaat het risico schuil van een aftakeling van de financiering van het federale niveau, van "het België van iedereen", zoals Elio Di Rupo het zo goed zegt. Het is voor mij essentieel dat de federale staat niet alleen over de budgetten, maar ook over de fiscale instrumenten beschikt die hem in staat stellen om zijn verantwoordelijkheden na te komen: de schuld en de sociale zekerheid.

Het federale niveau betekent voor mij eerst en vooral het behoud van de solidariteit tussen alle burgers van dit land, of ze nu Vlaming, Waal of Brusselaar zijn. Kortom, een gepaste financiering van de sociale zekerheid. De sociale zekerheid, dat is de garantie op steun in geval van ziekte, werkloosheid of pensioen. Als wij, bij de economische crisis die we doormaken, geen sociale zekerheid hadden gehad die een ware bescherming vormt tegen de gevolgen van de crisis, dan zouden de gevolgen voor de burgers nog veel rampzaliger zijn geweest.

De sociale zekerheid zal een aantal belangrijke uitdagingen moeten aangaan in de komende jaren. Het Planbureau berekende dat de sociale uitgaven als gevolg van de vergrijzing van de bevolking tegen 2030 met 3,7 procent van het BBP zouden stijgen, met 28 miljard euro dus. De federale overheid zal dus nood hebben aan meer middelen om deze uitgaven te kunnen dragen en dus aan alle senioren een fatsoenlijk pensioen te garanderen, toegankelijke en kwaliteitsvolle gezondheidszorgen en een waardig levensniveau.

Als deze middelen op het federale niveau in beslag genomen zouden worden ten voordele van de gewesten, zouden ofwel de pensioenen dalen, ofwel zou de federale overheid nieuwe belastingen moeten heffen of nieuwe sociale bijdragen. Is het dat wat we willen voor onze gezinnen, voor onze kinderen?

Een eerlijke financiering van de sociale zekerheid verdedigen, wil niet zeggen dat we het opnemen voor het Belgique de papa. Het wil zeggen dat we de werknemers verdedigen! De Waalse,

Vlaamse en Brusselse werknemers van dit land hebben de sociale zekerheid samen opgebouwd, door het risico te delen op het hoogst mogelijke niveau om het zo efficiënt mogelijk te maken. Paul Krugman, winnaar van de Nobelprijs voor Economie, legde onlangs nog uit dat hoe groter het gedekte territorium is, hoe groter de bescherming: "Als het overgrote deel van de sociale zekerheid zou worden betaald op de schaal van de eurozone (...), dan zou er een groot effect kunnen zijn van automatische bescherming. De dingen zouden minder moeilijk zijn vandaag als de pensioenen van Spanje verzekerd waren door de sociale zekerheid van de eurozone."

Een voldoende grote financiering garanderen van het federale niveau, betekent dus een bescherming van al de werknemers van dit land, al de gepensioneerden, al de zieken, of ze nu Franstalig of Nederlandstalig zijn.

Vechten voor solidariteit

Ik weet niet meer of ik een Waalse Vlaming ben of een Vlaamse Waal. Ik ben Belg! U zal dan ook mijn gehechtheid aan ons land en aan de solidariteit tussen het Noorden, het centrum en het Zuiden begrijpen. Ik ben voorstander van sterke en dynamische gewesten, die een doelgericht beleid kunnen voeren aangepast aan hun noden. Maar ik ben er ook van overtuigd dat wij moeten vechten voor een federale sociale zekerheid, die solidair is en gefinancierd wordt door de bijdragen van alle werknemers en die dezelfde kwaliteitsvolle verzekering biedt aan alle mensen van dit land.

'Paul Krugman, winnaar van de Nobelprijs voor Economie, legde onlangs nog uit dat hoe groter het gedekte territorium is, hoe groter de bescherming.'

Impliceert dat de beste Sociale Zekerheid te vinden is in Rusland, China, de Verenigde Staten, Brazilië ... bizar want wie prijkt er aan het hoofd van de lijst met landen met de beste sociale zekerheid? Noorwegen, Zweden, Finland, Denamarken ....

perikles wrote:

'Paul Krugman, winnaar van de Nobelprijs voor Economie, legde onlangs nog uit dat hoe groter het gedekte territorium is, hoe groter de bescherming.'

Impliceert dat de beste Sociale Zekerheid te vinden is in Rusland, China, de Verenigde Staten, Brazilië ... bizar want wie prijkt er aan het hoofd van de lijst met landen met de beste sociale zekerheid? Noorwegen, Zweden, Finland, Denamarken ....

Sociale Zekerheid is onlosmakelijk verbonden met de rechtstaat (democratie) en een bepaalde idee nl. dat de rijken solidair moeten zijn met de armen, zwakken,... Bovengenoemde landen kan je bezwaarlijk rechtstaten of democratieën noemen, al maak ik een uitzondering voor de USA, want die bevinden zich in overgangsfase. Bovendien kan je evenmin Finland of Zweden kleine landen noemen...

Diogène wrote:

perikles wrote:

'Paul Krugman, winnaar van de Nobelprijs voor Economie, legde onlangs nog uit dat hoe groter het gedekte territorium is, hoe groter de bescherming.'

Impliceert dat de beste Sociale Zekerheid te vinden is in Rusland, China, de Verenigde Staten, Brazilië ... bizar want wie prijkt er aan het hoofd van de lijst met landen met de beste sociale zekerheid? Noorwegen, Zweden, Finland, Denamarken ....

Sociale Zekerheid is onlosmakelijk verbonden met de rechtstaat (democratie) en een bepaalde idee nl. dat de rijken solidair moeten zijn met de armen, zwakken,... Bovengenoemde landen kan je bezwaarlijk rechtstaten of democratieën noemen, al maak ik een uitzondering voor de USA, want die bevinden zich in overgangsfase. Bovendien kan je evenmin Finland of Zweden kleine landen noemen...

Finland is kleiner (inwoners) dan Vlaanderen, en Zweden telt ongeveer even veel inwoners als België