MET DE N-VA DEZELFDE WEG OP ALS MET HET VB?

Bron: Anti-Fascistisch Front

MET DE N-VA DEZELFDE WEG OP ALS MET HET VB?

De N-VA mag dan wel een conservatieve maar democratische Vlaams-nationalistische partij zijn, leden ervan vertonen toch autoritaire trekjes die men eerder bij het VB verwacht. We wezen hier gisteren op een VB-gemeenteraadslid die vroeg om een portret van een VNV-oorlogsburgemeester een plaats te gunnen in de gemeenteraadszaal, maar een paar kilometers verderop deed een N-VA-gemeenteraadslid net hetzelfde.



Vlaams Parlementslid Lieven Dehandschutter (N-VA) heeft – zo bericht De Morgen dit weekend – een batterij schriftelijke vragen over de KVS afgevuurd naar Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege. Allemaal omdat in de Brusselse schouwburg op 21 januari de thema-avond Niet in onze naam plaatsvond, waar een grote groep kunstenaars zich uitsprak tegen de splitsing van België. De KVS was in een mum van tijd uitverkocht, vele belangstellenden moesten huiswaarts keren omdat er geen zitje meer vrij was. “Ik neem aan dat de artistieke programmatie in vrijheid moet kunnen gebeuren. Wij merken dat er in bepaalde culturele instellingen systematisch een niet onbelangrijke strekking van de Vlamingen niet vertegenwoordigt wordt. Dat roept vragen op”, zegt Dehandschutter in De Morgen. Een beetje een warrige uitleg. Eerst de vrijheid van de artistieke programmatie verdedigen, maar dan problemen hebben met de keuze. Klagen dat een niet onbelangrijke strekking van de Vlamingen niet vertegenwoordigt wordt, maar in feite aanklagen dat een andere niet onbelangrijke strekking van de Vlamingen één avond naar haar zin krijgt in de KVS… Nog een stap verder en we zitten terug bij het VB dat in 2005 de sluiting van de KVS vroeg omdat die te weinig Vlaams, te multicultureel en te politiek geïnspireerd zou zijn. In één adem door werden toen in Antwerpen en Gent ook vragen gesteld over de programmatie in Het Toneelhuis en bij het NT Gent.



In Steenokkerzeel vroeg N-VA-gemeenteraadslid Kurt Ryon een paar dagen geleden om Le Soir niet langer ter beschikking te stellen in de plaatselijke bibliotheek. “Lezers die echt een Franstalige krant verkiezen, kunnen nog steeds terecht op het internet.” VB’er Karel Goderis had vorig jaar dezelfde vraag ook al eens gesteld, en onder het bestuur van het Front national (FN) verdwenen kranten als Libération en weekbladen als L’ Evénement du Jeudi uit de plaatselijke bibliotheken. Luc Tuymans noemde deze week Bart De Wever gevaarlijker dan het Vlaams Belang. Luc Tuymans (donderdag 17 februari in De Ochtend) over The flag, een werk met de Vlaamse Leeuw erop: “Dit maakte ik vanuit mijn walging voor het Vlaams Belang, waar toen in Antwerpen één op drie op stemde. Nu zijn we in een nog gevaarlijker stadium beland met de heer Bart De Wever.” “De N-VA is gewoon een eenmanspartij”, zei Tuymans nog. “Dat dertig procent van de Vlamingen op hem gestemd heeft, heeft De Wever te danken aan het feit dat hij integer overkomt. Maar dat is niet moeilijk als je hem vergelijkt met Yves Leterme.” En nog: “Ik ben niet anti-Vlaams en hervormingen in dit land moeten bespreekbaar zijn. Maar ik ben wel tegen dat minderwaardigheidscomplex van de Vlaams-nationalisten dat is blijven hangen sinds de Eerste Wereldoorlog. De Wever is zogezegd een historicus, maar eigenlijk is hij een fucking separatist.”



Wij schakelen Bart De Wever niet gelijk met Filip Dewinter, laat staan dat we BDW erger zouden vinden dan FDW. Bart De Wever rekent het zelf tot zijn grote verdienste dat hij vorig jaar stemmen bij het VB heeft teruggehaald naar het democratisch Vlaams-nationalisme. Nog vóór hij zichzelf daarvoor loofde, wees Antwerps burgemeester Patrick Janssens al op die verdienste. Maar De Wever moet natuurlijk wel opletten het met de N-VA profonde niet dezelfde weg opgaat als met het VB. Dat De Wever zich tijdens de begrafenisplechtigheid verontschuldigde dat de partijpolitiek hem en Morel uit elkaar had gedreven, en zei dat hij Marie-Rose Morel nooit op racisme heeft kunnen betrappen, is niet bemoedigend. De aanvaringen die Morel had met de VB-partijtop gingen over veel, maar niet over het racistisch discours as such. Paul Goossens herinnert er dit weekend in een column in De Standaard nog aan. “In de kathedraal werd de weg naar een generaal pardon geëffend”, besluit Paul Goossens. “Het kan de herverkaveling van de Vlaamse rechterzijde danig versnellen, zodat De Wever kan triomferen en gloriëren als hij in 2012 (bij de gemeenteraads- verkiezingen, nvdr.) zijn afspraak met de geschiedenis heeft. Tegelijkertijd dreigt het Vlaams nationalisme echter in brak water te belanden. Een nationalisme dat uit compassie, eigenbelang of opportunisme gedachtegoed tolereert dat bevolkingsgroepen stigmatiseert, ontspoort. Altijd.”



Het gevaar schuilt echter niet alleen in het in de armen sluiten van VB’ers en VB-stemmers. De Marc Byttebiers, Lieven Dehandschutters en Kurt Ryons van de N-VA zijn ook wel een probleem. Bellum est sua vitia nosse. Het is goed zijn gebreken te kennen.

De N-VA is het VB (en vice versa).

Bruno wrote:

De N-VA is het VB (en vice versa).

Non, la NVA est beaucoup plus proche des milieux d'affaires et donc du néoliberalisme. Le business flamand s'en accommode car il pense y trouver de quoi gagner du poignon. Et c'est l'inverse pour le VB.

La N-VA est bien plus proche du VB que vous ne le pensez, Gonda.

1) L'article que j'ai publié émane de l'Anti-Fascistisch Front, qui est quand même une référence en la matière
2) Les artistes flamands ainsi que la FGTB ont appelé à la résistance contre la N-VA, chose qu'en général on ne fait que pour les partis extrémistes
3) Le nouveau président des jeunes N-VA est originaire du NSV, groupe flamingant d'extrême-droite

Conclusion: N-VA=VB

BFE comme d'habitude vous ne faites aucune distinction et ne savez pas de quoi vous parlez.

La NVA est bien sûr un parti extrémiste de droite mais bien différent du VB car il prône un extrémisme à visage acceptable pour la population flamande et des relations privilégiées avec les milieux d'affaires, tandis que le VB prône un extrémisme radical pur et dur, et de combat. C'est plus simple de se battre contre le VB qui a déjà un jour été sanctionné pour ses actes. C'est beaucoup plus pernicieux avec la NVA qui s'inscrit dans le tissus social flamand et qui est beaucoup plus proche de ce qu'était Rex avant la guerre, en se rappelant que Rex avait bouffé en une seule élection dans les années 30, l'herbe sous le pied du parti catholique omniprésent et omnipotent de l'époque. La NVA se garde généralement de montrer ses accointances nazies, et elle bloque systématiquement les négociations pour prouver que la Belgique est ingouvernable. Avec le VB on sait où on va.

Le fait que des artistes flamands (une poignée) et que la FGTB (flamande aussi ?) appellent à la résistance signifie que la NVA est autrement plus dangereuse pour la Belgique et pour la démocratie que le VB. C'est tout, mais en son temps on a dit la même chose des communistes qui sont pourtant de l'autre bord. J'en arrive à souhaiter que la Flandre se sépare maintenant et mettent BDW sur le pavois comme cela elle saura ce que c'est que d'aduler ce genre de personnage et qu'elle paie pour son nationalisme, une fois pour toute. Et je ne suis pas le seul à le souhaiter. Wij zijn beu ervan.

Le problème, c'est surtout que le nationalisme linguistique se soit mêlé de la particratie. Tant que la particratie écoute le peuple, le problème n'est pas important. C'est au moment où elle commence à s'enfermer dans son propre monde virtuel et qu'elle commence à se diviser selon la ou les frontières linguistiques que les problèmes se posent.

La particratie n'écoute jamais le peuple, elle n'écoute que son nombril relié à son portefeuille. Avec une couche de nationalisme en plus c'est certainement le fond du panier. Mais c'est comme cela, c'est un régime choisi démocratiquement par des élus eux-mêmes choisis par les électeurs. La division n'est pas contestable sur le plan du droit, elle est légale. C'est pas bon mais y a-t-il meilleur ?