Belgica
Admin
Number of posts : 5604
Location : BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Registration date : 2008-11-19
 | | Subject: Waarom niet toegeven aan de flaminganten - pourquoi ne pas faire des concessions aux flamingants Thu Aug 04, 2011 1:12 pm | |
| Waarom mogen de 50% unitaristen onder geen beding nog aan de eisen van de flaminganten inzake de staatshervorming en BHV toegeven? Het antwoord wordt u gegeven door de voorzitter van de "Vlaamse" Volksbeweging: omdat dit niet de laatste staatshervorming zal zijn. Na deze liggen de eisen voor de volgende (d.w.z. de laatste = einde van België) al klaar. Laten we dus niet naïef zijn.
Pourquoi les 50% d'unitaristes ne peuvent-ils plus faire des concessions aux flamingants en matière de réforme de l'Etat et de BHV? La réponse vous est donné par le président de la "Vlaamse" Volksbeweging: parce qu'il ne s'agirait pas de la dernière réforme de l'Etat. Après celle-ci, les exigences de la suivante (c'est-à-dire la dernière = la fin de la Belgique) seront déjà prêtes. Ne soyons donc pas naïfs.DE STANDAARD Waarom moeten wij toegeven?
Interview Guido Moons, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging
donderdag 04 augustus 2011, 03u00
Auteur: Guy Tegenbos
© Jimmy Kets
BRUSSEL - 'We moeten niet alleen schrik hebben van de nota-Di Rupo. De BHV-voorstellen van Wouter Beke verschillen nauwelijks van de formateursnota', zegt de topman van de Vlaamse Volksbeweging.
Van onze redacteur
Hoe zou het nog zijn met de Vlaamse Volksbeweging? Het is de laatste tijd erg stil rond de groep partij-onafhankelijke radicale Vlaams-nationalisten. Opvallend stil.
U schiet niet met scherp?
'Niet zolang er niets is. Er is nog geen akkoord, er is nog niets toegegeven. Dus houden we het voorlopig bij positieve acties zoals onze betoging op 18 september in Linkebeek. Op die manier tonen we dat Vlaanderen de Rand niet los laat.'
Maar u hebt de hoop op een goede staatshervorming laten varen?
'We zijn naïef geweest. De verkiezingsuitslag en de initiële houding van de Vlaamse partijen deden hopen dat er fundamentele veranderingen op komst waren. Maar er verandert niets. Er ligt nog altijd een 'intergalactische' kloof tussen het noorden en het zuiden van het land, zoals professor Herman Matthijs (VUB) het uitdrukt. De nota-Di Rupo bevat zelfs geen aanzet tot de copernicaanse omwenteling, integendeel de Belgische structuur wordt nog ingewikkelder.'
'Het is verbazend hoe snel CD&V-voorzitter Wouter Beke gezwicht is en zonder de N-VA aan tafel is gegaan met de Franstalige partijen. Beke kan nu twee dingen doen. Ofwel vaststellen dat er geen fundamentele verandering mogelijk is en ermee kappen. Ofwel zwichten, zoals in het verleden altijd gebeurd is. Ik ben er niet gerust in. Binnen CD&V bestaat er niet alleen de Vlaamse vleugel met minister-president Kris Peeters, ook de oude CVP-vleugel bestaat nog en steekt weer meer de kop op.'
En hoe zit het met Open VLD en de SP.A?
'Ook zij hebben het Octopusakkoord ondertekend. Maar hoor je daar nog iets over? Ook daar lijkt de oude lijn hersteld te zijn.'
Het was toch Open VLD-voorzitter Alexander De Croo die de stekker eruit trok over BHV?
'Ik vrees dat ik hem morgen de vraag zal moeten stellen waarom hij nu wel aanvaardt wat hij eerder zo sterk verwierp, dat hij er zelfs de regering over liet vallen.'
Bij de Franstalige partijen is er toch een kentering gekomen?
'Het wordt almaar duidelijker dat ze het oude systeem willen oplappen. En alle oude spoken duiken weer op: van het minderhedenverdrag over de tweetalige lijsten tot de vorming van een federale kieskring.'
Wouter Beke heeft die toch vakkundig van de tafel geveegd?
'Hij zegt dat die thema's naar commissies zijn verkast. Maar dat betekent dat men ze hem op elk moment weer voor de voeten kan gooien. Wees niet naïef: kijk naar wat voor een regering er in de maak is. Een regering die de steun van bijna 100 procent van de Franstaligen geniet en amper 50 procent van de Vlamingen.'
De bevoegdheidsoverdrachten worden toch indrukwekkend? 15 miljard euro, waaronder grote brokken van de sociale zekerheid.
'U zegt het juist: brokken. Dat is precies onze klacht: het gaat niet om een geheel.'
'De responsabilisering ontbreekt. En de rest van het beleid belooft ook niet veel goeds. Een regering met liberalen en socialisten, we hebben dat al eens meegemaakt, dat heeft ons toen veel geld gekost. En Olivier Maingain (FDF) zal voortdurend communautaire stokebrand spelen.'
Voor BHV lijkt toch een evenwichtig compromis in de maak?
'Neen. Alle Vlaamse partijen hebben gezegd: over de splitsing van BHV wordt niet onderhandeld en ze wordt niet gekoppeld aan de staatshervorming. Wat blijkt? Er wordt wél over onderhandeld en ze is wél gekoppeld aan de staatshervorming. Merk op: we moeten niet alleen schrik hebben van Di Rupo. Zijn BHV-nota verschilt nauwelijks van die van Wouter Beke.'
'Onze analyse is die van professor Hendrik Vuye: dit is geen zuivere splitsing van BHV, maar een onzuivere uitbreiding van Brussel. Men blokt de gebiedshonger van de Franstaligen niet af, integendeel, men wakkert hem aan.'
Een beetje toegeven, moet toch kunnen?
'Ik vraag me af waarom wij moeten toegeven? Het is niet omdat het altijd zo geweest is, dat het zo moet blijven.'
Neem nu de rol van het Grondwettelijk Hof in de benoeming van de burgemeesters van de zes faciliteitengemeenten. Is dat zo erg?
'Er wordt verdorie een stuk Vlaamse autonomie ondermijnd. Het Vlaams Gewest is bevoegd om burgemeesters te benoemen, niet een federaal benoemd hof.'
Brussel doet u steigeren?
'Ja. Alleen al het extra geld dat naar Brussel zou moeten gaan zonder dat er daar iets verandert, ergert mij. Het wordt zelfs erger. Zo staat de tweetaligheid van de Brusselse ambtenaar ter discussie. Een tweetalige dienst zou voldoende zijn. Dat betekent dat als er één poetsvrouw werkt die Nederlands spreekt, we tevreden moeten zijn.'
'Het kan niet dat Vlaanderen extra geld moet pompen in Brussel, als er niet gewerkt wordt aan goed bestuur. En dat lijkt verder weg dan ooit. De 19 baronieën blijven overeind. Men slaagt er zelfs niet in om één politiezone te vormen.'
Waar staat de Vlaamse Volksbeweging vandaag voor?
' Wij zijn geen nostalgische, maar rationele flaminganten. De communautaire strijd is meer dan ooit een sociale strijd. De sociale leiders lijken dat niet te begrijpen. Dat is ooit anders geweest. Zo was de bediendenvakbond LBC een voorvechter van de Vlaamse zaak. Misschien hebben wij daar ook wel een fout gemaakt. Daarom gaan we nu opnieuw contacten leggen met de sociale leiders, Marc Leemans bijvoorbeeld, de nieuwe baas van het ACV.'
'De federale overheid wil haar tekorten afwentelen op de Vlaamse. Dit is een aanval op het Vlaams beleid. Ikzelf zie in mijn job in het buitengewoon onderwijs ontelbaar veel noden. Moeten die wachten? Dan krijgen wij, Vlamingen, weer het verwijt dat we niet solidair zijn. We zijn bereid tot solidariteit als die transparant is, eindig in de tijd en resultaten oplevert.'
En dit is ook waarschijnlijk de "geleerde" commentaar waar de toegeeflijke Belg oor voor zou moeten hebben. Dit is de "goede" Vlaming die spreekt (in slecht Nederlands dan nog wel, maar dat zijn we van hen gewoon):Op 04 augustus 2011 omstreeks 11:56, zei Patrick Proot, Gooik:
Intergalactisch is nog zwak uitgedrukt: de verhouding is veel meer diepgaand .Vlaanderen is nog materie;de Francofonie is zuivere anti-materie.Alles van waarde wordt door deze anti-materie opgeslokt.De vruchten van onze arbeid wordt te grabbel gegooid aan een amalgaam van profitariaat : een veel te grote overheidssector onder PS-protectoraat in Wallonië , en weggegooid geld naar 19 Brusselse baroniën , die nooit zullen willen fusionneren ,tenzij het Vlaams infuus wegvalt. Indien men zou denken dat deze toestand tot enige deemoed zou leiden bij de francofonen :allerminst het geval.De Brusselse anti-materie zuigt onophoudelijk aan de Rand met nieuwe gebiedseisen en gezien de schandelijke voorstellen nu reeds op tafel liggen rond de benoeming van burgemeesters,alle autoriteit van een Vlaamse regering de kop indrukt.Wie dit allemaal nog slikt, zal mee verdwijnen in de anti-materie van serviliteit ten opzichte van de francofonie en anti-Vlaams regeren tot België bevrijdend barst.
| |
|
