DE METHODE VAN DE N-VA - LA METHODE N-VA

De grondwet opzij zetten om België te vernietigen... Is dat dan niet verboden?

Ecarter la constitution pour détruire la Belgique... N'est-ce pas interdit?

HLN

De Wever: "Desnoods grondwet negeren voor confederalisme"

3/03/12 - 08u01 Bron: belga.be


belga.

N-VA-voorzitter Bart De Wever zet zwaar in op de verkiezingen van 2014. "Wint de N-VA, dan moeten de andere Vlaamse partijen ons volgen" in de keuze voor het confederalisme, zegt hij in de Concentrakranten.

Desnoods moet de grondwet maar even wijken, stelt De Wever. "In dit land zijn de grootste veranderingen buiten de grondwet gebeurd", aldus de Vlaams-nationalist.

Shock

"Wij gaan voor de shock. Dat kan gebeuren zonder chaos of revolutie", verzekert De Wever. "In 2014 moet een consensus mogelijk zijn rond confederalisme", het principe waarbij de deelstaten via verdragen regelen wat ze nog samen willen doen en regelen.

De N-VA-kopman wil daarvoor desnoods de grondwet even terzijde leggen. Dat gebeurde eerder al met het algemeen stemrecht, argumenteert hij. "Niets is zo krachtig als een rijp idee. De grondwet kan later nog altijd aangepast worden", aldus De Wever, die naar eigen zeggen niet meer gelooft in een "klassieke staatshervorming".


LE SOIR

Mais que veut donc Bart De Wever ? « La stratégie du tout ou rien en vue de 2014 »

Vous êtes le premier à avoir écrit que Bart De Wever pourrait se retirer en 2014. Mais quelle est sa stratégie ?

C’est tout ou rien. De Wever est hyperintelligent, mais aussi très émotionnel, ce n’est pas un politique traditionnel. Pour l’instant, il ne se sent pas si bien dans sa peau que cela. Il a bien sûr remporté les élections de 2010 mais depuis ce jour-là, il dit ne pas avoir été heureux un seul jour, ni apaisé. Il veut se créer une perspective pour lui-même, un momentum, avec la possibilité de créer en 2014 une percée vers le confédéralisme. Si cela ne réussit pas, il aura 45 ans, il pourra toujours quitter la politique et faire autre chose.

Avant, il provoque un référendum sur le gouvernement Di Rupo aux communales de 2012. Et un plébiscite pour lui…

Di Rupo est en quelque sorte l’ennemi extérieur, celui qui permet de rendre son projet attractif. De Wever veut mener à bien son projet confédéral, ce qu’il appelle “la force du changement”, la fin de l’Etat PS incarné par Di Rupo. C’est son objectif.

Il veut avant tout implanter la N-VA sur le plan local en 2012. Mais en menant une campagne quasiment nationale…

Oui. Le but est avant tout de conquérir le plus de mandataires communaux possibles, parce qu’ils constituent l’armée d’un parti. Pour arriver à ses fins, De Wever apparaît dans toute la Flandre pour créer un sentiment d’adhésion qui se répercuterait au niveau local où la N-VA reste fragile. Dans une deuxième phase, fort de cette implantation, il pourra se préparer pour 2014.

Et alors ? Ce sera la révolution ?

Ce sera tout ou rien ! Le problème, c’est que son discours n’est pas très plausible. Imaginons que la N-VA obtienne 40 % des voix, elle aura toujours besoin de conclure un accord avec les francophones. Bart De Wever ne cesse de répéter que les francophones planchent déjà sur un plan B ou un plan W, que les Flamands doivent eux aussi s’y préparer. Mais ce qu’il ne dit pas, c’est que la N-VA elle-même n’est pas prête. Que doit être une Belgique confédérale ? Certains au sein du parti parlent de séparation pure et simple, d’autres estiment que la sécurité sociale doit rester fédérale. Et la N-VA n’a pas la moindre idée de ce qu’il faut faire de Bruxelles.

Dat de Belgische grondwet als een vodje papier wordt behandeld, is al langer bewezen door de regerende partijen. Waarom zou N-VA niet mogen meestappen in die traditie?
En als N-VA staatsgevaarlijk is, zijn dan niet alle partijen die vandaag in een parlement in België zijn vertegenwoordigd dat eveneens (sommigen in mindere mate misschien)?

En dat vindt u dus helemaal in orde ???

zorniger Bürger wrote:

En dat vindt u dus helemaal in orde ???

Afgezien van het feit dat ik weinig belang hecht aan een geschreven grondwet (eerder vanuit libertarische overtuiging) vind ik het oneerlijk om de N-VA zo te viseren. Elke partij van betekenis in België heeft, naar BUB-normen, de grondwet al flagrant geschonden. De N-VA heeft dat, in tegenstelling tot de traditionele partijen, zelfs nog niet gedaan tot nu toe, aangezien de partij nog bij geen enkele staatshervorming betrokken was. En toch zou N-VA er de grote schuldige van zijn dat de grondwet niet wordt nageleefd in dit land. Dat is gewoon belachelijk.
En wat Duitsland betreft: ik zou het nog willen meemaken dat nationalistische partijen/groeperingen in Beieren (waar ook een zeker natiegevoel leeft) zouden worden verboden. Nochtans willen zij indirect ook de Duitse grondwet naast zich neerleggen, en een onafhankelijk Beieren oprichten.
Je kan het ook zo zien: als N-VA en Vlaams Belang samen een meerderheid halen in 2014, dan stemt een meerderheid van de 'noord-Belgen' feitelijk voor het opzijschuiven van de grondwet. Wie dan die partij(en) wil laten verbieden, kan onmogelijk een democraat of een voorstander van vrije meningsuiting zijn.