Belgica
Admin
Number of posts : 5604
Location : BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Registration date : 2008-11-19
 | | Subject: Bart De Wever versus de media - contre les médias Thu May 03, 2012 1:42 pm | |
| Daar kunnen we het mee eens zijn, denk ik. Ook al heeft de N-VA daar geen last van gelet op de media-aandacht die ze krijgt. De media hier zijn de stromannen van de particratie en enigszins ook omgekeerd. De B.U.B. heeft dat ook al dikwijls aangeklaagd. De presidentsverkiezingen in Frankrijk verlopen veel eerlijker dan de verkiezingen hier en de media zijn er minder gepolitiseerd.
Je pense qu'on peut être d'accord avec cela, même si la N-VA ne devrait pas s'en plaindre vu l'attention médiatique dont elle bénéficie. Les médias sont les "hommes de paille" de la particratie et dans une certaine mesure aussi en sens inverse. Le B.U.B. l'a aussi déjà dénoncé. Les élections présidentielles en France se déroulent de façon beaucoup plus démocratiques qu'ici et les médias y sont moins politisés.DE STANDAARD Bart De Wever haalt uit naar de media
donderdag 03 mei 2012, 11u58
Auteur: bbd
De Wever op zijn partijcongres in Antwerpen
© Photo News
‘De media hebben een gigantisch probleem. Geen hond gelooft ze nog. Mochten ze buiten komen, ze zouden het zelf vaststellen.’Bart De Wever stelt in een interview met de mediakritische site Apache dat hij niet de enige politicus is die er zo over denkt.
De Wever gaf het interview aan Apache nadat hij eerst een lezing had gegeven in Nederland met als titel ‘de media als gevaar voor de politiek’.
In het interview maakt hij zich bijvoorbeeld druk om de zaak-Ghysen. 'Ik spreek me niet uit over de feiten zelf. Ik stel enkel vast dat die man live op televisie wordt beschuldigd en eigenlijk meteen al schuldig wordt bevonden. Dat is toch ongezien? Als verklaring voor het feit dat hij geen kans op een wederwoord kreeg, lees ik dan dat hij het ‘toch zou ontkend hebben’. Daar word je toch niet goed van?'
Volgens Bart De Wever worden de grenzen verlegd, naar beneden. Toch is het niet de taak van de overheid om de media een halt toe te roepen. 'Maar hoe groot de kwaal ook is, de remedie om de journalistiek ‘buiten te houden’ is nog erger. Want wie moet dan bepalen wie er wel en wie er niet bij mag?'
De N-VA-voorzitter meent dat de kijker/luisteraar/lezer dat wel zal doen. 'De media beseffen niet dat ze een huizenhoge prijs aan het betalen zijn voor hun ontsporing. Geen hond gelooft ze nog. Ze denken echt dat ze de samenleving regisseren, maar daarin vergissen ze zich schromelijk.'
'Ik maak me geen illusies dat het zelfreinigend effect vanuit de media zelf zal komen, maar ik geloof wel in the wisdom of the crowds’
De Wever vindt ook dat politici anders met de media moeten omgaan. Hij koppelt er een nieuwe aanval aan op Luc Van der Kelen, de opiniemaker van het Laatste Nieuws.
'Ik ga dus niet meer in op de vraag om eens samen te lunchen met de hoofdredacteur van een krant om nog maar eens de zaken bij te leggen. Neem Luc Van der Kelen. Die man kan je met de beste wil van de wereld toch geen journalist meer noemen? Dat is een politiek activist pur sang. Hij heeft ooit in een column een halve oproep om me uit de weg te ruimen neergeschreven. Moet ik met zo’n man dan eens gaan eten om het uit te praten? Uit schrik dat ik anders niet meer in zijn gazet kom? Eerlijk gezegd, het kan me niet meer schelen.'
Kortom: 'De media worden uitgespuwd, maar niemand van de politici durft het luidop te zeggen. Allemaal hebben ze schrik. Schrik voor een slechte pers. Schrik om niet meer geïnterviewd te worden of wat dan ook.” | |
|
