Flamingantische paradox

Dit is eigenlijk zeer lachwekkend en hypocriet voor diegenen die de Belgische politiek wat kennen en unitarist zijn:

VRT-nieuws:

Niet iedereen opgezet met porno van Studio Brussel(Belga)

do 12/02/09 08:03 - Studio Brussel neemt voor Valentijnsdag een pornofilm op. "Wij willen bewijzen dat porno teder en liefdevol kan zijn", zegt Stijn Van De Voorde, een van de initiatiefnemers bij Studio Brussel. Maar niet iedereen blijkt opgezet met porno op de openbare omroep.

Op vrijdag 13 februari om 23 uur begint Studio Brussel een marathonuitzending genaamd "Sex on fire" over liefde, respect en seksualiteit. Tijdens die uitzending wordt de pornofilm ook gedraaid. Locatie is de radiostudio van Studio Brussel.

De film krijgt zaterdag dan een avant-première in Kinepolis Antwerpen en zal vanaf maandag op de site van de radiozender staan.

De ideeën voor de pornofilm worden aangebracht door Murielle Scherre (foto), de vrouw achter lingeriemerk La Fille d'O. Zij staat ook in voor de regie. De acteurs zijn gewone mensen, vrijwilligers

Radiomaker Stijn Van De Voorde maakt zich weinig zorgen dat het filmpje ophef zal veroorzaken. Mediaspecialist Carl Decaluwé (CD&V) laat zich alvast kritisch uit in Het Laatste Nieuws.

"Onwaarschijnlijk dat hiervoor belastinggeld gebruikt wordt. De VRT moet trachten een zo breed mogelijk publiek aan te spreken, en dat kan van een pornofilm moeilijk gezegd worden", reageert hij.

Quid met Vlaams-nationalisme in de media? Quid met de totale discriminatie van de door 2,5 miljoen Belgen gedeelde unitaristische mening?

Je n'ai rien contre les films porno en général, mais qu'une chaîne publique en réalise un, je trouve cela particulièrement saugrenu pour les raisons évoquées ci-dessus.

De vgl met unitarisme is totaal overtrokken.

U haalt gewoon een cijfer aan (volgens mij heeft de BUB slechts 10 000 stemmen? Dat is minder dan het aantal lede nvan bijvoorbeeld de N-VA).

En mochten die cijfers waar zijn, is het verband nog altijd zoek voor mij...

Kan u mij - als nieuweling op dit forum - even een bron geven voor uw bewering dat het unitarisme gesteund wordt door 2,5 miljoen Belgen?

En kan u mij meteen ook even vertellen waarom die 2,5 mijloen Belgen niet op uw partij gestemd hebben?

Dank bij voorbaat

Japie wrote:

Kan u mij - als nieuweling op dit forum - even een bron geven voor uw bewering dat het unitarisme gesteund wordt door 2,5 miljoen Belgen?

En kan u mij meteen ook even vertellen waarom die 2,5 mijloen Belgen niet op uw partij gestemd hebben?

Dank bij voorbaat

De laatste enquête van de UCL/KUL wijst aan dat 25% (dus 2,5 miljoen) van de Belgen unitaristen zijn.Waarom stemmen ze niet voor BUB?Gemakkelijk:de BUB heeft geen toegang tot de media,dus veel mensen (unitaristen inbegrepen)kennen het bestaan van deze partij niet.

Ik zeg altijd dat als de B.U.B. zoveel in de media mocht komen als Spirit (of wat is het nu?) of de N-VA wij al aan minstens 20% van de stemmen zouden zitten. Zo sterk is onze ideologie.

U bent toch al politiek actief sinds 2000?
Op 9 jaar kan men toch al heel wat mensen bereiken dacht ik zo. Op z'n minst al via de kranten. Bij hen is het veel makkelijker opm toegang te krijgen.
Overigens, u onderschat de gemiddelde Belg. Zijn zij misschien niet actief op het internet? Radio en televisie zijn lang niet meer de enige massamedia hoor

Kennen is helaas niet genoeg. We worden ook geconfronteerd met de belachelijke theorie van de "nuttige stem". Belachelijk, aangezien elke stem nuttig kan zijn, zelfs voor de kleinste partij. En ik zie niet waarom het nuttiger zou zijn voor de VLD te stemmen als men België wil behouden dan voor de B.U.B.. De VLD is immers geen Belgisch-gezinde partij. Haar naam alleen al is separatistisch.

Als men tegen positieve verandering is, moet men zeker voor een traditionele partij stemmen.

Belgica wrote:

Kennen is helaas niet genoeg. We worden ook geconfronteerd met de belachelijke theorie van de "nuttige stem". Belachelijk, aangezien elke stem nuttig kan zijn, zelfs voor de kleinste partij. En ik zie niet waarom het nuttiger zou zijn voor de VLD te stemmen als men België wil behouden dan voor de B.U.B.. De VLD is immers geen Belgisch-gezinde partij. Haar naam alleen al is separatistisch.

Als men tegen positieve verandering is, moet men zeker voor een traditionele partij stemmen.

Hebt u het nu over de kiesdrempel? Op zich vind ik dat een nuttig instrument omdat het voorkomt dat ons parlement verandert in een onwerkbaar lappendeken van minuscule partijtjes.

Maar een draagvlak van 2,5 miljoen mensen moet toch te mobiliseren zijn?

Japie wrote:

Hebt u het nu over de kiesdrempel? Op zich vind ik dat een nuttig instrument omdat het voorkomt dat ons parlement verandert in een onwerkbaar lappendeken van minuscule partijtjes.

Was dat dan zo VOOR de invoering van de kiesdrempel?

Bruno wrote:

Japie wrote:

Hebt u het nu over de kiesdrempel? Op zich vind ik dat een nuttig instrument omdat het voorkomt dat ons parlement verandert in een onwerkbaar lappendeken van minuscule partijtjes.

Was dat dan zo VOOR de invoering van de kiesdrempel?

Er waren in elk geval minder partijen dan nu. En met het tempo waaraan de partijen vandaag de dag splitsen, zal het niet lang meer duren voor we een kieslijst hebben met 20 partijen.

Op zich heb ik geen problemen met een kiesdrempel (zelfs van 10%) op voorwaarde dat alle partijen gelijk aan bod komen in de media, wat vandaag bijlange na niet het geval is.

Belgica wrote:

Op zich heb ik geen problemen met een kiesdrempel (zelfs van 10%) op voorwaarde dat alle partijen gelijk aan bod komen in de media, wat vandaag bijlange na niet het geval is.

Daar heb je dan weer een punt vind ik. Elke partij (hoe klein ook) zou in de aanloop naar de verkiezingen de kans moeten krijgen zich voor te stellen op radio en televisie.

Oef, blijkbaar zijn we het allemaal dan toch over iets eens.

kyrios wrote:

Oef, blijkbaar zijn we het allemaal dan toch over iets eens.

Champagne!!!

De BUB heeft zich toch mogen voorstellen in de aanloop van vorige verkiezingen? Men kan niet verwachten dat een partij met 0.? % van de stemmen evenveel aandacht krijgt als partijen met 20% vd stemmen.

Quote :

Was dat dan zo VOOR de invoering van de kiesdrempel?

Voor de invoering van de kiesdrempel was er ook geen enkele Unitaristische partij die stemmen haalde.
Trouwens, mocht er écht een draagvlak zijn van 2.5 miljoen mensen, dan had Aernoudt toch ietsje pietsje meer mensen moeten kunnen overtuigen. Aan media-aandacht ontbreekt het hem geenszins!

Trouwens: ik ben voor een kiesdrempel van 1 %, komt ongeveer overeen met het aantal te behalen zetels...

Quote :

Quote:

Was dat dan zo VOOR de invoering van de kiesdrempel?

Voor de invoering van de kiesdrempel was er ook geen enkele Unitaristische partij die stemmen haalde.

Ten eerste, dat is al niet waar. Ten tweede het punt was dat voor de invoering van de kiesdrempel er ook geen parlement was, samengesteld uit ontelbare partijtjes en partijen, zoals Kim onterecht zegde.