Doodstraf herinvoeren?

Als ik zoiets hallucinant en onmenselijk lees, zou ik willen dat de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd. Alleen voor die smerige gevallen uiteraard. Beeld u eens in dat dit bejaard koppel uw geliefde ouders zijn...

DE STANDAARD

Bejaard koppel gedood met vergiftigde taart

* dinsdag 24 maart 2009
* Bron: BELGA
* Auteur: jbs

Drie vrouwen zijn dinsdag aangehouden op verdenking van het doden van een gepensioneerd koppel. De twee gepensioneerden werden maandag teruggevonden in hun huis in Frasnes-lez-Anvaing (tussen Ronse en Doornik).

De drie vrouwelijke Ronsenaars - een lesbisch koppel en de moeder van een van de twee - werden maandagavond opgepakt wegens doodslag op een bejaard koppel in Frasnes-lez-Anvaing. Ze verdoofden hun slachtoffers en wurgden hen daarna. Een van de verdachten werd eerder al veroordeeld voor doodslag, zo werd dinsdag vernomen uit gerechtelijke bron.

De levenloze lichamen van de twee bejaarden werden maandagmorgen aangetroffen in hun woning in Anvaing (Frasnes-lez-Anvaing), tussen Doornik en Ronse.

De drie vermoedelijke daders werden maandagavond opgepakt door de federale politie. Het gaat om een getrouwd holebikoppel en de moeder van een van hen. Twee van de drie hebben al gedeeltelijke bekentenissen afgelegd, maar Isabelle Dhert (drieëndertig) ontkent voorlopig elke betrokkenheid.

Dhert werd in 2000 voor doodslag al eens tot 25 jaar veroordeeld door het Gentse assisenhof. Ze had haar gewezen partner gewurgd. In 2007 werd ze onder voorwaarden weer vrijgelaten.

Isabelle Dhert werd dinsdag aangehouden. De twee andere verdachten, Mélissa Fruit (achtentwintig) en Jacqueline Dhert (vijfenvijftig), moeten nog gehoord worden door de onderzoeksrechter. Volgens het parket van Doornik kende Jacqueline Dhert de slachtoffers en heeft ze al meerdere keren beroep gedaan op hun diensten. Het koppel had de gewoonte bij hen thuis mensen te ontvangen die op een of andere manier nood hebben aan hulp.

Verdovende middelen

Om hun geplande diefstal te vereenvoudigen hadden de drie vrouwen een taart gebakken, voorzien van een saus met verdovende producten. Het trio was naar het huis van het bejaarde koppel gereden op twee motorfietsen, die door de buren werden opgemerkt. Ze boden de bejaarden een stuk van de taart aan.

Al snel sliep Daniel Beache (drieënzeventig) in. De verdovende substantie had minder effect op Mechtilde Plume (achtenzeventig), waarop een van de vrouwen een plastic zak over haar hoofd plaatste en haar wurgde. Haar man werd daarna eveneens gewurgd. Het trio doorzocht daarop de woning en ging met het geld aan de haal.

Je suis pour la peine de mort, mais pas dans ce cas-ci, je suis favorable à la peine de mort pour ce que j'appelle les irrécupérables, pour autant qu'ls soient responsables de leur acte.

Ainsi, je serais pour un emprisonnement à vie pour un Kim De Ghelder avec obligation de suivi médical, ne fût-ce que pour étudier l'esprit de personnes labiles.

Toujours est-il que la justice et le monde carcéral en Belgique nécessitent une profonde réforme!

Cependant, l'une des tueuses était récidiviste, mais libérée anticipativement ! Je suis le premier à pardonner, mais il y a des limites à tout.

La peine de mort n'est que de la vindicte populaire. Ce n'est même pas une menace qui empêche de passer à l'acte. Voir les USA. D'ailleurs comment mesurer avec certitude que quelqu'un sera irrécupérable. Par contre la taule à perpète oui, mais cela coûte cher au contribuable. On a la civilisation qu'on est prêt à payer.

Jean de Nivelles wrote:

LaD'ailleurs comment mesurer avec certitude que quelqu'un sera irrécupérable.

Il existe des critères objectifs, médicaux et scientifiques pour prouver que quelqu'un qui est responsable de ses actes est irrécupérable, par exemple Dutroux!

La peine de mort c'est de la barbarie. L'Etat ne doit pas s'abaisser au niveau des tueurs. Le pire des meurtriers ne mérite pas d'être un exemple.

Ik ben absolute tegenstander van de doodstraf. Ik vind het inhumaan om te beslissen over het lot van anderen. En dan zijn er nog de onschuldigen die ter dood veroordeeld worden (in VSA zijn er vele gevallen van bekend), die een ongelooflijke verantwoordelijkheid voor het gerecht met zich meebengt.

Wel ben ik voorstander van effectieve levenslange opsluiting (en niet die belachelijke 30 jaar, die uiteindelijk meestal op 12 jaar uitdraait). En minder luxueuze gevangenissen voor de ergste gevallen.

Admin wrote:

La peine de mort c'est de la barbarie. L'Etat ne doit pas s'abaisser au niveau des tueurs. Le pire des meurtriers ne mérite pas d'être un exemple.

Merci monsieur Badinter, je suis entièrement de votre avis.

Dioxine wrote:

Il existe des critères objectifs, médicaux et scientifiques pour prouver que quelqu'un qui est responsable de ses actes est irrécupérable, par exemple Dutroux!

Au 19e siècle il existait une discipline scientifique dénommée eugénisme qui prétendait trouver les malades mentaux d'après leur morphologie, la taille de leur cerveau, etc. Vous en entendez encore parler ? En attendant donnez nous les fameux critères objectifs, médicaux et scientifiques. Je vous attends au tournant. Déjà même, démontrez nous que quelqu'un est responsable de ses actes à tout instant. Les seuls vrais, à la fois irresponsables et irrécupérables, sont les hommes politiques. Ils ne paient jamais les dégâts qu'ils font et ne changent jamais d'avis.

Belgica wrote:

Cependant, l'une des tueuses était récidiviste, mais libérée anticipativement ! Je suis le premier à pardonner, mais il y a des limites à tout.

Het probleem is natuurlijk dat, stel dat er een doodstraf bestaat, de executie van één onschuldige (gerechtelijke dwaling) niet opweegt tegen de dood van duizend schuldigen.

tiboo wrote:

Ik ben absolute tegenstander van de doodstraf. Ik vind het inhumaan om te beslissen over het lot van anderen. En dan zijn er nog de onschuldigen die ter dood veroordeeld worden (in VSA zijn er vele gevallen van bekend), die een ongelooflijke verantwoordelijkheid voor het gerecht met zich meebengt.

Dit schijnt ook mij één van de beste tegenargumenten toe.

Néanmoins, ce n'est pas facile, je comprends le raisonnement de Belgica ci-dessus...

Bruno wrote:

Belgica wrote:

Cependant, l'une des tueuses était récidiviste, mais libérée anticipativement ! Je suis le premier à pardonner, mais il y a des limites à tout.

Het probleem is natuurlijk dat, stel dat er een doodstraf bestaat, de executie van één onschuldige (gerechtelijke dwaling) niet opweegt tegen de dood van duizend schuldigen.

De doodstraf is een blijft barbaars, en gelukkig schaffen meer en meer landen de doodstraf af. Daalt het aantal misdaden omdat de doodstraf bestaat in China? Neen! Nog deze maand is in het VK een man vrijgelaten die 27 jaar onschuldig in de gevangenis gezeten had. Voor een misdaad waarvoor hij 50 jaar geleden de strop gekregen had.

Quote :

Dit schijnt ook mij één van de beste tegenargumenten toe.

Daarnaast vind ik dat het gerecht het recht niet heeft om mensen van het leven te beroven, hoe pervers hun misdaden ook waren. In een opwelling denk ik regelmatig: schiet die toch af (bv bij De Gelder). Maar rationeel gezien staat onze maatschappij (gelukkig) verder dan tientallen jaren terug.

In filmen kan men al zien hoe barbaars de doodstraf is (cfr. Prison Break, Dancing in the dark...), hoe moet dit dan in het echt zijn??!!