Conversation avec qn du MR sur Facebook

Chouette conversation avec un ardent défenseur du MR:

Moi: Bonjour, que pensez-vous du fédéralisme linguistique belge?

François Roelants Du Vivier:

Le fédéralisme est une belle chose, quand il est appliqué loyalement, et ce n'est pas la loyauté qui caractérise le fédéralisme à la Belge...

Moi: Pourquoi le fédéralisme est-il une belle chose pour vous et c'est quoi une "belle chose"?

François Roelants Du Vivier:

1) je n'ai jamais parlé de fédéralisme linguistique, c'est votre expression;
2) le fédéralisme est une théorie qui ne s'exprime pas en trois lignes mais qui est porteuse d'espoir, en particulier pour l'Europe;
3) la Flandre défend un lien entre économie et langue, pas les Francophones;
4) vous ne me ferez jamais voter pour BUB; et
5) si vous avez envie de débattre sur le fond, FB n'est pas la plate-forme idéale.

Moi: Pour répondre à monsieur Du Vivier:

1) si le fédéralisme belge n'est pas linguistique, je suis le pape en personne;
2) quel fédéralisme? Celui qu'on a nous est-il aussi porteur d'espoir? Pour les nationalistes, certes, mais pas pour 90% des Belges;
3) Vous ne connaissez pas l'origine des régions et Monsieur Renard du PS;
4) ce n'était pas mon but du tout. J'avais juste envie d'une chouette conversation dans ce monde de brutes.-)
5) et il s'en va. Bon, merci quand-même !

Depuis lors, il ne veut plus être mon ami.

Pourtant, si je lis bien sa première réponse, il est aussi opposé au fédéralisme belge car il trouve que le fédéralisme belge n'est pas appliqué loyalement et que ce n'est donc pas une belle chose !

Comme je l'ai toujours dit.Pour utiliser des termes enjolivateurs,ils sont forts,mais pour la pertinence,c'est zéro.

Belgica wrote:

Le fédéralisme est une belle chose, quand il est appliqué loyalement, et ce n'est pas la loyauté qui caractérise le fédéralisme à la Belge...

Pourtant, si je lis bien sa première réponse, il est aussi opposé au fédéralisme belge car il trouve que le fédéralisme belge n'est pas appliqué loyalement et que ce n'est donc pas une belle chose !

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que le fédéralisme est une belle chose mais que la loyauté n'est pas appliquée. Il n'a donc pas écrit qu'il est opposé au fédéralisme. Ne pas déformer les propos en fonction de ce que vous pensez de l'autre bord.

PS je vous rassure, je ne prends pas le fédéralisme pour une belle chose. Il est inapplicable et conduit , bouchée par bouchée, au démantèlement de l'état. Mais nous avons déjà dépassé le point de non retour. Real politic.

Il faut bien lire ce que j'ai dit:

"il est aussi opposé au fédéralisme belge"

En revanche, il apprécie le fédéralisme au niveau européen, ce qui est tout autre chose car l'U.E. n'est pas un Etat.

Belgica wrote:

Il faut bien lire ce que j'ai dit: "il est aussi opposé au fédéralisme belge"

Si on relit sa déclaration initiale et sa réponse, il n'a jamais dit qu'il était opposé ni au fédéralisme belge - bien qu'il le préfère loyal -, ni au fédéralisme tout court. D'ailleurs il dit que cette théorie est une belle chose porteuse d'espoir, particulièrement en Europe. Cette dernière expression veut-elle dire au niveau européen (donc supra national), ou dans les états européens (donc intra national) ? Ambiguous, isn't it ?

Je conviens cependant que c'est de la langue de sapin tout ce discours. Il n'y a par exemple guère de citoyens qui donneraient leur vie pour l'Europe, contrairement à l'autre fédération, les USA.