Conclusie?

Le score est tel qu'il est.. et puis quoi maintenant?

vous allez vous lamenter et refaire la même chose aux prochaines élections ou on va se bouger le c*l et repenser la stratégie?

être le seul parti unitariste n'est pas assez dans notre société marketisée...

On organisera une journée de réflexion dans quelques semaines. Plusieurs personnes motivées souhaitent déjà y participer. Envoie-nous un mail si tu veux être de la partie. Le but est de créer un grand réseau pour le B.U.B..

Nous ne sommes pas encore vaincus, juste déçus.

Mon premier post et je suis déçu.

Déçu car comme dit sur facebook ou par mail aux dirigeants de ce mouvement je trouve que point de vue communication c'est zéro!


J'habite Evere (Bruxelles), où sont passés les tracts?

Les affiches, pour un parti national qu'est-ce que c'est comme idée des affiches bleues? Heureusement la suite fut noir-jaune-rouge.

La communication tv.
Le seul entretien à la tv fut pour se plaindre du peu de vision du parti dans les médias, le programme? quasi rien.

Allez, faut se secouer!


Belgiquement votre.


Oski

oski wan kenoben wrote:

Mon premier post et je suis déçu.

Déçu car comme dit sur facebook ou par mail aux dirigeants de ce mouvement je trouve que point de vue communication c'est zéro!


J'habite Evere (Bruxelles), où sont passés les tracts?

Les affiches, pour un parti national qu'est-ce que c'est comme idée des affiches bleues? Heureusement la suite fut noir-jaune-rouge.

La communication tv.
Le seul entretien à la tv fut pour se plaindre du peu de vision du parti dans les médias, le programme? quasi rien.

Allez, faut se secouer!


Belgiquement votre.


Oski

Chaque critique est la bienvenue, mais restons constructifs...

Je pense que mon post est constructif, il ne remet nullement en question les idées mais juste la manière de procéder.

Et oui, je suis prêt à me bouger.



Mais je trouve un peu fort que sur toute la campagne, je n'ai pas vu UN tract.




Et svp, stoppez cette couleur bleue!

100.000 tracts ont été distribués sur 530.000 boîtes aux lettres à Bruxelles. Avec la distribution (systématique), cela coûte environ 5.000 euros.

Je comprends votre frustration, mais il faut voir tous les éléments. Bien-sûr qu'on aurait voulu couvrir tout Bxl, mais il faut avoir les moyens ! Evere a été fait en partie (1/4).

Toch even meegeven dat wat de verkiezing van de Brusselse leden van het "Vlaams" parlement betreft, de B.U.B. de grootste partij is van de niet gemediatiseerde partijen. Groter dan PVDA en LSP (hoewel deze laatste ook gemediatiseerd was !).

http://www.standaard.be/extra/verkiezingen/uitslagen/brussel.aspx

In 2004 was dat ook al zo.

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Als je dat niet snapt, vergelijk dan eens ons resultaat van het Brussels gewest met dat van de Brusselse leden van het "Vlaams" parlement.

Belgica wrote:

Als je dat niet snapt, vergelijk dan eens ons resultaat van het Brussels gewest met dat van de Brusselse leden van het "Vlaams" parlement.

Ja, en ?
Aan welke partij hebben julle dan stemmen verloren ?

Joris wrote:

Belgica wrote:

Als je dat niet snapt, vergelijk dan eens ons resultaat van het Brussels gewest met dat van de Brusselse leden van het "Vlaams" parlement.

Ja, en ?
Aan welke partij hebben julle dan stemmen verloren ?

De Belgische Alliantie, UNIE en het nieuw tweetalige lijst, de naam ontsnapt me? De echte "Belgen" zijn even versnipperd als de echte "linksen"

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

In Brussel hebben er nog slechts 50.000 mensen gekozen voor de NL-lijst. Daarom zijn we er met minder stemmen dan in 2004 toch nog licht op vooruitgegaan in percentage.

Eigenlijk stellen we vooral een status quo vast doorheen de jaren. Dit heeft volgens mij veel te maken met het fenomeen van de "nuttige stem". Mensen stemmen niet graag voor partijen die geen zetel halen. Voor de rest kennen de Belgen ons nog niet omdat de media en de traditionele politici dat niet willen.

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

perikles wrote:

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

Ah, en waarom halen ze dan minder in Vlaams-Brabant?

perikles wrote:

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

Dit is onzin. Bekijk de cijfers. Zij halen niet meer dan de B.U.B. vroeger in die gebieden (13.000 in 2003 en 10.000 in 2004 met een kleiner kiezersaantal). Zij halen 9.000 stemmen op 4 miljoen kiezers. Wij 500 op 50.000. Dat is proportioneel gezien vier keer meer voor ons.

Maar dat is niet het belangrijkste. Wel het feit dat onze boodschap duidelijker is en dat we die moeten verkopen zonder veel geld en zonder media-aandacht i.t.t. de andere partijen.

perikles wrote:

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

da's dikke zever
had de BUB niet beter op franstalige lijsten geweest?

Belg! wrote:

perikles wrote:

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

da's dikke zever
had de BUB niet beter op franstalige lijsten geweest?

Nee, daar is het helemaal onbegonnen werk om op verkozen te raken.

Bruno wrote:

Belg! wrote:

perikles wrote:

Belg! wrote:

Joris wrote:

Belgica wrote:

Alleen wat de verkiezing van het Brussels parlement betreft, verliest de B.U.B. een beetje terrein ongetwijfeld wegens het groter aantal concurrenten (11 partijen tegen 8 in 2004).

die redenering snap ik toch niet.
Als ik een overtuigde belg zou zijn die 'meer' belgie wil, dan zou ik toch niet op een andere/nieuwe partij stemmen.
Of dacht plots een deel van jullie kiezers: laten we op de N-VA, LSP of LDD stemmen....
Indien er een andere Belgistische partij zou opkomen zou uw redenering steek houden.

Ook in de klassieke partijen zijn er enorm veel belgicisten, en die er openlijk voor uitkomen.
Ik denk dat het vooral hieraan ligt.


Wat ik niet begrijp, is dat de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de Belgische Unie in Brussel, terwijl er in Brussel zoveel meer inwoners zijn?

Volgens mij ligt het probleem ook bij het feit dat veel Franstaligen de lijst niet vonden op de Franstalige lijsten, en niet wisten dat ze op een Nederlandstalige lijst moesten kijken..

Waarom de Belgische Alliantie in Brugge meer stemmen haalt dan de BUB, logisch de Belgische Alliantie gelooft niet dat alle andere partijen idioten, fascisten en/of nationaal socialisten zijn. De BUB staat even ver van het politieke centrum als het Vlaams Belang

da's dikke zever
had de BUB niet beter op franstalige lijsten geweest?

Nee, daar is het helemaal onbegonnen werk om op verkozen te raken.

Waarom dat?

Meer stemmen nodig (zo'n 10.000) en nog meer concurrentie (veel meer partijen).

OK, wist niet dat er zoveel stemmen nodig waren!

Je moet ook nog tot de geëigende taalgroep behoren.

En ce qui me concerne, je trouve que c'est une bonne stratégie de la part du BUB de s'être présentée sur une liste néerlandophone puisque le seuil électoral est moins important.

Le fait que dans une région bilingue, on ne puisse pas présenter des listes bilingues, est complètement absurde / surréaliste (biffez la mention inutile).

c'est stupide de ne pas pouvoir faire des liste bilingue vu que c'est une region bilingue

myckilem wrote:

c'est stupide de ne pas pouvoir faire des liste bilingue vu que c'est une region bilingue

Bilingue ... et le reste hein !

De toute façon ce concept d'appartenance linguistique est complètement idiot

Un homme dont la langue maternelle est le français et qui parle aussi le néerlandais, est-il francophone ou néerlandophone ?

Je parle l'anglais, suis-je moins anglophone que francophone ?