Parasitage

Eene geschiedenlis betreffende 't jaar '30.

In 1830 was er een waarlijk groot Congres, na een franse opstookerij. Daar kwamen menschen uit het Vlaamsche en 't Walenland altegader. De Vlamen, die angst hadden om bij Frankrijk aangeslooten te worden, zegden toe de niet-Germaansche Belgische Staat op te richten. De Walen eigenden zich, met eene ongekende gulzigheid, alle stoffelijke en geestelijke voordeelen toe. Nee, dàt kon nooit een Vlaamsch vaderland worden. Vlamingen, na zooveel jaar waalsch-belgische en franskiljonsche overheersing moet ge dit onnatuurlijk pakt breken. Werkt voor eene Vlaamsche Staat, uw heil en toevlucht zo helpe u God,

geteekend

Cyriel Verschaeve

Kapelaan

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

U hebt wederom gelijk, lang leve het Belgisch nationalisme. Zet alle Vlaams-, Waalse nationalisten op een boot en lozen maar ...

perikles wrote:

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

U hebt wederom gelijk, lang leve het Belgisch nationalisme. Zet alle Vlaams-, Waalse nationalisten op een boot en lozen maar ...

Ik vind niet dat ze op een boot moeten gezet worden en geloosd worden. Ze moeten gewoon geen subsidies van de belastingsbetaler meer krijgen. Dat lijkt me een minimum minimorum.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

U hebt wederom gelijk, lang leve het Belgisch nationalisme. Zet alle Vlaams-, Waalse nationalisten op een boot en lozen maar ...

Ik vind niet dat ze op een boot moeten gezet worden en geloosd worden. Ze moeten gewoon geen subsidies van de belastingsbetaler meer krijgen. Dat lijkt me een minimum minimorum.

Excuseer mij dat ik het zeg: maar zo komt u soms wel over. En dat is niet de manier om krediet te winnen bij de bevolking

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

U hebt wederom gelijk, lang leve het Belgisch nationalisme. Zet alle Vlaams-, Waalse nationalisten op een boot en lozen maar ...

Ik vind niet dat ze op een boot moeten gezet worden en geloosd worden. Ze moeten gewoon geen subsidies van de belastingsbetaler meer krijgen. Dat lijkt me een minimum minimorum.

Partijen worden gesubsidieerd volgens bepaalde regels, die regels zijn gelijk voor alle partijen, ofwel moet het systeem afgeschaft worden ofwel moeten alle partijen met verkozenen gesubsieerd worden.

Andere Vlaamse organisatie (VVB, Davidsfonds, Vermeylenfonds, Masereelfonds, ANZ, Vlaams Kruis enz.) worden gesubsidieerd door de overheid. Die voldoen allemaal aan een aanta criteria die de wetgever heeft opgelegd.

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

Vous êtes insultant mon cher Bruno.

Jean de Nivelles wrote:

Bruno wrote:

En ik vind dat het Vlaams- en Waals-nationalisme een vergif is, erger nog dan moslimfundamentalisme.

Vous êtes insultant mon cher Bruno.

Si vous le dites, c'est un compliment.

Al Quaïda peut très bien lire votre adresse puisqu'elle est publiée. Ne sortez jamais de chez vous sans regarder partout en permanence.

Jean de Nivelles wrote:

Al Quaïda peut très bien lire votre adresse puisqu'elle est publiée. Ne sortez jamais de chez vous sans regarder partout en permanence.

Votre club réunioniste s'est "rattaché" à al Quaida?

... l'Ile de la Réunion. Vous les Réunitaristes peut-être.

Jean de Nivelles wrote:

... l'Ile de la Réunion. Vous les Réunitaristes peut-être.

La France n'est sans doute pas un Etat unitaire

Bruno wrote:

La France n'est sans doute pas un Etat unitaire

Sur le plan linguistique sans doute non. On y parle couramment le breton, le ch'ti, le picard, le basque, etc .. et aussi le français qui unifie tout le monde. On y ajoutera bientôt le wallon.

La France en route vers le fédéralisme linguistique?

Belgica wrote:

La France en route vers le fédéralisme linguistique?

Non, ils ne sont pas cinglés comme les Belges.

Ah, donc tu approuves notre critique sur le fédéralisme "belge". On est d'accord sur l'analyse du système, mais pas sur les solutions.

Belgica wrote:

Ah, donc tu approuves notre critique sur le fédéralisme "belge". On est d'accord sur l'analyse du système, mais pas sur les solutions. ;)

Mais j'ai toujours été d'accord sur les causes du mal belge, mais pas sur les solutions. Dans ma solution il y a entre autre l'éradication du PS et la séparation sur base de l'appartenance linguistique après référendum. A la tchèque. Parce que l'unitarisme à la mode post WW2 a conduit au fédéralisme et ses exagérations.

L'éradication du PS? Et François Hollande, Martine Aubry, Ségolène Royal?

Belgica wrote:

Ah, donc tu approuves notre critique sur le fédéralisme "belge". On est d'accord sur l'analyse du système, mais pas sur les solutions.

Je l'ai toujours dit: les séparatistes critiquent la Belgique et les unitaristes critiquent le fédéralisme, mais ont exactement les mêmes arguments. Preuve que nous avons raison: le fédéralisme est bel et bien la cause de nos problèmes.

Belgica wrote:

L'éradication du PS? Et François Hollande, Martine Aubry, Ségolène Royal? :lol:

Martine Aubry aurait mieux fait de se casser une jambe le jour où elle a pondu les 35 heures alors que le reste du monde ne suivait pas. Ségo, bof, une institutrice qui a tenté l'Elysée.

Le PS belge là-dedans deviendrait heureusement insignifiant vu que le PS français est et a été aux mains de quelques 'éléphants' d'un calibre un peu plus élevé que Di Roupette. Claude Allègre était quelqu'un de très bien du temps de Mitterrand, il a bien tenté de dégraisser le mamouth scolaire mais la tâche était immense, il enseigne dans une université américaine. Et Dominique Strauss-Kahn n'est pas mal non plus. Bernard Kouchner fait du bon travail. Pas de place pour nos PS.

belgeetfierdeletre wrote:

... : le fédéralisme est bel et bien la cause de nos problèmes.

L'unitarisme des années 30, 40 et 50 aussi. C'est la source du fédéralisme.

Jean de Nivelles wrote:

Bruno wrote:

La France n'est sans doute pas un Etat unitaire

Sur le plan linguistique sans doute non. On y parle couramment le breton, le ch'ti, le picard, le basque, etc .. et aussi le français qui unifie tout le monde. On y ajoutera bientôt le wallon.

Il y a même le ouest-flamand, croit donc qui pourra.

Autre chose:

Etes-vous conquis à ce concept de la France?

Soyons réalistes: si on analyse un problème belge, quel qu'il soit, on peut constater qu'il est la conséquence directe du fédéralisme. Quelques exemples:

1) Fait(*):Flamands et wallons vivent dans 2 mondes différents
- Cause: Apartheid linguistique, bipolarité exacerbée
2) Fait: Les flamands sont antiwallons
- Cause: racisme institutionnalisé, donc impuni
3) Faits: flamands et wallons ne sont pas d'accord sur le plan politique
- Cause: Partis scindés linguistiquement
4)Fait: Flamands et wallons n'ont plus grand chose en commun
- Cause: compétences éparpillées, régionalisations à outrance
5) Fait: flamands et wallons vivent dans un double pays
- Cause: création des régions, réformes de l'état successives
6) Fait: il existe un fossé économique, sur l'emploi,... entre les 2 régions
- Cause: études réalisées région par région
Je n'ai repris que les faits les plus courants. Ils sont incontestablement liés au fédéralisme

(*) J'utilise les termes des séparatistes pour les faits

Tout ce que vous dites était déjà vrai avant le fédéralisme. C'est donc l'unitarisme qui a apporté ces maux.