Vlaams parlement keurt haar eigen verkiezing goed

Wie had kunnen twijfelen aan de objectiviteit van de particratie?

Lees hier het verslag van de plenaire vergadering van 30.06.2009:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/handelingen_plenaire/2009/plen001-30062009_voorlopig.pdf

Dat werd gevold door wat "Sieg-Heil"-praat:

Collega’s, laat u intussen niet van de wijs brengen door de statistieken en punten in de pers.
Niet het aantal vragen of interventies in het parlement zijn belangrijk, wel de kwaliteit, de
doortastendheid en de constructieve opstelling van de volksvertegenwoordigers. Die eigenschappen
geven een parlement karakter en profiel.

Dames en heren, als legislatuurparlement hebben wij één zekerheid: ons mandaat loopt tot
2014. Intussen kan er veel veranderen: wie weet zullen de verkiezingen in 2014 inderdaad
samenvallen in die zin dat België – na een grote staatshervorming – een echte confederatie is
geworden en het bijvoorbeeld de gemeenschapssenatoren zullen zijn die de nieuwe federale
regering zullen aanstellen.

De roep om een communautaire ronde zal ons er intussen niet van weerhouden onze bevoegdheden en verantwoordelijkheden resoluut op te nemen en samen te bouwen aan een
duurzame, voorspoedige en sociale toekomst voor alle Vlamingen. Wij moeten er samen voor
zorgen dat het vertrouwen van de Vlamingen in de eigen instellingen toeneemt.

U bent de komende vijf jaar de vertegenwoordigers van het Vlaamse volk en u gaat dus mee
de richting bepalen. Het is goed aan het begin van zo’n periode daar even bij stil te staan.
Ik wens u allemaal veel kracht, moed, inspiratie en gedrevenheid om een mooi hoofdstuk bij
te schrijven in het boek van het groeiende Vlaamse zelfbestuur. (Applaus)

De Vlaams-nationale show was geslaagd, maar het is slechts een show, een dure weliswaar...

Hij doet het weer de "Sieg Heil" kreten ....

Elk parlement (waar ook ter wereld) keurt zijn eigen verkiezing goed

En natuurlijk was er een hoog Vlaams gehalte, het was Johan Sauwens ...

perikles wrote:

Hij doet het weer de "Sieg Heil" kreten ....

Elk parlement (waar ook ter wereld) keurt zijn eigen verkiezing goed

En natuurlijk was er een hoog Vlaams gehalte, het was Johan Sauwens ...

Ah, die van het SSint-Maartensfonds, "Vlaanderen" werkt aan zijn imago

Sauwens, de interim voorzitter van het Vlaams parlement, pleit voor confederalisme, dus voor separatisme. Terecht noemt hij de nieuwe structuur die hij wil een "confederatie" en geen "confederale staat", wat een contradictio in terminis is.

De vraag stelt zich of de Belgische staat nog verder een orgaan kan subsidiëren dat - bij monde van zijn voorzitter - de afschaffing wil van die staat. In elke andere staat zou zo'n orgaan afgeschaft worden of zou er minstens een enorm protest in de pers ontstaan. Hier is de pers de slaafse lakei van de separatisten.

Belgica wrote:

Sauwens, de interim voorzitter van het Vlaams parlement, pleit voor confederalisme, dus voor separatisme. Terecht noemt hij de nieuwe structuur die hij wil een "confederatie" en geen "confederale staat", wat een contradictio in terminis is.

De vraag stelt zich of de Belgische staat nog verder een orgaan kan subsidiëren dat - bij monde van zijn voorzitter - de afschaffing wil van die staat. In elke andere staat zou zo'n orgaan afgeschaft worden of zou er minstens een enorm protest in de pers ontstaan. Hier is de pers de slaafse lakei van de separatisten.

Neen, met confederalisme bedoelt men in Vlaanderen de zogenaamde copernicaanse evolutie. De deelstaten worden belangrijker dan de federale staat. Een orgaan dan alle belang heeft bij zo'n evolutie gaat haar interim voorzitter niet tegenspreken.

Als wij de provincies afschaffen en het grootste deel van de bevoegdheden doorspelen naar de gemeenten zal je geen protest horen vanuit de gemeenten

Belgica wrote:

De vraag stelt zich of de Belgische staat nog verder een orgaan kan subsidiëren dat - bij monde van zijn voorzitter - de afschaffing wil van die staat. In elke andere staat zou zo'n orgaan afgeschaft worden of zou er minstens een enorm protest in de pers ontstaan. Hier is de pers de slaafse lakei van de separatisten.

De vraag moet natuurlijk zijn op welke planeet de BUB nu weer vertoeft. Het is immers andersom: de staat moet aankloppen bij 'dat orgaan' om zijn begroting rond te krijgen. Wie ga je trouwens vragen om de deelstaten af te schaffen? De laatste keer dat ik gekeken heb, waren er nogal wat partijen met vertegenwoordigers op zowel federaal als regionaal niveau.

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

De vraag stelt zich of de Belgische staat nog verder een orgaan kan subsidiëren dat - bij monde van zijn voorzitter - de afschaffing wil van die staat. In elke andere staat zou zo'n orgaan afgeschaft worden of zou er minstens een enorm protest in de pers ontstaan. Hier is de pers de slaafse lakei van de separatisten.

De vraag moet natuurlijk zijn op welke planeet de BUB nu weer vertoeft. Het is immers andersom: de staat moet aankloppen bij 'dat orgaan' om zijn begroting rond te krijgen. Wie ga je trouwens vragen om de deelstaten af te schaffen? De laatste keer dat ik gekeken heb, waren er nogal wat partijen met vertegenwoordigers op zowel federaal als regionaal niveau.

Als we dan toch zo'n losers zijn, wat komt ge hier dan doen? Ik denk niet dat ge op het VLOTT-forum aktief gaat zijn hé. Niet dat die één hebben, maar goed. Och ja, ... wat moet ik nog verwachten van uw verwerpelijke soort?

Ik lach af en toe eens graag. Onder andere met partijen die klagen over een gebrek aan media-aandacht, maar niet kunnen bogen op een partijprogramma die naam waardig, noch op de elementaire beleefdheid om een rol van betekenis te spelen in een parlementaire democratie. Ik volg dit forum al een tijdje, en het begint me zo stilaan te dagen waarom de BUB zo weinig kiezers haalt. Gratuite beledigingen aan het adres van Vlaams-nationalisten alom, maar overtuigende argumenten? Ho maar.

Iemand die met ons lacht, verspilt zijn tijd niet aan ons forum.

Pleimion wrote:

Ik lach af en toe eens graag. Onder andere met partijen die klagen over een gebrek aan media-aandacht, maar niet kunnen bogen op een partijprogramma die naam waardig, noch op de elementaire beleefdheid om een rol van betekenis te spelen in een parlementaire democratie. Ik volg dit forum al een tijdje, en het begint me zo stilaan te dagen waarom de BUB zo weinig kiezers haalt. Gratuite beledigingen aan het adres van Vlaams-nationalisten alom, maar overtuigende argumenten? Ho maar.

Geef eens één argument pro-Nederland.