Federalistische hommeles in Duitsland

Er was een ernstig probleem in een Duitse kerncentrale dit weekeind. De Duitse federale regering vraagt bijgevolg de federalisering van deze bevoegdheid, die ginder bij de Länder ligt (in België is die gelukkig nog federaal). Dit is niet naar de zin van de Beierse deelstaat. Federalisme is toch een circus, niet?

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E2010DCCF945E49DA84CE709FAB6FE231~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Gabriel will Ländern Atomaufsicht entziehen

06. Juli 2009 Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) will den Bundesländern nach der neuen Panne im Kernkraftwerk Krümmel die Aufsicht über die Atomkraftwerke entziehen. „Der Bund soll eine Bundesaufsicht einführen, die wirklich alle 17 Atomkraftwerke umfasst. Das Gezerre zwischen Bund und Ländern gibt es nirgendwo auf der Welt“, sagte Gabriel am Montag im

ARD-„Morgenmagazin“. „Es muss eine einheitliche Atomverwaltung her.“ Zudem müsse nach der Bundestagswahl das Atomausstiegsgesetz verschärft werden, damit die acht ältesten Meiler tatsächlich abgeschaltet werden könnten.

Widerspruch gegen die Pläne Gabriels kam umgehend. Der bayerische Umweltminister Markus Söder (CSU) sagte im Bayerischen Rundfunk: „Mit welcher Art von Verwaltung könnte der Bund da entscheiden? Sigmar Gabriel mit seinem Büroleiter?“ In den Ländern sei seit Jahrzehnten die Kompetenz für die Atomaufsicht erworben worden. „Dabei soll es auch bleiben.“ Mit Blick auf die bayerischen Atomkraftwerke sagte Söder, sie „sind sicher, wir haben da überhaupt keine Probleme“.

Quote :

Er was een ernstig probleem in een Duitse kerncentrale dit weekeind. De Duitse federale regering vraagt bijgevolg de federalisering van deze bevoegdheid, die ginder bij de Länder ligt (in België is die gelukkig nog federaal). Dit is niet naar de zin van de Beierse deelstaat. Federalisme is toch een circus, niet?

Net hier (en alleen hier) zou ik het niet-communautair ideologische laten gelden: wie preekt er wat? Ik heb het niet gevolgd (maar zal het doen). Als we ervan uitgaan dat kernenergie gevaarlijk is, en te reduceren, dan is men voorstander van wat die reductie preekt. Zulk standpunt is niet door communautarisme ingegeven.

Of zelfs omgekeerd (sprekend over het niet-communautair ideologische). Men neemt een standpunt in voor diegene of datgene waardoor kernergie zoveel mogelijk toepassingen krijgt (het tegengestelde van hierboven), maar men maakt weer abstractie van communautaire verdelingen.

Ik neem aan dat in Duitsland de federale staat de kernenergie in de deelgebieden aan banden wil leggen. Omgekeerd kunnen er federale staten zijn die een bepaald landsgedeelte heel veel kernoverlast willen opsolferen, als de bevolking zich hier dan tegen verzet zie ik hier nog geen communautarisme. Men komt dan op voor de directe woon- en leefomgeving, dit kan ook in een unitaire staat.