GRANDE BANQUE BELGE - GROTE BELGISCHE BANK

Modrikamen en B.U.B. op één lijn ! Modrikamen et le B.U.B. sur la même longueur d'onde !

DE STANDAARD:

Opmerkelijk was ook dat Modrikamen een ietwat pathetische oproep deed om een 'Grande Banque Belge', een Grote Belgische Bank, op te richten. De overheid zou zo'n bank kunnen smeden door haar belangen in Fortis, Dexia en Ethias samen te brengen, zei hij. Wellicht hoopt hij met die oproep op steun van politici die gevoelig zijn voor het argument dat België zijn kroonjuwelen niet aan het buitenland mag verpatsen. 'Maak u geen illusies over de plannen van BNP Paribas. Zij zullen over enkele maanden het mes willen zetten in Fortis Bank', waarschuwde Modrikamen.

N'oublions pas ceci, lu sur le forum du Soir:

Il n'y a pas de banques fortes car toutes les banques tournent principalement sur de l'argent emprunté des investisseurs, épargants et autres banques. Donc, s'il n'y a plus de confiance, il n'y a plus de banque, même si c'est la plus grande du monde. BNP Paribas peut tomber en faillite en quelques jours de temps.Créons enfin cette grande banque belge avec une garantie de l'Etat et concentrons-nous sur les affaires normales d'une banque: garder les dépôts et prêter de l'argent aux citoyens et aux entreprises.

Nu springt ook de SP.a op de Belgische kar :

VRT-NIEUWS:

"Fortis moet weer Belgische groep worden"(Belga)

ma 15/12/08 12:31 - De SP.A vindt de verkoop van Fortis een BNP Paribas een "misstap" die de regering na het arrest door het hof van beroep kan rechtzetten. De partij roept de regering op om haar "manke aanpak in het dossier niet "te verdoezelen".

Vrijdagavond bevroor het hof van beroep de verkoop van Fortis aan de Franse bankgroep BNP Paribas. De regering zal zich vanavond uitspreken hoe ze op het arrest zal reageren, maar het staat zo goed als vast dat ze zal proberen om het arrest terug te schroeven.

Maar volgens SP.A-fractieleider Peter Vanvelthoven was de uitverkoop van Fortis aan de Franse bank een foute beslissing. Hij ziet in het arrest dan ook een opportuniteit om de bankgroep uit Franse handen te houden en weer Belgisch te maken.

"De premier krijgt vandaag een gouden kans van de rechter om deze misstap recht te zetten en de belangen van de aandeelhouders, het personeel van Fortis en de Belgische belangen te verdedigen", zegt Vanvelthoven, die het de premier kwalijk neemt dat die "mordicus blijft vasthouden aan een foute beslissing".

De regering moet volgens Vanvelthoven het belang van de aandeelhouders verdedigen en de uitverkoop aan BNP Paribas verhinderen. "Elk ander Europees land doet dit, waarom België dan niet?", luidt het nog.

Wie had dat kunnen denken van de anti-sociale Vlaams-nationalisten?

Quote :

"De premier krijgt vandaag een gouden kans van de rechter om deze misstap recht te zetten en de belangen van de aandeelhouders, het personeel van Fortis en de Belgische belangen te verdedigen"

Hier ben ik het roerend mee eens

Met het persbericht van de N-VA ook !

N-VA : Vonnis Fortis aangrijpen om alsnog te nationaliseren

(15/12/2008) Met het vonnis van het Hof van Beroep wordt nu ook juridisch bewezen dat de federale regering de aandeelhouders van Fortis brutaal onteigend heeft en dan nog zonder hen daarvoor enige vergoeding te geven. De vele honderdduizenden kleine beleggers van Fortis beleefden een financieel drama en dit zonder enige inspraak. N-VA-fractieleider in de Kamer Jan Jambon roept premier Leterme op om niet langer in paniek te handelen, maar de optie van een nationalisering van Fortis alsnog te onderzoeken.



Deze federale regering is niet langer in staat om zekerheid te bieden aan haar inwoners. Zo’n regering kan ook de bankcrisis niet op een kordate manier aanpakken. Premier Leterme wist zich tot dusver overeind te houden door het mantra “wij hebben de bankencrisis goed aangepakt” eindeloos te herhalen. Nochtans werd dat fabeltje al doorprikt door verschillende economen, onder wie hoogleraar economie Koen Algoed, directeur van het Vlaams Instituut voor Economie en Samenleving (Vives) én voormalig directeur van de CD&V-studiedienst. Algoed concludeerde in een beleidspaper: “Wat de afhandeling van Fortis Bank betreft, kan men zich moeilijk van de indruk ontdoen dat de Belgische overheid ook en wellicht vooral voor buitenlandse overheden en financiële instellingen heeft gereden.”

[...]

Nu is de federale regering ook door de rechtbank terecht gewezen. Premier Leterme en vice-premier Reynders hebben paniekvoetbal gespeeld, daarbij fundamentele rechtsregels geschonden en Fortis eerst aan Nederland en vervolgens aan Frankrijk uitverkocht. Jan Jambon roept de federale regering op om het vonnis van het Brusselse Hof van Beroep nu constructief aan te grijpen en pleit ervoor om de optie van een nationalisering van Fortis alsnog ernstig te onderzoeken. Met deze aanpak zou onze banksector aansluiting vinden bij het Europese peloton van nationaliseringen.

Belgica wrote:

Met het persbericht van de N-VA ook !

N-VA : Vonnis Fortis aangrijpen om alsnog te nationaliseren

(15/12/2008) Met het vonnis van het Hof van Beroep wordt nu ook juridisch bewezen dat de federale regering de aandeelhouders van Fortis brutaal onteigend heeft en dan nog zonder hen daarvoor enige vergoeding te geven. De vele honderdduizenden kleine beleggers van Fortis beleefden een financieel drama en dit zonder enige inspraak. N-VA-fractieleider in de Kamer Jan Jambon roept premier Leterme op om niet langer in paniek te handelen, maar de optie van een nationalisering van Fortis alsnog te onderzoeken.



Deze federale regering is niet langer in staat om zekerheid te bieden aan haar inwoners. Zo’n regering kan ook de bankcrisis niet op een kordate manier aanpakken. Premier Leterme wist zich tot dusver overeind te houden door het mantra “wij hebben de bankencrisis goed aangepakt” eindeloos te herhalen. Nochtans werd dat fabeltje al doorprikt door verschillende economen, onder wie hoogleraar economie Koen Algoed, directeur van het Vlaams Instituut voor Economie en Samenleving (Vives) én voormalig directeur van de CD&V-studiedienst. Algoed concludeerde in een beleidspaper: “Wat de afhandeling van Fortis Bank betreft, kan men zich moeilijk van de indruk ontdoen dat de Belgische overheid ook en wellicht vooral voor buitenlandse overheden en financiële instellingen heeft gereden.”

Nou, die analyse kunnen we enkel maar onderschrijven.

[...]

Nu is de federale regering ook door de rechtbank terecht gewezen. Premier Leterme en vice-premier Reynders hebben paniekvoetbal gespeeld, daarbij fundamentele rechtsregels geschonden en Fortis eerst aan Nederland en vervolgens aan Frankrijk uitverkocht. Jan Jambon roept de federale regering op om het vonnis van het Brusselse Hof van Beroep nu constructief aan te grijpen en pleit ervoor om de optie van een nationalisering van Fortis alsnog ernstig te onderzoeken. Met deze aanpak zou onze banksector aansluiting vinden bij het Europese peloton van nationaliseringen.

nou, die analyse kunnen we enkel maar onderschrijven

Didier Reynders (encore lui) ne veut rien savoir d'une grande banque belge. Je me demande bien pourquoi.

Express.be:

Reynders balaie l'idée d'une grande banque belge

vendredi 16 janv. 2009

Décidemment, le ministre des Finances Didier Reynders ne veut rien entendre. Il a en effet affirmé que le scénario de constitution d'une grande banque belge n'était pas à l'agenda et qu'il n'y avait aucune étude du gouvernement en ce sens. Le gouvernement entend poursuivre la mise en œuvre du protocole signé avec BNP-Paribas. C'est dans ce but que le Premier ministre Herman Van Rompuy et le patron du groupe français, Baudouin Prot, ont eu un entretien mercredi. Les deux parties confirment leur intention de conclure l'opération décidée en octobre.

Pourquoi cette obstination à vouloir vendre notre banque Fortis à une banque française?

Fortis pourrait rester la banque et Dexia deviendrait l'assureur du nouveau grand bancassureur belge Fortis-Dexia. Cela me semble tellement évident ! Cela coûterait des jobs, oui, mais la vente à BNP Paribas aussi et la Belgique n'aura plus le contrôle sur ses sous.

Quelques réponses de Maître Modrikamen sur le forum du Soir:

A Pierre: il est clair que la différence de traitement saute aux yeux. Dexia, propriété des communes et du mouvement chrétien, a été recapitalisé alors que ses problèmes de trésorerie étaient à mon sens plus graves que ceux de Fortis. KBC a été soutenu sans dilution des actionnaires existants. Fortis a été démantelé à mon sens par manque d'ambition et de vision globale du problème et surtout en raison de la panique. L'arrêt de la Cour d'appel permettait de redistribuer les cartes. L'Etat n'a pas encore réellement saisi la balle au bond.

A David, sur l'emploi. Soyons concrets: BNP Paribas est essentiellement intéressée par le réseau d'agences, pas par les services à haute valeur ajoutée du siège. Il est évident que les synergies annoncées (lisez économie de 750 millions d'euros) seront réalisées en Belgique et pas au siège de Paris. Ce sont donc des milliers d'emplois hautement qualifiés qui disparaîtront à terme.
Un stand alone de la banque, à mon sens, est nettement moins destructeur d'emplois, puisqu'il conserve la banque dans son intégrité (réseau d'agences + services centraux). Je crois, sans nier les difficultés du personnel qui vit dans l'incertitude, que les employés de Fortis sont bien plus partagés qu'on ne le dit quant à la solution BNP. D'après mes informations, une large partie des cadres soutient d'ailleurs le stand alone plutôt que l'absorption par BNP.

A Claire et Rony: je dénonce avec vigueur certaines déclarations de responsables qui jouent au pompier-pyromane en vue de convaincre les actionnaires tout en risquant de provoquer la panique chez certains déposants.
Essayons d'objectiver les faits: Fortis banque est depuis quatre mois à 100% entre les mains de l'Etat belge. Même en cas de non, elle le restera dans un premier temps. Deux, d'après toutes les études récentes de ces dernières semaines, les ratios de solvabilité de Fortis banque sont supérieurs à ceux de BNP Paribas (10% à comparer à 7,5%). Trois, les problèmes de liquidités étaient essentiellement liés à Fortis Banque Nederland qui a été cédé à l'Etat néerlandais. L'Etat belge a accordé sa garantie pour les crédits interbancaires, contre rémunérations, ce qui devrait garantir tout besoin de liquidités supplémentaires.
Enfin, il faut rappeler que Fortis existe depuis 180 ans et qu'il est ridicule de dire qu'une telle banque ne pourrait plus fonctionner sans être adossée à un autre acteur industriel. C'est de la désinformation pure et simple.
En conclusion, il n'y a aucun risque pour les déposants.

A Florian: les investisseurs en actions savent pertinement qu'ils peuvent gagner et perdre de l'argent. Dans le cas de Fortis, ce qui est dénoncé, c'est que les règles du jeu et notamment le droit des sociétés n'ont pas été respectées, puisque c'est un tiers, l'Etat, qui s'est érigé en véritable gestionnaire de fait durant le démantèlement, d'où la sanction de la Cour d'appel de Bruxelles.
Les actionnaires réclament donc simplement l'application normale des règles de fonctionnement.

A Jef, sur l'intervention de l'Etat. Mettons les choses clairement au point: nous ne demandons pas l'argent de l'Etat. Nous ne demandons que le juste prix pour les actifs arrachés à Fortis soit payé, le cas échéant. L'Etat belge a racheté Fortis banque pour 40% de son capital, investi par les actionnaires dans la société. Est-ce normal? Par ailleurs, l'Etat en apportant la banque à BNP Paribas fait une très mauvaise affaire, puisqu'il a déjà subi une perte de 5 à 6 milliards sur cet apport. Pour vous donner une idée de grandeur: d'après les experts, Fortis banque représente toujours en termes de taille 40% de BNP Paribas. Or, elle est apportée contre 6 à 7% du capital de BNP après la récente dilution liée à l'injection de capitaux par l'Etat français et sans parler de dilution qui pourrait survenir dans un proche futur.

A Fred: quant aux administrateurs, nous avons effectivement soutenu les candidatures de MM Ugeux et consorts présentés par Deminor et la VEB, je pense que M. Ugeux qui est un homme prudent a tenu à souligner les incertitudes qui pouvaient découler notamment de représailles hostiles de l'Etat. C'était son devoir en tant qu'homme responsable.
M. Ugeux m'a toutefois encore confirmé hier qu'il exécuterait pleinement les décisions souveraines prises par l'assemblée générale des actionnaires. La position des autres administrateurs est la même.

A Manuel: la grande majorité des actionnaires représentés sont belges, des bons pères de famille et parfois actionnaires depuis trois générations de Fortis, au travers des AG par exemple auparavant. Ils veulent bien entendu limiter leurs pertes, mais nombreux sont ceux qui souhaitent un projet à long terme, créateur de valeurs pour l'ensemble de l'économie. Certains indiquent aussi qu'ils sont prêts à apporter des capitaux frais à Fortis holding en vue de recapitaliser la banque si nécessaire. Sans ces investisseurs et leur confiance, l'économie belge sera en évidente difficulté.

Sur l'aspect politique, mettons les choses clairement au point: j'ai déjeuné une fois avec M. Aernoudt il y a quelques mois. J'ai de la sympathie pour l'homme et partage une série d'analyses et d'idées qu'il développe. Toutefois, je n'ai jamais marqué mon accord pour participer à son mouvement. J'agis actuellement en tant qu'avocat pour défendre les actionnaires et nullement dans un but politique. Mon entrée politique n'est pas à l'ordre du jour. Et donc il faut clairement séparer ces questions.

A Benoît. Je fais mon métier d'avocat qui est de représenter les actionnaires et défendre le respect des règles de droit. Nous avons mobilisé une équipe d'une dizaine de personnes depuis cinq mois pour mener ces actions. Nous avons, je pense, obtenu une série de succès. Nous avons appelé, voici un mois et demi déjà et encore la semaine dernière, le gouvernement à se mettre autour de la table et négocier au plus vite une issue favorable et équilibrée pour tous. Croyez bien que nous n'avons ni l'intérêt ni l'envie à mener des procédures infinies. Ce n'est pas comme cela que fonctionnent les avocats d'affaires qui ont une vision pragmatique des choses.

Sur BNP: nous ne sommes pas opposés par principe à la solution BNP. Nous demandons simplement que celle-ci soit rééquilibrée. Tous les experts et BNP Paribas reconnaissent qu'ils ont fait une très belle affaire. Quand vous faites une trop bonne affaire, surtout dans les circonstances que l'on connaît, vous devez vous attendre à des réactions des parties préjudiciées. C'est le cas avec BNP et ils en sont pertinement conscients.

Le peuple belge a enfin pu s'exprimer, c'est non à BNP !

Het Belgische volk heeft zich eindelijk kunnen uitspraak: neen aan BNP !

Ceci est un événement historique ! Dit is een historisch evenement !

Maintenant vers une grande banque belge ! Nu op naar een grote Belgische bank !

DS

Aandeelhouders Fortis

stemmen drie keer 'NEEN'

De aandeelhouders van Fortis hebben zopas de verkoop van de Nederlandse activiteiten en van Fortis Bank weggestemd.

Door het verwerpen van de verkoop van de resterende 50%+1 van Fortis Bank aan de Belgische staat, valt de verkoop aan BNP Paribas in het water. De verwerping was bijzonder nipt: 49,5 procent voor tegen 50,5 procent tegen.

L'Etat belge ne peut pas vendre Fortis à BNP. Les actionnaires de Fortis, réunis en assemblée générale extraordinaire mercredi à Bruxelles, ont rejeté à 51% la vente de 50,1% de Fortis Banque à la SFPI, le bras financier de l'Etat belge. En conséquence, l'accord amélioré avec BNP est aussi rejeté. Ils ont également rejeté, à 57% la cession des actions de Fortis Bank Nederland à l'Etat néerlandais. Pas moins de 511.419.700 actions étaient représentées, ce qui représente 20,32% du capital.

Het Belgische volk heeft zich niet uitgesproken tegen BNP Paribas, de aandeelhouders hebben zich uitgesproken.

De Belgische Staat wordt nu verantwoordelijk voor alle rommelkredieten die Fortis Bank België onderschreven heeft.

Om termijn leidt dat onvermijdelijk tot een vermindering van de Belgische kredietwaardigheid met alle gevolgen voor de Belgische Staatsschuld.

Een van de directe oorzaken van de Franse revolutie was een economische crisis. Gaat de vermogensvermindering die nu gaande is, samen met de financiële toestand van de federale overheid niet leiden tot datgene wat u het meeste vreest.

Rik van Cauwelaert waarschuwt daar in Tertio vandaag nog voor.

http://www.tertio.be/sitepages/index.php?page=archief&t=63

Belgica wrote:

Le peuple belge a enfin pu s'exprimer, c'est non à BNP !

Het Belgische volk heeft zich eindelijk kunnen uitspraak: neen aan BNP !

Ceci est un événement historique ! Dit is een historisch evenement !

Maintenant vers une grande banque belge ! Nu op naar een grote Belgische bank !

DS

Aandeelhouders Fortis

stemmen drie keer 'NEEN'

De aandeelhouders van Fortis hebben zopas de verkoop van de Nederlandse activiteiten en van Fortis Bank weggestemd.

Door het verwerpen van de verkoop van de resterende 50%+1 van Fortis Bank aan de Belgische staat, valt de verkoop aan BNP Paribas in het water. De verwerping was bijzonder nipt: 49,5 procent voor tegen 50,5 procent tegen.

L'Etat belge ne peut pas vendre Fortis à BNP. Les actionnaires de Fortis, réunis en assemblée générale extraordinaire mercredi à Bruxelles, ont rejeté à 51% la vente de 50,1% de Fortis Banque à la SFPI, le bras financier de l'Etat belge. En conséquence, l'accord amélioré avec BNP est aussi rejeté. Ils ont également rejeté, à 57% la cession des actions de Fortis Bank Nederland à l'Etat néerlandais. Pas moins de 511.419.700 actions étaient représentées, ce qui représente 20,32% du capital.

Hetgeen bewijst dat in de geschiedenis NIETS onomkeerbaar is.

Zeer goede reactie op forum HLN:

P-J Van Daele, Antwerpen

Een heugelijke dag voor dit land. De uitverkoop van België aan de Fransen is gestopt. Ooit stilgestaan dat de meesten onder ons hieronder geleden hebben via pensioenfondsen die ook in fortis geïnvesteerd hebben? Dat we geld verloren hebben door deze schurkenregering? De staat kan de bank nu saneren en na een paar jaar met monsterwinsten verkopen. Zelfs met de BNPdeal stond de Belgische staat garant voor de rommel en waren de risico's voor de belastingsbetaler terwijl BNP met de winst ging lopen.

Of op DS:

Reactie van Prof Paul De Grauwe

op radio 1 : al bij al is dit positief vanuit economisch standpunt. BNP gaf enkel een kredietlijn tot nader order. Een kredietlijn die Dexia bij de staat heeft, nml 75mia€, met een maximum van 150mia€. Fortis heeft die krediet lijn, net als Ethias en KBC, ook, maar nog niet gebruikt. Op deze moment kan Fortis rustig verder, er zijn niet direct liquiditeits problemen. BNP was NIET de reddende engel want de CDO rommelkrediten zitten in de holding. Daar hadden we mee blijven zitten. Nu heeft Fortis tenminste een kans om zich terug op te werpen als een echte belgische bank, met de hoop ze binnen 5 jaar terug te verkopen met winst (hopelijk aan een belgische koper). Maar de toekomst van de bank ligt beter niet in Frankrijk, dit had de economie nog een pak meer geld gekost. Op jaarbasis zorgt Fortis alleen al voor 300mio€ aan belastingsinkomsten, dat was WEG geweest.... , net als waarschijnlijk tig procent van de personeelsleden bij een eventuele ontslagronde...

Je dirai comme Perikles, ce que les actionnaires ont rejeté ce n'est pas la vente de Fortis à des Français ou des Néerlandais mais les conditions financières de ces ventes indépendamment de l'ancrage belge. Ce qu'ils veulent c'est plus de sous. Faut être aveugle pour ne pas le voir. Alors le peuple belge n'a rien exprimé du tout. L'odeur du maroquin par contre oui. Il me semble que l'appui de l'actionnaire chinois (40%) y est pour quelque chose. Et on n'est pas d'avantage dans l'étrave d'une grande banque belge. Chacun sait qu'au niveau européen il faudra des fusions pour atteindre la masse critique.

1. Appât du gain? Qui le conteste? Peu importe ! On l'a tous un peu, non? Les actionnaires de Fortis qui ont voté hier, c'est une partie de la population belge. Pas nécessairement des riches, mais ils étaient nombreux. Plus nombreux que dans les sondages d'opinion en tout cas !

2. Ping An n'a que 5% dans Fortis, pas 20%

3. A la fin, vous tombez dans la contradiction: c'est justement d'une fusion dont le B.U.B. parle, mais au niveau belge. Ce "chacun sait" est pour votre propre compte. C'est quoi la "masse critique", selon vous?

Het verschil tss de Belgische regering (Fortis) en de Vlaamse (KBC) kan men samenvatten in slecht bestuur tegenover goed bestuur.

Zoals zo vaak...

Ach ja, en de cowboys zijn de goede en de indianen de slechte. Ik stel vooral vast dat de Vlaamse regering overbodig is in ons kleine landje.

Belgica wrote:

... c'est justement d'une fusion dont le B.U.B. parle, mais au niveau belge. Ce "chacun sait" est pour votre propre compte. C'est quoi la "masse critique", selon vous?

La taille permettant de résister aux banques américaines et asiatiques. C'est là qu'une banque bleu-blanc-belge ne joue plus dans la pièce.

Belgica wrote:

Ach ja, en de cowboys zijn de goede en de indianen de slechte. Ik stel vooral vast dat de Vlaamse regering overbodig is in ons kleine landje.

neen, maar in de perceptie van een ieder is het wel zo dat de Vlaamse regering kan regeren, en de federale regering (vooral aan franstalige kant) er een puinhoop van maakt.

Quote :

Ach ja, en de cowboys zijn de goede en de indianen de slechte. Ik stel vooral vast dat de Vlaamse regering overbodig is in ons kleine landje.

Op wat baseert u zich?

Zoals ik al zei: deze zaak toont aan dat de Vlaamse regering goed gehandelt heeft, en de federale regering gefaald heeft. U mag de Vlaamse regering overbodig vinden, ik ben benieuwd of die duizenden spaarders bij KBC hetzelfde vinden. Zonder de Vlaamse regering liepen zij immers gevaar om hun spaargeld kwijt te spelen.

Uw dooddoener verandert daar niets aan.

tiboo wrote:

Quote :

Ach ja, en de cowboys zijn de goede en de indianen de slechte. Ik stel vooral vast dat de Vlaamse regering overbodig is in ons kleine landje.

Op wat baseert u zich?

Zoals ik al zei: deze zaak toont aan dat de Vlaamse regering goed gehandelt heeft

169 jaar Vlaamse Beweging

Excellent !

LE SOIR:

Modrikamen : « Messieurs les Français, rentrez chez vous ! »

lundi 23 février 2009, 15:15

« Les négociations ne vont pas dans le bon sens. (…) C’est une perte de temps totale pour le conseil d’administration de Fortis. Jusqu’à quand va-t-on persévérer dans cette voie sans issue ? Messieurs les Français, rentrez chez vous ! », a déclaré l’avocat des actionnaires Mischaël Modrikamen à l’issue d’une entrevue avec le CA de Fortis holding.

Les nouvelles négociations en cours entre le groupe de pilotage du gouvernement, Fortis holding et BNP Paribas ne vont pas dans le bon sens et sont une « perte de temps totale », ont fait savoir lundi les associations d’actionnaires Deminor et Modrikamen à l’issue d’une entrevue avec le conseil d’administration de Fortis holding.

« J’ai le sentiment que les négociations ne vont pas dans le bon sens. On est loin de l’amélioration demandée par les actionnaires », a déclaré l’avocat Mischaël Modrikamen. « C’est une perte de temps totale pour le conseil d’administration de Fortis. Jusqu’à quand va-t-on persévérer dans cette voie sans issue ? Messieurs les Français, rentrez chez vous ! », a-t-il encore lancé, dénonçant également « les intégristes de la thèse BNP Paribas ».

Le « stand alone » gagne du crédit
Selon l’avocat représentant près de 2.400 actionnaires de Fortis, la thèse du « stand alone », qui verrait Fortis Banque continuer seule sa route, « a de plus en plus de crédit » parmi les politiques et les membres du gouvernement.

« On s’est fort enlisé dans ce dossier, il est temps de sortir des négociations. N’attendons pas le 28 février à minuit », a pour sa part déclaré Charles Demoulin, du cabinet de conseil Deminor, tout en appelant le conseil d’administration de Fortis holding « à prendre ses responsabilités ».

(belga)

Bruno, u bent een klein mens. Een héél klein mens.

Als men op één schrijffoutje gepakt wordt op een forum, dan heet dat klein te zijn. Dat u niet kan winnen met argumenten, dat weet ik. Dat u dat zo uit, is op zijn minst 'zielig' te noemen.

Ik ga niet alles wat ik neerschrijf nalezen. Ik schrijf op dit forum zoals ik op msn schrijf: sneller dan ik kan spreken. Hoe dit komt? Omdat ik slechts zelden het gevoel heb dat ik hier nuttige zaken aan het doen ben. Waarom ik dit dan doe? Ik kan niet tegen leugens en ik wil die dan zo snel mogelijk rechtzetten. Zoals u met uw 'sportkennis'.

En mocht het u interesseren, ik was aan het schrijven in tegenwoordige tijd. Omdat mijn zin vastliep heb ik die in snel tempo aangepast door 'ge' voor mijn werkwoord te voegen. Dat ik de T en D ben vergeten aan te passen, kan eens gebeuren.

Une dernière pour la route, de Pierre Kroll aussi. Qui connaît donc la Belgique ?

Belgica wrote:

Excellent !

LE SOIR:

Modrikamen : « Messieurs les Français, rentrez chez vous ! »

lundi 23 février 2009, 15:15

« Les négociations ne vont pas dans le bon sens. (…) C’est une perte de temps totale pour le conseil d’administration de Fortis. Jusqu’à quand va-t-on persévérer dans cette voie sans issue ? Messieurs les Français, rentrez chez vous ! », a déclaré l’avocat des actionnaires Mischaël Modrikamen à l’issue d’une entrevue avec le CA de Fortis holding.

Les nouvelles négociations en cours entre le groupe de pilotage du gouvernement, Fortis holding et BNP Paribas ne vont pas dans le bon sens et sont une « perte de temps totale », ont fait savoir lundi les associations d’actionnaires Deminor et Modrikamen à l’issue d’une entrevue avec le conseil d’administration de Fortis holding.

« J’ai le sentiment que les négociations ne vont pas dans le bon sens. On est loin de l’amélioration demandée par les actionnaires », a déclaré l’avocat Mischaël Modrikamen. « C’est une perte de temps totale pour le conseil d’administration de Fortis. Jusqu’à quand va-t-on persévérer dans cette voie sans issue ? Messieurs les Français, rentrez chez vous ! », a-t-il encore lancé, dénonçant également « les intégristes de la thèse BNP Paribas ».

Le « stand alone » gagne du crédit
Selon l’avocat représentant près de 2.400 actionnaires de Fortis, la thèse du « stand alone », qui verrait Fortis Banque continuer seule sa route, « a de plus en plus de crédit » parmi les politiques et les membres du gouvernement.

« On s’est fort enlisé dans ce dossier, il est temps de sortir des négociations. N’attendons pas le 28 février à minuit », a pour sa part déclaré Charles Demoulin, du cabinet de conseil Deminor, tout en appelant le conseil d’administration de Fortis holding « à prendre ses responsabilités ».

(belga)

Très bien !

C'est économiquement très bien mais cela n'a rien de patriotique, juste une question de sous et de dilution du pouvoir de décision. La nationalité ne joue en rien, si cela tombe ils y a des Français dans les petits porteurs.