Het merk België

DS stelt de vraag naar de waarde van het merk België, maar verzwijgt natuurlijk de nefaste invloed van het taalnationalisme en het taalfederalisme:

België: tragically hip

zaterdag 18 juli 2009Auteur: Peter Jacobs

mh
Is het kwaliteitslabel 'Dit is Belgisch' in gevaar? — Het merk België doet het niet goed, ook al was het tot voor kort nog zo'n 530 miljard dollar waard. In de jaarlijkse lijst van nation brands, landenmerken, zakt ons land langzaam weg.
België is een kwaliteitslabel, maar er wordt te weinig in geïnvesteerd, beweren de enen. Het is zinloos om het in het buitenland te vervangen door de merken Vlaanderen, Wallonië en Brussel, zeggen de anderen.

Ter gelegenheid van de nationale feestdag: vijf persoonlijke visies op het merk België, van de serieuze merkenanalist tot de creatieve modeontwerper.

Een lezer merkt terecht op:

Op 19 juli 2009 omstreeks 07u28, zei René Grootaert:

Het zijn voornamelijk de politici (de ex Volksunie die alle andere partijen hebben geinfiltreerd en de Parti socialiste met hun oa hun belastingwoede, onverantwoorde uitgaven en immigratiepolitiek) die ons land sedert jaren kapot maken! En nochtans hebben wij vele troeven voor succes die buitenlanders ons benijden: inderdaad, Belgie kan anders en veel beter indien het van de stilzwijgende bevolking zou afhangen maar deze kan zich politiek niet uiten want de partijen hebben alles in handen en beletten door het huidige systeem elke verandering ten goede!

Belgica wrote:

DS stelt de vraag naar de waarde van het merk België, maar verzwijgt natuurlijk de nefaste invloed van het taalnationalisme en het taalfederalisme:

België: tragically hip

zaterdag 18 juli 2009Auteur: Peter Jacobs

mh
Is het kwaliteitslabel 'Dit is Belgisch' in gevaar? — Het merk België doet het niet goed, ook al was het tot voor kort nog zo'n 530 miljard dollar waard. In de jaarlijkse lijst van nation brands, landenmerken, zakt ons land langzaam weg.
België is een kwaliteitslabel, maar er wordt te weinig in geïnvesteerd, beweren de enen. Het is zinloos om het in het buitenland te vervangen door de merken Vlaanderen, Wallonië en Brussel, zeggen de anderen.

Ter gelegenheid van de nationale feestdag: vijf persoonlijke visies op het merk België, van de serieuze merkenanalist tot de creatieve modeontwerper.

Een lezer merkt terecht op:

Op 19 juli 2009 omstreeks 07u28, zei René Grootaert:

Het zijn voornamelijk de politici (de ex Volksunie die alle andere partijen hebben geinfiltreerd en de Parti socialiste met hun oa hun belastingwoede, onverantwoorde uitgaven en immigratiepolitiek) die ons land sedert jaren kapot maken! En nochtans hebben wij vele troeven voor succes die buitenlanders ons benijden: inderdaad, Belgie kan anders en veel beter indien het van de stilzwijgende bevolking zou afhangen maar deze kan zich politiek niet uiten want de partijen hebben alles in handen en beletten door het huidige systeem elke verandering ten goede!

Uit deze discussie:

Domme discussie. Wat was in 1980 de waarde van de merken Slovenië, Kroatië, Kosovo, Estland, Letland, Litouwen, ... in vergelijking met de waarde van de merken Joegoslavië en Sovjet Unie. Wat is de waarde van die merken nu? Gehechtheid aan een merk is één van de slechtste redenen voor immobilisme.

En we kunnen nog een tijdje verder gaan.

Kan je me dan eens zeggen wat vandaag de waard is van pakweg het "merk Estland"?

Voor mij is een land geen "merk". Maar het kan wel een merk typeren. Een goede internationale reputatie is dan ook belangrijk en men kan niet echt zeggen dat het federalisme en het Vlaams-nationalisme de internationale reputatie van België (en dus het succes van bepaalde van onze producten) goed hebben gedaan.

Misschien is het dat wat DS (een mede-verantwoordelijk) vandaag vaststelt.

Belgica wrote:

Kan je me dan eens zeggen wat vandaag de waard is van pakweg het "merk Estland"?

Voor mij is een land geen "merk". Maar het kan wel een merk typeren. Een goede internationale reputatie is dan ook belangrijk en men kan niet echt zeggen dat het federalisme en het Vlaams-nationalisme de internationale reputatie van België (en dus het succes van bepaalde van onze producten) goed hebben gedaan.

Misschien is het dat wat DS (een mede-verantwoordelijk) vandaag vaststelt.

ls een land geen merk waarom lig je d'r dan van wakker?

Het feit dat de franstalige burgemeesters in de rand NIET naar hogere gerechtscollege's gaan maar rechtstreeks naar een of ander Europees ding bewijst dat zij geen enkele moeite hebben om het imago van Belgie te besmeuren. Heb je ooit gehoord over de staat Louisiana die Californië voor het Inter. Gerechtshof in Den Haag daagt?

Nee, waarschijnlijk omdat het niet nodig is.

Belgica wrote:

Nee, waarschijnlijk omdat het niet nodig is.

Neen, omdat ze hun politieke problemen binnenkamers willen houden, maar geen enkele van de drie burgemeesters durft naar hogere rechtscollege's te gaan.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Kan je me dan eens zeggen wat vandaag de waard is van pakweg het "merk Estland"?

Voor mij is een land geen "merk". Maar het kan wel een merk typeren. Een goede internationale reputatie is dan ook belangrijk en men kan niet echt zeggen dat het federalisme en het Vlaams-nationalisme de internationale reputatie van België (en dus het succes van bepaalde van onze producten) goed hebben gedaan.

Misschien is het dat wat DS (een mede-verantwoordelijk) vandaag vaststelt.

ls een land geen merk waarom lig je d'r dan van wakker?

Het feit dat de franstalige burgemeesters in de rand NIET naar hogere gerechtscollege's gaan maar rechtstreeks naar een of ander Europees ding bewijst dat zij geen enkele moeite hebben om het imago van Belgie te besmeuren. Heb je ooit gehoord over de staat Louisiana die Californië voor het Inter. Gerechtshof in Den Haag daagt?

Dit is incommensurabel. Maar je geeft hen toch ideeen.

perikles wrote:

Belgica wrote:

Nee, waarschijnlijk omdat het niet nodig is.

Neen, omdat ze hun politieke problemen binnenkamers willen houden, maar geen enkele van de drie burgemeesters durft naar hogere rechtscollege's te gaan.

Aan welke hogere rechtscolleges denk je dan en hoe zijn die samengesteld?

Je schijnt me erg verveeld te zitten met de situatie. En terecht, het imago van jouw "Vlaanderen" is internationaal zwaar besmeurd door het taalracistisch gedrag van de bestuurders van dit landsdeel. Economische achteruitgang is daar één van de gevolgen van.

Belgica wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Nee, waarschijnlijk omdat het niet nodig is.

Neen, omdat ze hun politieke problemen binnenkamers willen houden, maar geen enkele van de drie burgemeesters durft naar hogere rechtscollege's te gaan.

Aan welke hogere rechtscolleges denk je dan en hoe zijn die samengesteld?

Je schijnt me erg verveeld te zitten met de situatie. En terecht, het imago van jouw "Vlaanderen" is internationaal zwaar besmeurd door het taalracistisch gedrag van de bestuurders van dit landsdeel. Economische achteruitgang is daar één van de gevolgen van.

Feitelijk niet, want ik besef dat Vlaanderen geen imago heeft en Belgie een slecht.

perikles wrote:

Belgica wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Nee, waarschijnlijk omdat het niet nodig is.

Neen, omdat ze hun politieke problemen binnenkamers willen houden, maar geen enkele van de drie burgemeesters durft naar hogere rechtscollege's te gaan.

Aan welke hogere rechtscolleges denk je dan en hoe zijn die samengesteld?

Je schijnt me erg verveeld te zitten met de situatie. En terecht, het imago van jouw "Vlaanderen" is internationaal zwaar besmeurd door het taalracistisch gedrag van de bestuurders van dit landsdeel. Economische achteruitgang is daar één van de gevolgen van.

Feitelijk niet, want ik besef dat Vlaanderen geen imago heeft en Belgie een slecht.

Maak jezelf geen illusie. Het imago van jouw Vlaamse Vlaanderen is zeer slecht. Dat is niet verrasend: De verschillende affaires kregen veel aandacht van de raad van Europa. Ze vonden dat "onaanvaardbaar" en "ondemocratisch". Een andere voorbeeld: de Wooncode kreeg veel aandacht van de...VN. Enz, enz,... de lijst is niet vol. Er waren veel taalracistische affaires in belgie en jouw Vlaams Vlaanderen was schuld in elke geval (dat zeggen de mensen die de enquêten hadden gemaakt). Eindelijk, er is aanzielijk geen "Cordon sanitaire" in "Vlaanderen", de ekstreem-rechts is vaak in de televisie en heeft grote cijfers. Consequencies: de investeerders willen niet meer in jouw "perfecte gewest" want ze "racistische is".
Ik ben toch akkoord: het imago van België is ook slecht, maar wegens wie ?Het racistische en francophobe gedrag, op een basis van regionale chauvinisme.
Ik zie dat je ook een regionale chauviniste ben. "Vlaanderen is perfect, de rest bestaat niet of is waardeloos".

Ik kom voor mijn professionele activiteiten heel wat in het buitenland en ik bemerk niets van dat negatief imago. Men kent Belgie (of Vlaanderen) niet. Filip de Winter is de grote onbekende in het buitenland ... Dat verandert even als je in Frankrijk bent, daar doen ze of we op voet van oorlog leven, maar is Frankrijk nu net geen grootmacht op retour?

Iets anders: het imago van "Vlaanderen" is slecht, zelfs in franstalige België. Franstaligen geloven dat "Vlaanderen" anti-franstalig is. Dat is een van de redenen waarom ze willen niet nederlands leren. Ze geloven dat allemaal in deze gewest denk zoals racistische politici. Ze nemen ook als argumenten de clichés tegen franstaligen. Wegens wat ? Een bipolair federalisme. De 2 gewesten kennen niet meer elkaar en hebben een caricaturale imago van de andere.
Volgens jou, Perikles, zijn vlamingen chauvinistes, francofobe en egocentrisch ? Je zal misschien antwoorden "zeker niet", maar dat is de imago van "Vlaanderen" in franstalige België. Dus, jawel: het imago van de Vlaams gewest (geen "Vlaanderen") is wel slecht

belgeetfierdeletre wrote:

Iets anders: het imago van "Vlaanderen" is slecht, zelfs in franstalige België. Franstaligen geloven dat "Vlaanderen" anti-franstalig is. Dat is een van de redenen waarom ze willen niet nederlands leren. Ze geloven dat allemaal in deze gewest denk zoals racistische politici. Ze nemen ook als argumenten de clichés tegen franstaligen. Wegens wat ? Een bipolair federalisme. De 2 gewesten kennen niet meer elkaar en hebben een caricaturale imago van de andere.
Volgens jou, Perikles, zijn vlamingen chauvinistes, francofobe en egocentrisch ? Je zal misschien antwoorden "zeker niet", maar dat is de imago van "Vlaanderen" in franstalige België. Dus, jawel: het imago van de Vlaams gewest (geen "Vlaanderen") is wel slecht

Om niet te spreken over de luie walen, die er enkel op uit zijn Vlaams geld op te souperen en te stemmen voor La Gauche Kaviar van de P$. Gevolg: beide gewesten bekijken mekaar met de nek. Wat winnen we erbij? Niets!

En waarom? aarom kennen wij elkaar plotseling niet meer? En geen antwoord in de aard van "nationalisme", die plaat is grijs gedraaid. De breuk is niet te verklaren door "nationalisme" dat nationalisme (dat in Wallonië niet of nauwelijks bestaat) is niet de oorzaak maar het gevolg.

perikles wrote:

En waarom? aarom kennen wij elkaar plotseling niet meer? En geen antwoord in de aard van "nationalisme", die plaat is grijs gedraaid. De breuk is niet te verklaren door "nationalisme" dat nationalisme (dat in Wallonië niet of nauwelijks bestaat) is niet de oorzaak maar het gevolg.

Je weet dat ik geen fan van de hitsingle "nationalisme" ben, maar eerlijkheidshalve moeten we toegeven dat de beeldvorming van de Vlaamse burger naar de Waalse burger negatief is geworden nà de staatshervorming, op de koningskwestie na dan.

Dit is zeer logisch te verklaren omdat we in beide landsgedeelten enkel nieuws van de andere kant doorkrijgen, indien dit negatief is. Als je Brussel nu neemt, die problematiek van België kennen we hier niet. Ne franstalige gaat proberen Nederlands te spreken en omgekeerd, en we kunnen communiceren... Waarom? Er is nog contact tussen ons.

Quote :

Iets anders: het imago van "Vlaanderen" is slecht, zelfs in franstalige België. Franstaligen geloven dat "Vlaanderen" anti-franstalig is.

En als er iets/iemand uit Noord-België komt dat/die met francofonie te maken heeft geloven ze het niet. Zo monolitisch denkt men dat Noord-België is. Treurig bipolarisme.

Cedric Vloemans wrote:

belgeetfierdeletre wrote:

Iets anders: het imago van "Vlaanderen" is slecht, zelfs in franstalige België. Franstaligen geloven dat "Vlaanderen" anti-franstalig is. Dat is een van de redenen waarom ze willen niet nederlands leren. Ze geloven dat allemaal in deze gewest denk zoals racistische politici. Ze nemen ook als argumenten de clichés tegen franstaligen. Wegens wat ? Een bipolair federalisme. De 2 gewesten kennen niet meer elkaar en hebben een caricaturale imago van de andere.
Volgens jou, Perikles, zijn vlamingen chauvinistes, francofobe en egocentrisch ? Je zal misschien antwoorden "zeker niet", maar dat is de imago van "Vlaanderen" in franstalige België. Dus, jawel: het imago van de Vlaams gewest (geen "Vlaanderen") is wel slecht

Om niet te spreken over de luie walen, die er enkel op uit zijn Vlaams geld op te souperen en te stemmen voor La Gauche Kaviar van de P$. Gevolg: beide gewesten bekijken mekaar met de nek. Wat winnen we erbij? Niets!

Zeer juist.

Sprakeloos wrote:

Quote :

Iets anders: het imago van "Vlaanderen" is slecht, zelfs in franstalige België. Franstaligen geloven dat "Vlaanderen" anti-franstalig is.

En als er iets/iemand uit Noord-België komt dat/die met francofonie te maken heeft geloven ze het niet. Zo monolitisch denkt men dat Noord-België is. Treurig bipolarisme.

Goed analyse.