Vlaming mag pensioenen niet leiden

Tom Auwers mag de federale pensioendienst niet leiden. Nochtans was hij als beste kandidaat uit alle selecties gekomen. Zijn probleem is echter dat hij een Vlaming is.

Tom Auwers is niet benoemd tot administrateur-generaal van de Rijksdienst voor Pensioenen (RVP). Hij was nochtans manifest als de beste uit de selectie gekomen. Iedereen stond ook klaar om de man - die nu directeur-generaal is bij de federale overheidsdienst Sociale Zekerheid - te benoemen.

Niets stond dat in de weg, want de taalpariteit die opgelegd is bij de topbenoemingen - en die vaak spelbreker is bij benoemingen - werd ook gerespecteerd. Want er zouden twee benoemingen tegelijk gebeuren: de Nederlandstalige administrateur-generaal van de RVA, Karel Baeck, wordt na zijn pensioen opgevolgd door de Franstalige Georges Carlens, kabinetschef van minister Joëlle Milquet. De Franstalige administrateur-generaal van de RVP, Gabriel Perl zou na zijn pensioen opgevolgd worden door een Nederlandstalige, Tom Auwers.

Het eerste is gebeurd. Het tweede op de valreep niet. De regering 'ontdekte' immers plots dat Gabriel Perl een Nederlandstalige adjunct-administrateur-generaal heeft. En diens mandaat duurt nog een tijd en kan niet zomaar worden verbroken. Als er al een Nederlandstalige adjunct is, moet er natuurlijk een Franstalige administrateur-generaal komen, werd plots de redenering. Geen speld tussen te krijgen.

Vermits geen enkele Franstalige kandidaat slaagde in de selectie, moet de hele procedure voor de selectie van een RVP-topman van voren af aan herbeginnen. En mogen alleen Franstalige kandidaten zich melden.

Misschien stelt de regering over enkele maanden dan vast dat ze die Franstalige niet kan benoemen omdat de taalpariteit onder de topambtenaren dan niet meer gerespecteerd is. Maar dat zien we dan wel weer, luidt het.

Er is natuurlijk nog een andere oplossing: de regels veranderen en eisen dat alle topambtenaren tweetalig zijn. Dan hoeft de taalpariteit niet en hoeven er ook geen taaladjuncten van de andere taalrol meer te zijn voor eentalige topambtenaren.

Dat was trouwens aanvankelijk zo gepland in de Copernicushervormingen van minister Luc Van den Bossche in 2000. Maar dat mocht niet.

Zijn Vlamingen nog altijd tweederangsburgers???

Geen tweederangsburgers, maar wel in casu het slachtoffer van de opgelegde taalpariteit.

Ik heb ook al hetzelfde meegemaakt: ik kreeg geen bevordering... omdat ik Franstalig ben en de taalpariteit van de dienst aldus in het gedrang kwam!

Schaf de taalpariteit en de verzuiling in de administratie af en stel de meest capabele en competente mensen aan!

Diogène wrote:

Geen tweederangsburgers, maar wel in casu het slachtoffer van de opgelegde taalpariteit.

Ik heb ook al hetzelfde meegemaakt: ik kreeg geen bevordering... omdat ik Franstalig ben en de taalpariteit van de dienst aldus in het gedrang kwam!

Schaf de taalpariteit en de verzuiling in de administratie af en stel de meest capabele en competente mensen aan!

Maar kon je dan niet van Absurdistan naar Absuurdistan verhuizen? Dan was je toch ook Vlaming geweest!

Hoe bedoelt u?

Diogène wrote:

Hoe bedoelt u?

Van Wallonië/Brussel naar Vlaanderen/Brussel.

Ik vraag me gewoon af wat bepalend is om bij een sollicitatie met een taalrol uit te maken of je Vlaming of Franstalige bent voor wie vaak over de taalgrens verhuist. Zo absurd is dat uiteindelijk niet, of hoort dat niet te zijn.

Tant qu'on ne remplacera pas ce fédéralisme linguistique par la méritocratie ... il y aura toujours des problèmes de ce genre

Sprakeloos wrote:

Ik vraag me gewoon af wat bepalend is om bij een sollicitatie met een taalrol uit te maken of je Vlaming of Franstalige bent voor wie vaak over de taalgrens verhuist. Zo absurd is dat uiteindelijk niet, of hoort dat niet te zijn.

In de administratie wordt uw taalrol bepaald aan de hand van de taal waarin je diploma is opgesteld. Herinnert u zich nog die hele toestand rond een Franstalige die rechten had gestudeerd in Vlaanderen en zich niet mocht / kon inschrijven bij een Franstalige balie?

In zekere zin is die regel discriminatoir want in mijn geval bv. betekent dit dat ook al woon ik in Vlaanderen, beschik ik over een Nederlandstalige identiteitskaart en spreek ik vlot Nederlands, ik altijd als een Franstalige beschouwd zal worden en nooit het ambt kan invullen van een Nederlandstalige.

En wat moet er gebeuren in de volgende situatie (die in het kader van de Europese eenwording vaker zal voorkomen)? Een Belg studeert in een buitenlandse universiteit en behaalt daar zijn diploma dat in die taal is opgesteld (Engels, Spaans, Duits,...), tot welke taalrol behoort hij

Diogène wrote:

Sprakeloos wrote:

Ik vraag me gewoon af wat bepalend is om bij een sollicitatie met een taalrol uit te maken of je Vlaming of Franstalige bent voor wie vaak over de taalgrens verhuist. Zo absurd is dat uiteindelijk niet, of hoort dat niet te zijn.

In de administratie wordt uw taalrol bepaald aan de hand van de taal waarin je diploma is opgesteld. Herinnert u zich nog die hele toestand rond een Franstalige die rechten had gestudeerd in Vlaanderen en zich niet mocht / kon inschrijven bij een Franstalige balie?

In zekere zin is die regel discriminatoir want in mijn geval bv. betekent dit dat ook al woon ik in Vlaanderen, beschik ik over een Nederlandstalige identiteitskaart en spreek ik vlot Nederlands, ik altijd als een Franstalige beschouwd zal worden en nooit het ambt kan invullen van een Nederlandstalige.

En wat moet er gebeuren in de volgende situatie (die in het kader van de Europese eenwording vaker zal voorkomen)? Een Belg studeert in een buitenlandse universiteit en behaalt daar zijn diploma dat in die taal is opgesteld (Engels, Spaans, Duits,...), tot welke taalrol behoort hij

Dit is een jungle aan tegenstrijdigheden.

Ik herinner me inderdaad het geval van de jonge vrouw uit Namen die haar einddiploma rechten in Leuven had behaald, en daarom geen magistraat kon worden
in een Franstalige rechtbank (hoewel ze haar kandidaturen wel in het Frans had afgelegd).

Maar heeft het hier met taalvaardigheid te maken? Hoegenaamd niet.

Vaak immers vergeven professoren kleine taalkundige onvolmaaktheden ten bate van een anderstalige examinandus die inhoudelijk sterk antwoordt. Dit is ook begrijpelijk, anders zouden anderstaligen nooit kunnen afstuderen.

Op zich klopt het misschien wel dat je overal Franstalige of Nederlandstalige bent, en dat de meesten deze blauwdruk overal met zich meedragen.

Als dit echter alleen beperkingen oplevert, en geen enkele tegemoetkoming, dan
betekent dit ook dat er in de administratie geen enkele mobiliteit mogelijk is tussen het zuiden en het noorden van het land. Ik zeg wel: geen enkele.

In het federale en particratische België moet je van het juiste taalgeslacht zijn en vooral de juiste partijkaart hebben.

Belgica wrote:

In het federale en particratische België moet je van het juiste taalgeslacht zijn en vooral de juiste partijkaart hebben.

Een juiste partijkaart impliceert officieel altijd het juiste taalgeslacht

Belachelijke federalistische wafelijzerpolitiek.