HILARISCH !!

Bron: www.vlaamsbelang.be

Nu al is duidelijk dat het voor deze regering onmogelijk is geworden om nog verder te functioneren. Het Vlaams Belang vroeg gisteren in de Kamer dan ook het ontslag van Leterme. "Hoe diep kunt ge nog vallen? Ik had lange tijd gedacht dat u op een Tindemansiaanse manier de tribune zou verlaten en naar het paleis zou gaan om uw ontslag aan te bieden," aldus fractieleider Gerolf Annemans. "De enige keuze die er nog is: neem ontslag. Doe het voor uzelf, voor het land, voor de aandeelhouders en spaarders van Fortis. Klamp u niet vast. Hou de eer aan uzelf en vertrek!" Daarnaast diende Annemans bij de procureur-generaal bij het hof van beroep in Brussel een klacht in tegen premier Leterme, en tegen rechter Schurmans en diens echtgenote.

bron: cf. supra

Pers: Leterme moet opstappen

Categorie: Klik hier voor de foto in originele afmetingen. 19.12.2008 15.32u - Net zoals gisteren waren zowel de Vlaamse als de Waalse krantencommentaren glashelder: nadat gisteren zwart op wit is gebleken dat er wel degelijk getracht is het Fortis-arrest te beïnvloeden, rest er Leterme en zijn regering geen andere mogelijkheid dan op te stappen.

De krantenkoppen alleen al spreken boekdelen: “Leterme rekt doodsstrijd”, “Eén man gijzelt ons land”, “Roemloos ten onder”, “Regering-Leterme vindt exit niet”, “een pijnlijke doodsstrijd”, “Nooit geziene chaos”,…

Echte Belgen, die particraten, toch. Alles mooi arrangeren. Het zit in ons volk.

Dit is een tijd van humor:

Forum DS:

LETERMINUS (Jean Marie de Meester - 19/12/2008)

soms zegt een woord genoeg !

Er is ook heel wat geschreven de laatste dagen:

LE SOIR:

IN EXTENSO La lettre de démission de Jo Vandeurzen
IN EXTENSO Le rapport de la cour de Cassation
IN EXTENSO La lettre d'Yves Leterme
IN EXTENSO La lettre de démission de Jo Vandeurzen
IN EXTENSO Le rapport du procureur général
IN EXTENSO Le courrier du président de la Cour de cassation à Herman Van Rompuy

On peut les rassembler dans un livre d'humour !

Je trouve qu'on devrait organiser une grande fête pour la démission d'Yves Leterme avec pleins de drapeaux et de la musique

Goede titel ! Den Bert legt ook terecht de nadruk op het belang van internet, dus van de democratie !!!!

DE STANDAARD:

zondag 21 december 2008 | Bron: belga

Anciaux wil noodregering en rust voor België

Aansluitend bij dit artikelVande Lanotte: 'Ook oppositie moet geconsulteerd worden'
Naar doorstart huidige regering?
Kris Peeters geen kandidaat voor premierschap
Vergadering gemeenschapsdialoog gaat niet door
Val regering remt redding Kaupthing
'Debacle in Brussels'
'Leterme trekt zich best tijdje terug'

Bert Anciaux, Vlaams minister, pleit op zijn website voor een noodregering. Hij heikelt de 'internetdemocratie' en 'instantvisie' van de laatste dagen waarbij elke politieke ontwikkeling zo snel mogelijk live in de huiskamers werd gebracht. Nog nooit probeerden politici ook via de media in real time de toon te zetten en de feiten te beïnvloeden.

Volgens Anciaux is 'het land in nood', maar omdat andere regeringen kunnen voortregeren is er nog geen 'échte crisis'. 'Het land is dus niet echt in gevaar, wel het federaal niveau. Dat niveau is niet hoogstaand', schrijft Anciaux.

De Vlaamse minister vindt dat de bevolking 'snel een oordeel moet vellen', liefst tijdens samenvallende verkiezingen in juni.

Intussen moet een federale noodregering starten. Die regering moet bestaan uit 'stevige politici'. 'Niet met technici, niet met rechters, niet met bankiers. Laat gevestigde waarden van alle kleuren de touwtjes even in handen nemen. Om een noodbegroting te maken, om een impulsplan uit te voeren, om rust en perspectief te bieden'.

Anciaux vindt ook dat men best eventjes werkt uit het zicht van de camera's. 'Weg van de té directe democratie. Ik hou van radicale inspraak, het bevragen van de bevolking, het betrekken van zoveel mogelijk mensen en groepen bij de besluitvorming. Maar maak er geen internetdemocratie van', luidt het.

'Laat mensen nu even in alle rust en afstand een noodplan schrijven. Voor de banken, maar ook voor de armen, voor werk en vertrouwen. Nadien mag alles terug snel gaan, te snel. Maar nu even rust, even kerst', aldus nog Anciaux. rbo

Delpérée disait: "En 1830, on n'a pas demandé l'avis des Hollandais non plus pour devenir indépendants." Je le paraphraserais par: "En 2009, on n'a pas demandé l'avis des particrates non plus pour rendre la Belgique unitaire."

kyrios wrote:

De regering zou niet meer verder kunnen functioneren aldus VB.
Ergo, er is wel degelijk een tijd geweest waarin die regering wel functioneerde, laten we dit dan simpel oplossen en gewoon teruggaan naar de toestand waarin het land verkeerde toen die regering de zaken wel goed in de hand had.

De politieke structuren volgen de sociologische realiteit, niet omgekeerd.

In een democratie wel. In een particratie niet.

Quote :

Niemand heeft dus daarvoor zijn stem uitgebracht en toch is dat een beleidsmaatregel die genomen werd na de verkiezingen.

De meerderheid van de Vlamingen koos voor een staatshervorming (verkiezingen EN enquêtes), toch is er niets van in huis gekomen.

tiboo wrote:

De meerderheid van de Vlamingen koos voor een staatshervorming (verkiezingen EN enquêtes), toch is er niets van in huis gekomen.

Je propose que la réforme de l'état se fasse d'abord en Flandre vu que les Flamands la demandent à corps et à cris. Comme cela ils auront quelque chose. Pour nous on verra bien plus tard si c'est nécessaire. Hehehehehe.

Ensuite chacun créera des emplois de son côté comme il lui convient. Voici le programme en Flandre pour mettre des gens à l'oeuvre:

1. On établit le florin flamand comme monnaie. L'euro est interdit. Le dollar aussi, le yen est à l'étude. Le troc est conseillé. Des chicons (endives) contre des bintje par exemple.
2. On interdit aux ondes radio et de télévision françaises et wallonnes de passer la frontière. C'est mauvais pour la santé (les microvolt par mètre c'est mauvais) et pour l'esprit. Les téléphones portables ont une puissance réduite à 5 microwatt et l'antenne est enfermée dans une boîte métallique.
3. On interdit de jeter de l'eau étrangère dans les rivières flamandes. L'Escaut, la Dendre, l'Yser, etc sont concernées. On construit donc une écluse par rivière à la frontière et une digue qui fait le tour des rivières sur chaque berge.
4. On supprime le réseau électrique maillé européen car on ne sait pas d'où viennent les électrons. Il suffit de couper les câbles. On raccorde Doel sur ce réseau privé. Les écoles envoient chaque jour aux heures de pointe leurs cancres pour pédaler ou soufler sur les éoliennes. Des kVA flamands dans des lampes flamandes. Comme les éoliennes de Zeebruges sont en eaux belges, on ne s'y raccorde plus. L'eau de pluie est aussi interdite car les nuages survolent parfois la France, ou la Wallonie. Méfiance avec toutes ces poussières qui s'accumulent au-dessu sdu bassin Liège-Mons.
5. On impose aux trains de rouler à droite en Flandre comme les voitures, y a pas de raison.
6. On refuse l'eau de Wallonie, on ne sait jamais ce qu'ils pourraient mettre dedans. On coupe l'aqueduc qui vient de Bruxelles.
7. pour prévenir le réchauffement climatique et la montée de l'eau de mer, on construit une digue qui fait le tour de Flandre (en vélo le tour de Flandre passera sur la digue) mais 100 m plus haut que le niveau de la mer à marée haute. Le gouvernement flamand établit un bunker sur la face nord du Mont de l'Enclus, si jamais l'eau montait.
8. Le cabanis est cultivé dans les écoles. A 4 ans on commence à en prendre, pour éviter de développer son esprit critique. Pas nécessaire quand on vit au paradis.

Enfin ceux qui ont d'autres idées de développement keynésien, les donnent. Ils recevront un vlek en chocolat à l'effigie de la tour de l'Yser.

U leeft id middeleeuwen Jean.

Ik stam blijkbaar uit een andere tijd, ik kan dus niet reageren. Mijn excuses daarvoor.

tiboo wrote:

Quote :

Niemand heeft dus daarvoor zijn stem uitgebracht en toch is dat een beleidsmaatregel die genomen werd na de verkiezingen.

De meerderheid van de Vlamingen koos voor een staatshervorming (verkiezingen EN enquêtes), toch is er niets van in huis gekomen.

Hartelijk dank,Tiboo.Veel mensen zeggen dat "staatshervorming is geen splitsing".Nu geef je een bewijs dat fout is.Veel mensen geloven "staatshervorming=België redden".Inderdaad, dat was,volgens onze politici,de reden waarom we hadden het federalisme geïnstaureerd.Nu geef je een bewijs van de tegendeel.Ik wist dat staatshervorming is helemaal niet op een basis van efficiëntie,maar dat is regionale chauvinisme,separatisme en taalkundige racisme,haat,... dus onverdedigbaar.

p.s.:vergeet niet:de limiet van de democratie is als we op een basis van haat iemand verkiezen.Inderdaad,Hitler was democratisch verkozen.

Haha, daar zijn ze weer me hun racisme en haat. Hoe jullie erbij komen is niemand duidelijk. U wilt iets zien en daarom moet het zo zijn blijkbaar... U maakt de vergelijking tussen Vlaams-nationalisme en Hitler. Hoe dom kan een mens zijn, vraagt deze persoon zich dan ook af .

Enkele dagen geleden postte ik een quote van een befaamde socioloog op dit forum. Mijn excuses dat ik aan deze persoon meer waarde hecht dan aan enkele gefrustreerde beschuldigingen van een forumganger. Mijn excuses dat ik meer belang hecht aan mijn eigen oprecht en verdraagzaam gedachtegoed, dan aan wat u denkt te mogen definiëren als 'racistische' of nog erger...

Kleine vragen
1.Waarom is een staatshervorming nuttig?
2.Heeft staatshervorming andere motivaties dat regionale identiteit of chauvinisme?
3.Of nee,is het een ECHTE prioriteit?
4.Is een bevoegdheid beter bestuurd enkel want ze vlaams is?
5.Heeft de staatshervorming een andere doel dat België splitsen?
6.Politici zeggen:"Federalisme was geïnstaureerd voor meer bevoegdheden aan de gewesten,want meer bevoegdheden aan de gewesten=goed voor België".Hadden ze gelijk?
7.Had de vorige staatshervormingen positieve consequencies?Wat zijn ze?
8.Voor België splitsen,is dat niet zinloos zo langzaam te gaan?
9.Welke belangen heeft België in een staatshervorming?
10.Is ze goed voor de gelijkheid tussen belgen (art.10 van de grondwet)?

En de laatste:Is het nuttig dat Federalisme meer duur,meer inefficient,meer discriminerend,meer antidemocratisch,meer complex,meer onlogisch,meer polariserend,meer separatist,...(voor de rest,zie in de programma van de BUB) zou worden,alleen maar voor een kleine identificatie aan een kleine gewestje

tiboo wrote:

U leeft id middeleeuwen Jean. Ik stam blijkbaar uit een andere tijd, ik kan dus niet reageren. Mijn excuses daarvoor.

Of course you will not react, the contrary would be desappointing to me. I was only kidding (or teasing maybe) about the kind of stupid nationalistic decisions that have been taken in the past by Flemish politicians just for showing. Nonetheless, this crazyness still happens everyday at a lower scale.

U stelt (te) veel vragen, ik zal kort antwoorden.

Staatshervorming is nuttig, omdat de heterogeniteitskost enorm groot is. Geen enkel gebied waar de Vlaamse en Waalse politici overeenkomen (noem er één), door ons verkozen. Dus kan Vlaanderen (en Wallonië) het beter zelf doen.

Vlaanderen is enorm vooruit gegaan in de laatste decenia, door eigen beweging. Wallonië heeft een eerste staatshervorming gevraagd omdat ze vonden dat Vlaanderen te veel in eigen belang dacht. Vlaanderen heeft zich pas ontwikkeld sinds politici ervoor opkwamen. Sindsdien is Vlaanderen er alleen nog maar op vooruit gegaan.