Corrupte magistratuur? Magistrature corrompue?

Alles is hier mogelijk, zeg ik. Tot het vervalsen van de verkiezingsresultaten van de B.U.B.:

Corruption de magistrats : l’avocat Robert Peeters au centre du scandale

JEAN-FRANCOIS MUNSTER

jeudi 13 août 2009, 18:06

Le scandale mouillant plusieurs magistrats bruxellois trouverait son origine dans une affaire de fraude liée à l’avocat d’Overijse Robert Peeters et impliquant notamment la présidente du tribunal de commerce de Bruxelles Francine De Tandt.

Robert Peeters est spécialisé dans la recherche de capitaux (frauduleux) à la demande d’ex-femmes, de membres d’une famille, d’anciens associés…

En février 2004, il est inculpé d’abus de biens sociaux, de blanchiment, d’escroquerie, de faux et usage de faux et association de malfaiteurs suite à la plainte d’un homme d’affaires datant de… 2000. La fraude porterait sur une somme de 10 millions d’euros. Il est incarcéré à la prison de Forest et y restera quelques jours. A l’époque, le parquet de Bruxelles fait exécuter d’autres devoirs d’enquête qui mènent à la mise à jour de plusieurs autres fraudes pouvant impliquer l’avocat. Ces affaires sont-elles celles dont on parle aujourd’hui ? Sans doute. Le dossier est toujours à l’instruction.

Selon certaines sources, Robert Peeters et certains magistrats du tribunal de commerce étaient de mèche. L’avocat était assuré de remporter la victoire lorsque ses affaires étaient jugées par ces magistrats. L’un de ces magistrats ne serait autre que Francine De Tandt, l’actuelle présidente du tribunal de commerce de Bruxelles. Selon De Standaard, les perquisitions menées en 2004 au cabinet de Peeters auraient permis aux policiers de découvrir des projets de jugements de ce magistrat. Francine De Tandt s’est notamment occupé de la faillite de Sobelair et de la vente de Fortis à BNP Paribas. Peeters s’est opposé à la confiscation de ces documents et a obtenu gain de cause auprès de la cour d’appel. Tous les documents incriminés lui ont été remis. Peeters nie qu’il s’agissait de projets de jugement. Il explique que c’était ses propres notes que Francine De Tandt a repris mot pour mot dans son jugement car elle estimait sans doute que l’argumentation et la formulation étaient bonnes.

L’intéressé nie formellement toutes les accusations de collusion. « On m’a accusé de beaucoup de choses ces dernières années, mais le prouver c’est autre chose ». Pour Robert Peeters, tout cela fait partie d’un complot monté contre lui. « Dans mes dossiers, je m’attaque à des gens qui ont beaucoup d’influence. Des gens qui sont notamment proches de Glenn Audenaerde (NDLR : le directeur de la police judiciaire de l’arrondissement de Bruxelles). Ils ont détourné des millions et ils ne veulent surtout pas que cela se sache. Depuis des années, la police judiciaire me cherche afin de me mettre des bâtons dans les roues ».


Ik heb dit interessant bericht op DS-forum gevonden en ik kan het alleen maar beamen:

Op 13 augustus 2009 omstreeks 17u04, zei Luc t'Syen:

In België moet je voor een massa overheidsambten nog steeds bij politici langs. Justitie is niet anders. Haast elke 'topmagristraat' wordt politiek benoemd. Die blijven schatplichtig natuurlijk. En 1 van die politici, De Clerck in dit geval, gaat dat laten onderzoeken? Laat me niet lachen...

En dan zo'n schijnheilig bericht van de N-VA:

REACTIE: N-VA vraagt duidelijkheid van De Clerck

* donderdag 13 augustus 2009
* Bron: belga
* Auteur: svh

BRUSSEL - N-VA wil dat minister van Justitie Stefaan De Clerck snel volledige duidelijkheid schept in over de berichten rond mogelijke corruptie bij enkele topmagistraten. N-VA-kamerlid Els De Rammelaere vraagt om het parlement samen te roepen over de zaak.

'Dit mag geen doofpotoperatie worden', zegt N-VA-politica Els De Rammelaere. 'Dit gaat over de fundamenten van de rechtsstaat. Het parlement en de publieke opinie moeten onmiddellijk volledige openheid krijgen. De regering kan zich niet veroorloven om ook maar de minste twijfel te laten bestaan omtrent de geloofwaardigheid van de hoogste magistraten van dit land'.

'Justitie heeft al een paar stevige deuken opgelopen. Het wordt nu eens tijd om schoon schip te maken en justitie naar de 21ste eeuw te loodsen', zegt De Rammelaere. 'Na de politiehervorming is het hoog tijd voor een justitiehervorming'.


Hebben ze in de partij van de kwisser al eens aan een politieke hervorming gedacht zoals het einde van de particratie en het taalfederalisme? Of is alles ok in de politiek misschien?

Alors, je préfère de loin la voix du peuple:

Forum LLB

On dénonce, on promet la tornade blanche et rien ne change. On vote et rien ne change. On crée d'onéreuses commissions et rien ne change. Bref, je trouve finalement toute cette mascarade chronophage et désespérément vaine.

Amai, wat een frustratie.

De UB had 500 stemmen, niet meer, niet minder. Met uw complottheorietjes.

tiboo wrote:

Amai, wat een frustratie.

De UB had 500 stemmen, niet meer, niet minder. Met uw complottheorietjes.

Hoe kunnen we dat controleren?

C'est tout de même une histoire étrange:

LE SOIR


L’identité des hommes d’affaires accusés par De Tandt

JEAN-FRANCOIS MUNSTER

lundi 17 août 2009, 17:04

EXCLUSIF Les deux hommes d’affaires mis en cause par la juge Francine De Tandt et l’avocat Peeters sont des industriels flamands : il s’agit d’un négociant en fruits et de l’ancien propriétaire d’Ijsboerke.

Maingain réclame l'écartement de De Tandt - Qui dit vrai dans l'affaire de Tandt ? - Me Peeters assigne l'Etat belge

BELGA

L’avocat Robert Peeters et la juge Francine De Tandt se défendent tous deux des accusations de corruption dont ils font l’objet et y voient la vengeance de riches hommes d’affaires qui ont été condamnés pour fraude à cause d’eux.

Des hommes d’affaires qui entretiendraient des relations étroites avec Glenn Audenaert, la directeur de la police judiciaire de Bruxelles et l’initiateur de la procédure contre De Tandt et Peeters. Depuis le début de cette affaire, le mystère plane sur le nom de ces hommes d’affaires.

Nous sommes en mesure de révéler qu’il s’agit de François De Kelver, négociant en fruits et légumes de la région de Louvain , ancien juge consulaire au tribunal de commerce de Louvain. Et d’Achille Janssen, ancien propriétaire de la marque de glace, Ijsboerke.

Le premier est en procès avec son ex-femme depuis la fin des années 90. Le couple avait des participations dans différentes sociétés. Lors du divorce, la valeur des participations est évaluée afin de faire le partage. François De Kelver aurait dissimulé une partie de ses actifs afin que sa femme ne puisse avoir sa part. La fraude porterait sur 10 millions d’euros. L’affaire, malgré son caractère ancien, est toujours devant le tribunal de Louvain.

La seconde affaire concerne les frères Janssens, propriétaires des glaces Ijsboerke. Robert qui a vendu ses parts à son frère Achille estime avoir été floué dans la valorisation de celles-ci. Achille aurait dissimulé d’importantes sommes de la comptabilité –28 millions d’euros selon un autre frère, Roger -. Achille a revendu Ijsboerke à la CNP d’Albert Frère en 1997 à une valorisation bien supérieure à celle que son frère a reçu.

Robert Peeters est en mesure de démontrer que les deux hommes d’affaires entretenaient des relations avec Glenn Audenaert, le directeur de la police judiciaire. En juillet 2004 par exemple, Me Peeters affirme que Audenaert et De Kelver ont passé une demi-journée sur un yacht à Saint-Tropez ensemble. Une photo confisquée lors d’une perquisition chez De Kelver le prouverait.

On les aurait aussi vus à des terrasses de cafés et de restaurants à Knokke au moins quatre fois. Audernaert et Janssens aussi avaient l’habitude se fréquenter à l’appartement de ce premier à Knokke. C’est d’ailleurs Janssens qui a présenté De Kelver à Audenaert, selon l’avocat de Robert Peeters, maître Verstraeten .

Je ne sais pas si ils sont "flamands". Et si ils étaient juifs ou musulmans? Est-ce qu'on le dirait aussi?