Thyssen? In 's hemelsnaam Sire neen!!!!! Au nom du ciel Sire non!!!!!!

Thyssen? In 's hemelsnaam Sire neen!!!!! Au nom du ciel Sire non!!!!!!

De Belgen zijn het weekeindje Plopsaland niet vergeten?
Les Belges n'ont pas oublié le petit week-end Plopsaland?

Ze zou nochtans de beste garantie zijn voor het vermijden van een anti-Belgische staatshervorming.

Ach, wat maakt het uit wie premier wordt. Hoe radicaler, hoe beter, dan blokkeren ze alles.

Belgica wrote:

Ze zou nochtans de beste garantie zijn voor het vermijden van een anti-Belgische staatshervorming.

Denk je?

Misschien door de potsierlijkheid van het eisenpakket hebben we de beste waarborg
om nooit iets van die funeste betrachtingen gerealiseerd te zien.

Het wordt wel stilaan duidelijk dat die mensen weinig reklame maken voor die gedachte,
maar marasme kan soms wel omslaan tot realiteit.

Het fijne weet ik er natuurlijk niet van. Ik heb wel geleerd dat er zijn die hard loeien, en
dan zwaar inbinden. Misschien is zij wel zo iemand.

Het heeft in ieder geval lang geduurd eer zij met het CD&V standpunt bij de vorst aankwam.

Dehaene schijnt wel echt menens te zijn; maar dan niet zonder de Noord-Belgische socialisten,
waartegen de liberalen in Noord en Zuid weer opkomen.

De PS die tegen de komst van Reynders is zal hier wel zwaar doorwegen denk ik, maar je
weet maar nooit, want Gennez zal wel keiharde eisen stellen.

Bruno wrote:

Ach, wat maakt het uit wie premier wordt. Hoe radicaler, hoe beter, dan blokkeren ze alles.

Ja Bruno, ik begin dat ook te denken.

Maar is dat wel echt zo? Dit is misschien zo als het een jaar duurt,
of anderhalf. De '(iets) meer' Belgischgezinde krachten kunnen het ook begeven. Het leven is
voor velen nog wat anders dan opboksen tegen gekken & psychopaten.

Ik denk dat we nu wel nood hebben aan een premier die een centripetale aktie in gang zet,
want als Dehaene in 1999 was blijven regeren, dan was er van ons land nog veel minder overgebleven.

En goed nieuws: peilingen zijn peilingen, maar als de ondervraagde Noord-Belgische bevolking
nu haar deel van het parlement had mogen samenstellen zou nog geen 15% een absoluut separatistisch
programma verdedigen.

De N-VA vervalt nu immers in het niet en valt onder de kiesdrempel (4.8%).

Sprakeloos wrote:

Ik denk dat we nu wel nood hebben aan een premier die een centripetale aktie in gang zet,
want als Dehaene in 1999 was blijven regeren, dan was er van ons land nog veel minder overgebleven.

Erger dan onder Verhofstadt kan nochtans nauwelijks: splitsing landbouw, buitenlandse handel, wapenexport, ontwikkelingssamenwerking, de gemeentewet, de provinciewet, de erfenisrechten, enz. (en dan is er nog het fameuze eerste pakket v.d. staatshervorming, ook door Verhofstadt onderhandeld: splitsing wegcode, sociale economie, energie, de huurwet, de pachtwet, het landbouwrampenfonds etc. etc.)

Bruno wrote:

Sprakeloos wrote:

Ik denk dat we nu wel nood hebben aan een premier die een centripetale aktie in gang zet,
want als Dehaene in 1999 was blijven regeren, dan was er van ons land nog veel minder overgebleven.

Erger dan onder Verhofstadt kan nochtans nauwelijks: splitsing landbouw, buitenlandse handel, wapenexport, ontwikkelingssamenwerking, de gemeentewet, de provinciewet, de erfenisrechten, enz. (en dan is er nog het fameuze eerste pakket v.d. staatshervorming, ook door Verhofstadt onderhandeld: splitsing wegcode, sociale economie, energie, de huurwet, de pachtwet, het landbouwrampenfonds etc. etc.)

Ik schreef wel nog veel minder.

Exhaustief opgesomd en schrijnend is het hierboven beschrevene: Al zijn de (voor de ogen van de buitenlanders) absurdste materies de buitenlandse handel, de wapenexport en de ontwikkelingssamenwerking, het ergst vind ik onder Verhofstadt's mandaat voor de Belgen de gemeentewet en de provinciewet, dat toch een mooi lokaal en regionaal tegengewicht aan de binaire Vlaamse/Waalse blokvorming bood.

En al is het erfrecht voor de Noord-Belgen wat voordeliger, daarom vind ik het niet minder schandalig.
Heel erg onder Verhofstadt is ook nog de actieve poging om het Minderhedenverdrag niet te moeten te ondertekenen.

Ik denk alleen maar dat onder een blijvend CD&V (CVP) bestuur een veel ingrijpender materie als Justitie ook zeker gesplitst was, de electorale en gerechtelijke kieskring BHV incluis. En als het even kon misschien ook nog Binnenlandse Zaken en grote delen van de Sociale Zekerheid. Ongetwijfeld hadden we met Vlaamse nummerplaten moeten rijden. België was niet meer dan een vage herinnering gebleven: Dehaene zou immers nooit tot 2008 door geregeerd hebben (en deed op zich ook al fameus zijn 'best'!!!).

Sprakeloos wrote:

Bruno wrote:

Sprakeloos wrote:

Ik denk dat we nu wel nood hebben aan een premier die een centripetale aktie in gang zet,
want als Dehaene in 1999 was blijven regeren, dan was er van ons land nog veel minder overgebleven.

Erger dan onder Verhofstadt kan nochtans nauwelijks: splitsing landbouw, buitenlandse handel, wapenexport, ontwikkelingssamenwerking, de gemeentewet, de provinciewet, de erfenisrechten, enz. (en dan is er nog het fameuze eerste pakket v.d. staatshervorming, ook door Verhofstadt onderhandeld: splitsing wegcode, sociale economie, energie, de huurwet, de pachtwet, het landbouwrampenfonds etc. etc.)

Ik schreef wel nog veel minder.

Exhaustief opgesomd en schrijnend is het hierboven beschrevene: Al zijn de (voor de ogen van de buitenlanders) absurdste materies de buitenlandse handel, de wapenexport en de ontwikkelingssamenwerking, het ergst vind ik onder Verhofstadt's mandaat voor de Belgen de gemeentewet en de provinciewet, dat toch een mooi lokaal en regionaal tegengewicht aan de binaire Vlaamse/Waalse blokvorming bood.

En al is het erfrecht voor de Noord-Belgen wat voordeliger, daarom vind ik het niet minder schandalig.
Heel erg onder Verhofstadt is ook nog de actieve poging om het Minderhedenverdrag niet te moeten te ondertekenen.

Ik denk alleen maar dat onder een blijvend CD&V (CVP) bestuur een veel ingrijpender materie als Justitie ook zeker gesplitst was, de electorale en gerechtelijke kieskring BHV incluis. En als het even kon misschien ook nog Binnenlandse Zaken en grote delen van de Sociale Zekerheid. Ongetwijfeld hadden we met Vlaamse nummerplaten moeten rijden. België was niet meer dan een vage herinnering gebleven: Dehaene zou immers nooit tot 2008 door geregeerd hebben (en deed op zich ook al fameus zijn 'best'!!!).

Wie zal het zeggen.

Feit is dat België lijdt, of er nu een Verhofstadt of een Dehaene zit.

De gevaarlijkste nationalisten zijn diegenen die, à la wijlen Schiltz, traag te werk gaan. Zou Dehaene niet eerder van die strekking zijn?

Bruno wrote:

Sprakeloos wrote:

Bruno wrote:

Sprakeloos wrote:

Ik denk dat we nu wel nood hebben aan een premier die een centripetale aktie in gang zet,
want als Dehaene in 1999 was blijven regeren, dan was er van ons land nog veel minder overgebleven.

Erger dan onder Verhofstadt kan nochtans nauwelijks: splitsing landbouw, buitenlandse handel, wapenexport, ontwikkelingssamenwerking, de gemeentewet, de provinciewet, de erfenisrechten, enz. (en dan is er nog het fameuze eerste pakket v.d. staatshervorming, ook door Verhofstadt onderhandeld: splitsing wegcode, sociale economie, energie, de huurwet, de pachtwet, het landbouwrampenfonds etc. etc.)

Ik schreef wel nog veel minder.

Exhaustief opgesomd en schrijnend is het hierboven beschrevene: Al zijn de (voor de ogen van de buitenlanders) absurdste materies de buitenlandse handel, de wapenexport en de ontwikkelingssamenwerking, het ergst vind ik onder Verhofstadt's mandaat voor de Belgen de gemeentewet en de provinciewet, dat toch een mooi lokaal en regionaal tegengewicht aan de binaire Vlaamse/Waalse blokvorming bood.

En al is het erfrecht voor de Noord-Belgen wat voordeliger, daarom vind ik het niet minder schandalig.
Heel erg onder Verhofstadt is ook nog de actieve poging om het Minderhedenverdrag niet te moeten te ondertekenen.

Ik denk alleen maar dat onder een blijvend CD&V (CVP) bestuur een veel ingrijpender materie als Justitie ook zeker gesplitst was, de electorale en gerechtelijke kieskring BHV incluis. En als het even kon misschien ook nog Binnenlandse Zaken en grote delen van de Sociale Zekerheid. Ongetwijfeld hadden we met Vlaamse nummerplaten moeten rijden. België was niet meer dan een vage herinnering gebleven: Dehaene zou immers nooit tot 2008 door geregeerd hebben (en deed op zich ook al fameus zijn 'best'!!!).

Wie zal het zeggen.

Feit is dat België lijdt, of er nu een Verhofstadt of een Dehaene zit.

De gevaarlijkste nationalisten zijn diegenen die, à la wijlen Schiltz, traag te werk gaan. Zou Dehaene niet eerder van die strekking zijn?

Helaas een heel goed inzicht.

Le chef plombier fera mijauter la Belgique
à petit feu, avec son petit chalumeau.

Zeer terechte commentaar op forum DS: "wie moet er premier worden?"

Schakel Selor in

22/12/2008 - MC Van der Aa

Dan kan er eentje geselecteerd worden op competenties, kennis, kunnen, ... (en niet op partijkaart) Hoe Neen ? Waarom niet ? Elke ambtenaar (en potentiële ambtenaar) van D-niveau tot de hoogst opgeleide A-niveaus moeten langs Selor voor een functie. Als de overheid uiterst streng is voor haar personeel, dan mag ze dat ook zijn voor zij die een heel land moeten leiden.

Waarom minder streng zijn voor een eerste minister dan voor een diplomaat of een topambtenaar? Laten we de politiek depolitiseren !