Unitarisme en flamingantisme

In het Vlaams-nationalistisch propagandaboek De Vlaamse Republiek van utopie tot project http://www.librarything.com/work/8682110 dat onlangs verscheen, is er toch één interessante bijdrage, die van de Heer Koenraad Elst. Volgens hem zijn de staatshervormingen tijdverlies en gaat de keuze ofwel tussen een unitair koninkrijk België of tussen een Vlaamse republiek. Zelf geeft hij geen voorkeur aan één van beiden. Interessant om te zien toch dat unitarisme steeds meer bespreekbaar wordt.

Mooi !

Bruno wrote:

In het Vlaams-nationalistisch propagandaboek De Vlaamse Republiek van utopie tot project http://www.librarything.com/work/8682110 dat onlangs verscheen, is er toch één interessante bijdrage, die van de Heer Koenraad Elst. Volgens hem zijn de staatshervormingen tijdverlies en gaat de keuze ofwel tussen een unitair koninkrijk België of tussen een Vlaamse republiek. Zelf geeft hij geen voorkeur aan één van beiden. Interessant om te zien toch dat unitarisme steeds meer bespreekbaar wordt.

Het verschil tss. een Vlaamse administratief-territoriale omschrijving en een Belgische?

Is er zéker: de Vlaamse is 1/2.5 België. Geen andere kwaliteiten, misschien nog wat meer beperkingen. C'est tout.

Bruno wrote:

In het Vlaams-nationalistisch propagandaboek De Vlaamse Republiek van utopie tot project http://www.librarything.com/work/8682110 dat onlangs verscheen, is er toch één interessante bijdrage, die van de Heer Koenraad Elst. Volgens hem zijn de staatshervormingen tijdverlies en gaat de keuze ofwel tussen een unitair koninkrijk België of tussen een Vlaamse republiek. Zelf geeft hij geen voorkeur aan één van beiden. Interessant om te zien toch dat unitarisme steeds meer bespreekbaar wordt.

Wanneer verschijnt u Belgisch-nationalistisch propagandaboek?

Die analyse van Koenraad Elst is niet oud ... de volledige Vlaamse beweging neigt nu naar onafhankelijkheid.

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

tiboo wrote:

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

Unitarisme heeft altijd gewerkt, zeggen dat het niet werkte is pure, flamingantische propaganda.

tiboo wrote:

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

Dus als het zou werken, zou u ervoor zijn?

tiboo wrote:

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

Is unitarisme voor u (als unitarist) dan een probleem? Of wat is het probleem? Taalracisme?

Bruno wrote:

Unitarisme heeft altijd gewerkt,....

Cela se voit à quoi ?

- A la stabilité politique de la Belgique entre 1830 et 1968;
- au bon fonctionnement des services publics d'antan;
- à la force de notre économie et
- au faible taux de chômage à cette époque;
- et par le fait que vous n'apportiez pas la preuve du contraire, par exemple par rapport à ta chère république française.

Sprakeloos wrote:

tiboo wrote:

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

Dus als het zou werken, zou u ervoor zijn?

Uiyeraard, maar waarom werkt het niet meer sinds 1948.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

tiboo wrote:

Die analyse maak ik zelf elke week, en aangezien unitarisme nooit gewerkt heeft, is keuze snel gemaakt.

Dus als het zou werken, zou u ervoor zijn?

Uiyeraard, maar waarom werkt het niet meer sinds 1948.

Misschien Perikles wel, maar Tiboo?

Belgica wrote:

- A la stabilité politique de la Belgique entre 1830 et 1968;

La politique de l'époque n'a absolument pas été stable même pas sur le plan linguistique et surtout pas sur le plan social. On doit aussi se souvenir du suffrage censitaire qui répartit le pouvoir entre gens de la même caste jusqu'après la guerre de 14-18.

Belgica wrote:

- au bon fonctionnement des services publics d'antan;

Rien à voir avec l'unitarisme mais c'était parce que le personnel ne coûtait pas cher, que les services publics étaient réduits au strict minimum, que l'assistance sociale était inexistante, etc. On peut se souvenir que les fonctionnaires apportaient leur charbon au bureau s'ils voulaient ne pas avoir froid.

Belgica wrote:

- à la force de notre économie et

Que vient faire l'unitarisme dans un problème qui touche les besoins de développement, l'existence d'une colonie, l'avance industrielle de la Belgique sur le reste du continent, etc. Prospérité qui a touché aussi les économies voisines avec un certain décalage.

Belgica wrote:

- au faible taux de chômage à cette époque;

Cest le même point qu'ici avant. Il y avait des besoins de construction du pays dans un premier temps, de construction de la colonie, de la reconstruction après la 1ère guerre et aorsè les 2e, que le personnel n'est pas cher (mais peu exigeant), moins de concurrence internationale, etc

Belgica wrote:

- et par le fait que vous n'apportiez pas la preuve du contraire, par exemple par rapport à ta chère république française.

C'est quoi ce charabia ? En tout cas vous n'apportez aucune preuve que l'unitarisme a jamais fonctionné après 1878, même si j'aimerais le croire. Après ce n'était plus l'époque du strict unitarisme, et avant c'était l'époque du strict unilinguisme.

Quote :

Dus als het zou werken, zou u ervoor zijn?

Als ons kat een koe was, zou ik ze melken bij de stoof. 'Als'-vragen zijn nutteloos: het verleden toonde aan dat Belgisch unitarisme niet (meer) werkte. En de momenten dat het wél werkte, was omdat men enkel dacht vanuit Franstalige kant (de Nederlandstaligen, pfff, niet te veel rekening mee houden). Sinds Vlaanderen min of meer geëmancipeerd was, werkt unitarisme simpelweg niet meer. En ik geloof dat jullie niet terugwillen naar een niet-geemancipeerd Vlaanderen? Hoop ik toch :-).

Ik ben voor een unitair Vlaanderen, ook goed?