BRUSSEL - HALLE - VILVOORDE / BRUXELLES - HAL - VILVORDE (BHV)

Belgica wrote:

Dit kan toch niet ! Ceci est illégal !

Les convocations électorales accompagnés d’un dépliat sur BHV à Ternat

mardi 21.04.2009, 17:59

La commune de Ternat joindra aux convocations électorales un dépliant qui reprend les critiques de la Conférence des bourgmestres de Hal-Vilvorde sur la non-scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Bah Les flamingants sont fâchés avec la démocratie, ça ne date pas d'hier

Bonne nouvelle en tout cas pour les quelques wallingants et hexagonistes. Que cette bande de gamins du nord et du sud (combien sont-ils? 100, 200, 500?) aillent jouer dans leur bac à sable communautaire en dehors de la Belgique, je précise !

Voilà, l'effet que cela fait chez les petits cons du sud (forum du Soir):

[16] fassoa dit le 21/04/2009, 19:17
scission !!!
vivement la scission ! et que ces flamands n' espèrent pas avoir Bruxelles , je propose d'ailleurs que l'usage du flamand soit dorénavant interdit à Bruxelles. Quiconque osera encore aboyer flamand dans notre belle capitale sera condamné à chanter 100 fois "la petite gayole" , en wallon dans le texte !

Quels gamins, quand-même !

Jacques Brel interdisait déjà de forcer nos enfants d'aboyer flamand ! Requiescat in pace.

Vous aurez sans doute remarqué que la quasi totalité des intervenants sur le forum du Soir sont anti-Flamands, anti-royalistes, etc. Signe des temps, cher ami.

Jean de Nivelles wrote:

Jacques Brel interdisait déjà de forcer nos enfants d'aboyer flamand ! Requiescat in pace.

Source Si Jacques Brel était hostile aux flamingants, de tels propos m'étonnent quand même!

Jean de Nivelles wrote:

Vous aurez sans doute remarqué que la quasi totalité des intervenants sur le forum du Soir sont anti-Flamands, anti-royalistes, etc. Signe des temps, cher ami.

Signe des temps, ou signe du fanatisme? Il est facile de mobiliser une poignée de fanatiques ou d'extrémistes et de faire croire que la quasi-totalité des intervenants de tel ou tel forum pense comme cela! Ainsi, le plus grand forum politique néerlandophone est infiltré par les extrémistes nationalistes.

Jean de Nivelles wrote:

Jacques Brel interdisait déjà de forcer nos enfants d'aboyer flamand ! Requiescat in pace.

Vous aurez sans doute remarqué que la quasi totalité des intervenants sur le forum du Soir sont anti-Flamands, anti-royalistes, etc. Signe des temps, cher ami.

Brel disait aussi "Messieurs les flamingants, je vous emmerde". En parlant des mêmes, il disait aussi "Nazis durant les guerres, et catholiques entre-elles (...)" et aussi "Vous salissez la Flandre". Il parlait des flamingants, non des flamands. Je pourrais bien vous dire que ce n'est pas la même chose, mais je m'en voudrais de vous ôter vos dernières illusions.

Remettons les choses dans le contexte. Brunogica se plaignait des extrémistes francophones en montrant une de leurs interventions sur le forum du Soir. Et moi, en retour, j'ai cité Jacques Brel qui ne passait pas pour un extrémiste mais qui se permettait un langage du même cru. Peu importe que ce soit envers les Flamingants ou les Patagoniens, il l'a fait. Punt aan de lijn.

Et qui a contesté qu'il y ait une différence entre Flamand et flamingant ? Vous êtes, cher BFE, tellement noyé dans vos procès d'intention pour ceux qui ne pensent pas comme vous, que vous leur prêtez des propos qu'ils n'ont jamais tenus. Vous entendez des voix comme Jeanne d'Arc.

Toute la politique belge, voire la structure de l'Etat, est basée sur une logique extrémiste, tribale et enfantine. Il est temps de s'en rendre compte.

N'oublions pas ce superbe soap ! Episode 328 ! Faites fructifier vos impôts !

Laten we deze prachtige soap niet vergeten. Aflevering 328 ! Krijg waar voor uw belastinggeld !

LE SOIR

Le dossier BHV renvoyé à la rentrée

jeudi 25.06.2009, 19:20

Le Sénat a adopté jeudi majorité, et Ecolo, contre opposition N-VA, LDD, VB -le SP.A, Groen et le FN s’abstenant- un libellé qui invite, dans le cadre du conflit d’intérêts relatif à BHV, à « constituer un cadre de dialogue approprié qui aboutira à un résultat constructif ». Le Sénat était invité pour la troisième fois à se prononcer dans le cadre d’un conflit d’intérêts portant sur BHV, cette fois à l’invitation du Parlement wallon. La procédure suivant son cours, il revient à présent au Comité de concertation de se prononcer. Celui-ci ne peut se réunir avant que ne soient formés les nouveaux exécutifs régionaux. Entre-temps, le parlement aura probablement cessé ses activités, ce qui de facto renverra le dossier à la rentrée.

Cette série m'amuse beaucoup. Les flamingants qui menacent une radicalisation, voire une scission sont vraiment ridicules. Car ne soyons pas dupes: scinder BHV est une condition sine qua non pour scinder le pays. Leurs menaces n'ont donc aucun sens. Cela revient à dire "donne-moi un couteau sinon je te poignarde".

Quote :

à « constituer un cadre de dialogue approprié qui aboutira à un résultat constructif ».

Quote :

à « constituer un cadre de dialogue approprié qui aboutira à un résultat constructif ».

Dialogue est une appellation inadéquate. En effet, non seulement on en connaît l'aboutissement, mais en plus tout le monde doit être d'accord sous peine de "faire tout capoter". C'est comme organiser des élections avec un seul candidat.

Voilà. Een van die oude nationalisten verveelt zich tijdens de vakantie en doet dan maar eens zijn muil wijd open. Wie neemt die middeleeuwers nog au sérieux?

DE STANDAARD

Lennikse burgemeester valt premier frontaal aan over BHV

* donderdag 23 juli 2009
* Bron: belga
* Auteur: kld
rr



LENNIK - Dat eerste minister Herman Van Rompuy tegen maart 2010 een onderhandelde oplossing wil over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde noemt de Lennikse burgemeester Willy De Waele (Open VLD) 'hallucinant'. Dat zou volgens De Waele immers neerkomen op 'onderhandelen over de toepassing van de grondwet'. De Waele verwijst daarbij naar het arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 mei 2003.

'Door op die manier te werk te gaan, geeft u toe dat een redelijke politieke eis - de splitsing van de kieskring - en de uitvoering van de rechtsregels die de overheid zelf goedgekeurd heeft, niet meer langs een democratische parlementaire procedure te realiseren zijn', zegt De Waele. 'Daarmee aanvaardt u het ondergraven van de rechtsstaat.'

De burgemeester vindt dat de federale regering de plicht heeft erover te waken dat de grenzen van de deelstaten en integriteit van de taalgebieden gewaarborgd blijven. 'Daarover kan niet onderhandeld worden, noch toegevingen gedaan', aldus De Waele.

Maart 2010

Van Rompuy stelde woensdag dat er tegen maart 2010 een akkoord over BHV gesloten moet worden aangezien tegen dan de Franstalige belangenconflictprocedure uitgeput zal zijn en alleszins moet vermeden worden dat deze kwestie roet in het eten komt gooien tijdens het Belgische EU-voorzitterschap in de tweede semester van 2010.

Als het probleem in 2011 niet opgelost is, kunnen er overigens ook geen nieuwe federale parlementsverkiezingen georganiseerd worden.

Ik voorzie niet dat er een deus ex machina komt.

Belgica wrote:

Voilà. Een van die oude nationalisten verveelt zich tijdens de vakantie en doet dan maar eens zijn muil wijd open. Wie neemt die middeleeuwers nog au sérieux?
[/i]

Wat is uw oplossing? En antwoord niet unitarisme want daar heeft geen enkele Vlaamse partij belang bij. De NVA, VB, LDD en de SPa zullen zeker voor de splitsing stemmen al is het maar om de regering te jennen. Een communautaire crisis voor de verkiezingen is altijd leuk nieuws voor de V partijen. En als de kieskring BHV niet gesplitst is, zijn federale verkiezingen ongrondwettelijk. Elke man/vrouw in België die moet gaan zitten kan zich beroepen op dat beruchte arrest.

Terug naar de provenciale kieskringen, geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven zo'n voorstel goed te keuren. Besluit: de splitsing komt er ... de prijs???

Bah, de toutes façons, c'est pas demain la veille que BHV sera scindé. Il y aura toujours les politiciens francophones pour s'y opposer (normal, c'est dans leurs intérêts). Et les menaces de soi-disant radicalisation proférées par les flamingants ne tiennent pas debout. Cela revient à dire "donne moi un couteau où je te poignarde"

perikles wrote:

Belgica wrote:

Voilà. Een van die oude nationalisten verveelt zich tijdens de vakantie en doet dan maar eens zijn muil wijd open. Wie neemt die middeleeuwers nog au sérieux?
[/i]

Wat is uw oplossing? En antwoord niet unitarisme want daar heeft geen enkele Vlaamse partij belang bij. De NVA, VB, LDD en de SPa zullen zeker voor de splitsing stemmen al is het maar om de regering te jennen. Een communautaire crisis voor de verkiezingen is altijd leuk nieuws voor de V partijen. En als de kieskring BHV niet gesplitst is, zijn federale verkiezingen ongrondwettelijk. Elke man/vrouw in België die moet gaan zitten kan zich beroepen op dat beruchte arrest.

Terug naar de provenciale kieskringen, geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven zo'n voorstel goed te keuren. Besluit: de splitsing komt er ... de prijs???

Het streefdoel van de VL is tegen VL, het streefdoel van Bxl is tegen Bxl. Als ze krijgen wat ze willen zal hun aantal in de hoofdstedelijke politieke/demografische representatie respectievelijk minder zijn. Knotsgek, dat ze door symbolen na te jagen, het omgekeerde zullen bekomen van wat ze beogen. Nu ja, dit zijn allemaal fracties van de Belgische maatschappij, waarvan de afzonderlijke lotgevallen me vrij koud laten.

Sprakeloos wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Voilà. Een van die oude nationalisten verveelt zich tijdens de vakantie en doet dan maar eens zijn muil wijd open. Wie neemt die middeleeuwers nog au sérieux?
[/i]

Wat is uw oplossing? En antwoord niet unitarisme want daar heeft geen enkele Vlaamse partij belang bij. De NVA, VB, LDD en de SPa zullen zeker voor de splitsing stemmen al is het maar om de regering te jennen. Een communautaire crisis voor de verkiezingen is altijd leuk nieuws voor de V partijen. En als de kieskring BHV niet gesplitst is, zijn federale verkiezingen ongrondwettelijk. Elke man/vrouw in België die moet gaan zitten kan zich beroepen op dat beruchte arrest.

Terug naar de provenciale kieskringen, geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven zo'n voorstel goed te keuren. Besluit: de splitsing komt er ... de prijs???

Het streefdoel van de VL is tegen VL, het streefdoel van Bxl is tegen Bxl. Als ze krijgen wat ze willen zal hun aantal in de hoofdstedelijke politieke/demografische representatie respectievelijk minder zijn. Knotsgek, dat ze door symbolen na te jagen, het omgekeerde zullen bekomen van wat ze beogen. Nu ja, dit zijn allemaal fracties van de Belgische maatschappij, waarvan de afzonderlijke lotgevallen me vrij koud laten.

Als BHV een symbool is, waarom wordt er dan zo lastig over gedaan? En ook aan franstalige kant? De Nederlandse partijen willen gewoon een splitsing, verliezen ze vertegenwoordigers dan is dat zo ... maar BHV is meer dan een symbool ... meer dan een juridisch probleem ... het is een politiek probleem

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Voilà. Een van die oude nationalisten verveelt zich tijdens de vakantie en doet dan maar eens zijn muil wijd open. Wie neemt die middeleeuwers nog au sérieux?
[/i]

Wat is uw oplossing? En antwoord niet unitarisme want daar heeft geen enkele Vlaamse partij belang bij. De NVA, VB, LDD en de SPa zullen zeker voor de splitsing stemmen al is het maar om de regering te jennen. Een communautaire crisis voor de verkiezingen is altijd leuk nieuws voor de V partijen. En als de kieskring BHV niet gesplitst is, zijn federale verkiezingen ongrondwettelijk. Elke man/vrouw in België die moet gaan zitten kan zich beroepen op dat beruchte arrest.

Terug naar de provenciale kieskringen, geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven zo'n voorstel goed te keuren. Besluit: de splitsing komt er ... de prijs???

Het streefdoel van de VL is tegen VL, het streefdoel van Bxl is tegen Bxl. Als ze krijgen wat ze willen zal hun aantal in de hoofdstedelijke politieke/demografische representatie respectievelijk minder zijn. Knotsgek, dat ze door symbolen na te jagen, het omgekeerde zullen bekomen van wat ze beogen. Nu ja, dit zijn allemaal fracties van de Belgische maatschappij, waarvan de afzonderlijke lotgevallen me vrij koud laten.

Als BHV een symbool is, waarom wordt er dan zo lastig over gedaan? En ook aan franstalige kant? De Nederlandse partijen willen gewoon een splitsing, verliezen ze vertegenwoordigers dan is dat zo ... maar BHV is meer dan een symbool ... meer dan een juridisch probleem ... het is een politiek probleem

Waarom wordt er zo lastig over symbolen gedaan? Omdat ze de geest blijven achterna zitten natuurlijk. Het kan maar zo hol zijn.

Geldt ook voor het FDF dat de uitbreiding van Brussel wil. Als de VL dat toestaan, zullen ze binnen dit uitvergrote geheel alles op alles zetten om in de gehele hoofdstad de Franstaligen voorgoed tot een tot verdwijnen gedoemde minderheid te isoleren.

Gelukkig leven we anno 2010, en niet anno 1962. En gelukkig is er de Europese Unie. Maar toch, een terugkeer naar gedwongen assimilatiepolitiek, elk op hun beurt door de franskiljons en de flaminganten gevoerd, is nooit ver weg.

Altijd blijft het zo dat een politiek probleem is maar van belang voor wie het aanhangt. Dat kan rap veranderen.

Who cares. SCINDER BHV = ELARGIR BXL avec HV

Bruno wrote:

Who cares. SCINDER BHV = ELARGIR BXL avec HV

Alors la region capitale elargie comptera 2 arrondissements electoraux. Voila un compromis a la belge!

L'oeuf de Colomb, disent les neerlandophones. Une issue simple, a laquelle nul n'avait pense.

Sprakeloos wrote:

Bruno wrote:

Who cares. SCINDER BHV = ELARGIR BXL avec HV

Alors la region capitale elargie comptera 2 arrondissements electoraux. Voila un compromis a la belge!

L'oeuf de Colomb, disent les neerlandophones. Une issue simple, a laquelle nul n'avait pense.

Bien sûr qu'"ils" y ont pensé, mais une solution à ce problème serait "leur" pire cauchemar car elle '"leur" empêcherait d'assouvir "leurs"" intérêts politiques et régionaux. Vous voyez de qui je parle

Je ne vois pas ça comme une bonne nouvelle:

LE SOIR


Armand De Decker : « BHV résolu pour la fin de l’année »
BELGA

lundi 27 juillet 2009, 19:24

« Une solution pour BHV est peut-être possible pour la fin de l’année », affirme Armand De Decker, le président du Sénat, ce lundi au Morgen.
Belga
Armand de Decker se montre ainsi un rien plus optimiste que le premier ministre Herman Van Rompuy (CD&V), qui espère une avancée pour mars, voire pour le 1er juillet 2010 au plus tard.

Le premier ministre croit également qu’une « étape importante » peut être franchie dans la réforme de l’État pour cette période. Il se base notamment sur des échos positifs du côté francophone.

(belga)

Quelles seront les concessions par définition anti-belges?

Et voilà, comme pour tout arranger.

L'initiative de M. Weyts fait suite à la décision de la Cour constitutionnelle qui s'est déclarée incompétente à propos du recours introduit par le N-VA contre le conflit déclenché par le parlement wallon. Le député souligne que dans la situation actuelle cinq parlements francophones ou dominés par les francophones peuvent chacun déclencher un conflit d'intérêts et ainsi suspendre pour un total de 600 jours l'examen d'un texte. Par contre, du côté flamand, seul le parlement flamand peut déclencher un conflit d'intérêts. (source:rtbf)

Belgica wrote:

Je ne vois pas ça comme une bonne nouvelle:

LE SOIR


Armand De Decker : « BHV résolu pour la fin de l’année »
BELGA

lundi 27 juillet 2009, 19:24

« Une solution pour BHV est peut-être possible pour la fin de l’année », affirme Armand De Decker, le président du Sénat, ce lundi au Morgen.
Belga
Armand de Decker se montre ainsi un rien plus optimiste que le premier ministre Herman Van Rompuy (CD&V), qui espère une avancée pour mars, voire pour le 1er juillet 2010 au plus tard.

Le premier ministre croit également qu’une « étape importante » peut être franchie dans la réforme de l’État pour cette période. Il se base notamment sur des échos positifs du côté francophone.

(belga)

Quelles seront les concessions par définition anti-belges?

Les "deadlines" ne sont pas nécessairement mauvais. On a vu ce qu'il s'est passé en 2004,2005,2006,2007 et 2008.

Encore une petite remarque: l'unité belge n'est pas (ou à peine) menacée pas les nationalistes flamands ou francophones. Ce sont les LACHES, tel qu'un Armand DD, qui détricotent la Belgique par peur des nationalistes.